Diskussion:Grube Mauritius

Lemma

Wäre der Artikel nicht unter Mauritius-Zeche besser aufgehoben? --Hejkal (Diskussion) 18:44, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mir da im Vorherein natürlich Gedanken gemacht und finde Mauritius-Zeche auch ansprechender. Ich habe mich dann aber für den Namen "Grube Mauritius" entschieden. Das ist der Name, unter dem das Bergwerk bei der Bewerbung zum Unesco-Welterbe offiziell läuft. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 21:19, 18. Jun. 2015 (CEST)

D.h. Du übernimmst eine falsche und historisch nicht belegte Bezeichnung? Das halte ich nicht für den richtigen Weg. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:24, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. --Hejkal (Diskussion) 21:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

Nun, was heißt schon falsch. Du weißt doch durch deine Diskussion im Portal selbst, wie schwierig sich das gestaltet. Was willst du nehmen? Den Eintrag bei der ersten Mutung? Vermutlich nicht auffindbar. Behrische Zeche? Immerhin der Name, unter dem das Bergwerk bis Ende des 17. Jahrhunderts, also in der Phase der Hauptgewinnung lief. Oder Mauritius-Zeche? Oder Mauritius-Fundgrube, ein Name der im 19. Jahrhundert häufiger auftritt? Und warum muss es denn ein historischer Name des Bergwerks sein. Es ist die korrekte Übersetzung des tschechischen Namens Důl Mauritius. Also noch einmal, es ist der aktuelle Name unter dem das Bergwerk heute im Welterbe-Antrag steht, vermarktet und gesucht wird. Deshalb habe ich die Entscheidung so getroffen. M.E. gäbe es nur einen weiteren Namen und das wäre Mauritius (Bergwerk), also ohne dieses ganze Eigentümer-Gedöns. Aber das entspricht nicht unbedingt der sonstigen Benennungspolitik. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 23:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

Äraisch

Was bedeutet dieses großgeschriebene Adjektiv eigentlich? --94.254.240.86 22:21, 20. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. In der K.u.K. Monarchie bezeichnete das das staatliche Eigentum, also die staatliche Hütte. Ich verlinke es mal auf Ärar (es gab auch Bergbau-Ärar, was im Zielartikel aber noch nicht aufgeführt ist). --HsBerlin01 (Diskussion) 22:32, 20. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mal ein bisschen recherchiert und nur wenige Ergebnisse für dieses Wort bei Google gefunden (41 ohne Wikipedia). Für "ärarisch" hingegen ca 3500 und mehrere Einträge in Wörterbüchern gefunden. Lässt sich die Form in diesem Artikel anders nachweisen? --94.254.242.37 14:59, 21. Feb. 2017 (CET)

Ja der Schreibfehler kam noch dazu. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:14, 21. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Klärung! --94.254.242.37 19:40, 21. Feb. 2017 (CET)