Diskussion:Grudziądz

Söhne und Töchter der Stadt

NEUMANN-DUESBERG, Horst, Prof. Dr.; geb. Graudenz/Westpreußen 12. 05. 1907; WG.: 1944 Doz. Deutsche Univ. Prag, 1949 apl. Prof. Univ. Münster, 1955 o. Prof. Hochschule für Sozialwissenschaften Wilhelmshaven, 1962 Univ. Göttingen, emeritiert; F.: Arbeitsrecht, bürgerliches Recht, Handelsrecht, Sozialrecht, Urheberrecht, Wirtschaftsrecht, Zivilprozessrecht; Verö.: Das gesprochene Wort im Urheber- und Persönlichkeitsrecht 1949, Sprache im Recht 1949, Presseberichterstattung Urheberrecht und Nachrichtenschutz 1949, Das Mitbestimmungsrecht 1958, Betriebsverfassungsrecht 1960; Son.: Kürschner 1950, Kürschner 1954, Kürschner 1961, Kürschner 1966, Kürschner 1970, Quelle: http://www.koeblergerhard.de/werwarwer20020226.htm

Namenskonvention

Nach der Namenskonvention, muss dise Stadt nach Graudenz verlegt werden. Polnische Nationalisten haben die uralte deutsche Stadt mal wieder unter Grudziadz untergebracht. Bitte umändern.--Zumbach1 00:27, 17. Mai 2004 (CEST)

Auch wenn Du das in 1000 Artikeln reinschreibst, ändert das nichts an den Wikipedia:Namenskonventionen, die Du offenbar gar nicht so genau kennen willst. Der von Dir vorgeschlagene Name ist eben nicht der Name, der in der Wikipedia laut Namenkonventionen gültig ist und mich langweilen Deutschtümeleiversuche, polnischen Städten irgendwelche Namen aus der Vergangenheit zu geben. Stern 00:32, 17. Mai 2004 (CEST)

Graudenz ist kein "Name aus der Vergangenheit", sondern der deutsche Name einer deutschen Stadt, auch wenn diese zur Zeit von Polen besetzt ist. Ganz davon abgesehen, die die polnischen Namen eh keiner aussprechen kann, finde ich diese Anti-Deutsch-Neurose in eurer Bolschewikipedia nur peinlich...212.202.251.162 13:01, 19. Sep 2006 (CEST)

zur Zeit von Polen besetzt und Bolschewikipedia zeigen recht deutlich wo Deine Interessen an diesem Projekt liegen. --Anton-Josef 13:05, 19. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich habe ich nur Informationen über Graudenz gesucht und war (wie schon so manches mal) entsetzt über den Geist, der hier weht! Der Bezeichnung "Bolschewikipedia" trifft die Sache exakt auf den Kopf! Ich habe also NICHT DAS GERINGSTE Interesse an einem derart linksextremen Projekt, das leider in den Suchmaschinen schon so dominant ist!

na dann "Tschüß" ...Sicherlich ^Post 20:33, 20. Sep 2006 (CEST)

Hoffentlich überlegt er es sich nicht noch anders ;-) --Anton-Josef

21:23, 20. Sep 2006 (CEST)

Besonders (auch noch Geschichte über Stadt Graudenz- jetzt die poln. Ver. im Verarbeitung ist) empfehle ich nicht kein Artikel nach "Bolschewikipedia" sondern empfehle ich ein Art. z. T. Możdżanowo nach Die freie Enzyklopädie WIKIPEDIA. Grüße. --Wladyslaw Golinski 19:55, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hab mich bisher noch nicht damit beschäftigt, verstehe die Namenskonvention jedoch nicht wenn sie zum einen sagt: "...im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B. Rom, Warschau, Venedig, Elsass)" Da im deutschen Sprachgebrauch nun wirklich keiner den polnischen Namen von Graudenz benutzt (auch meine polnischen Kolegen nicht). Im übrigen würde in Deutschland auch niemand "Roma, Napoli, Firenze...." sagen. Also auch wenn Bolchewikipedia und was hier alles gesagt wurde unsinn sind, fände ich den Deutschen Namen sinnvoller.

• unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen findest du eine ausführliche Diskussion zum Thema NK; ich denke die Arguemente sind inzw. alle mehrfach ausgetauscht ...Sicherlich ^Post 10:36, 29. Jun. 2007 (CEST)

wenn mann eurer meinung alles geschichtlichen verhältnisse nach orden sollte dann müsste man auch z.B. köln umändern in colonia.. (nicht signierter Beitrag von 95.88.229.145 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 12. Okt. 2009 (CEST))

ich weiß nicht wen du mit eure meinst, aber zumindest ich verweise auf die ja schon erwähnten Namenskonventionen. und danach steht köln ganz korrekt unter köln ...Sicherlich ^Post 16:06, 12. Okt. 2009 (CEST)

Gruppierung der Links etc.

@Toen96: Ich weiß nicht so genau, warum Du auf der seltsamen Sortierung dieser Vorlage bestehst, das ist schließlich keine Vorschrift und imho auch eher unüblich in Ortsartikeln. Warum es hier diesen polnischen Sonderweg gibt erschließt sich mir nicht, ich kenne primär das hier. Einen Editwar um solche Lappalien ist jedenfalls völlig unangebracht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

dieser Ort gehört zu Polen oder irre ich mich deshalb wird die Formatvorlage Ort in Polen verwendet. Du kannst auf den dortigen DiskussionSeiten alles nachlesen. --Toen96 ^sabbeln 17:17, 30. Jul. 2015 (CEST)

OK, ich sehe schon, ich bin da in einen schon länger laufenden Disput "Polen gegen den Rest der WP" geraten, Du und noch ein, zwei Leute besteht vehement auf Eurem Sonderweg und editwart alles in Reih' und Glied was sich nicht unterwirft. Auf solchen Kindergarten (Streit um absolut gar nichts) habe ich keine Lust, bin dann also mal weg. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:36, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich beobachte diesen polnischen Kindergarten mit seinen albernen Verweisen und Fußnoten auch schon einige Zeit und kann es nicht verstehen, dass es keinen Kompromis auf Basis der deutschen Ortsvorlage in der deutschen WP geben kann. Toen lieb es, Editwars wegen dieser Sondervorlage anzuzetteln und wird dabei leider von einigen Admins gedeckt. Leider ist die Disk über die Vorlage abgewürgt worden. -- 85.180.240.108 21:23, 30. Jul. 2015 (CEST)

Das du hier wieder auftaucht und gleich wieder mit Beleidigungen einsteigt War klar. --Toen96 ^sabbeln 09:21, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt, @Toen96:, findest Du das angesichts Deines sehr seltsamen, aggressiven Verhaltens um den polnischen Sonderweg irgendwie verwunderlich, wenn so etwas ständig hochkocht? Natürlich ist das Kindergarten, und Du bist nicht Kindergärtner sondern Kind. Du möchtest ohne Rücksicht Deine Spezialsicht durchdrücken, und das ist halt eher konfliktanheizend als deeskalierend. Schade, eigentlich, dass Du wegen so einerm Blödsinn so ein Bohei machst und andere vergrätzt ob Deiner merklbefreiten Privatregelhuberei. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:05, 1. Aug. 2015 (CEST)

1929 / 1939 ??

"Durch den Polenfeldzug kam das entnommene Territorium des Polnischen Korridors mit Graudenz am 3. September 1929 in das Reichsgebiet zurück."

War das nicht 1939 ?!!

JB. --92.195.87.2 21:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

Danke, hab' den offensichtlichen Tippfehler verbessert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:19, 29. Jun. 2016 (CEST)

Einwohnerzahlen

Wenn es 1921 nur noch rund 7000 Deutsche gab, also weniger als 25%, wäre doch die Frage, wie eine deutscher Bevölkerungsmehrheit (84 % in der Stadt) 1920 zustande kam. Oder sind die Deutschen ausgewandert? --Kulturkritik (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2021 (CEST)

Teilweise könnte das die kreative Buchhaltung von pragmatischen deutschen Priester oder Beamter sein. Z.B. ein Kind war aus polnischen Familie aber in Pfarrbücher schrieb man die Deutsche version von der Vorname. Dann, Beamten konnten die slawische Nachnamen germanisieren. Endlich, Polen stimmen dazu, weil vielleicht das Alltagsleben war dann einfacher (?). --138.232.34.16 16:59, 15. Jul. 2024 (CEST)