Diskussion:Grumpy Cat
SLA abgelehnt
[Quelltext bearbeiten]Löschen nicht wirklich ernstzunehmen --178.195.176.9 23:10, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Einspruch: Als existentes Internetphänomen mit unklarer Relevanz, aber nicht schnelllöschfähig. -- Love always, Hephaion Pong! 23:15, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Relevanz mehr als gegeben, alleine schon bei 63 Mio. Googletreffern und einem geplanten Kinofilm. XenonX3 - (☎) 23:43, 5. Jun. 2013 (CEST)
SLA gem. Einsprüchen abgelehnt. --Itti 23:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
Marke Grumpy Cat
[Quelltext bearbeiten]wo ist die Quelle dazu? und wie sind die Details? --92.228.246.73 07:24, 9. Aug. 2014 (CEST)
Rasse
[Quelltext bearbeiten]Ja, welche Rasse ist das denn? --
itu (Disk) 08:40, 26. Aug. 2015 (CEST)
Fanartikel
[Quelltext bearbeiten]Beruhen die auf Fotos oder auf Zeichungen? Sind bestimmte Zeichnungen geschützt? -- itu (Disk) 08:40, 26. Aug. 2015 (CEST)
einzigartig?
[Quelltext bearbeiten]Und die Katze von Tabatha Bundesen ist so einzigartig dass noch keine Doppelgänger aufgetaucht sind? Oder sind die Züchter noch bei der Arbeit? -- itu (Disk) 08:36, 26. Aug. 2015 (CEST)
Kritik an Vermarktung und Tierschutz
[Quelltext bearbeiten]Es sollte noch eingefügt werden, dass es seitens Tierschützer durchaus Kritik an der Vermarktung und den damit verbundenen Foto- und Videoterminen der Katze gibt. Siehe auch: https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/petfluencer-das-gruselige-geschaeft-mit-den-internet-tieren,R9TY2zt (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8AC0:39C:117:2135:BD3D:A8D8 (Diskussion) 22:50, 2. Mrz. 2019)
Sprechrolle?
[Quelltext bearbeiten]Das kann nur ein Scherz sein --Mischma2000 (Diskussion) 00:45, 26. Mär. 2019 (CET)
Unterbiss
[Quelltext bearbeiten]Nach anderen Quellen soll Grumpy Cat auch einen Unterbiss gehabt haben, der auch zum Gesichtsausdruck beigetragen habe. Vielleicht kann das überprüft und ggf. eingefügt werden? --Conspiration 18:21, 17. Mai 2019 (CEST)