Diskussion:Grup Tekkan

Die Löschung der Seite „Grup Tekkan“ wurde ab dem 26. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fanseite entstanden

Unter http://gruptekkanfans.de.vu gibt es eine neue Fanpage Grup Tekkans. Bitte um Aufnahme unter Links. (nicht signierter Beitrag von 84.56.238.0 (Diskussion) )

1. Bitte neue Beiträge unten anhängen.
2. Bitte Deine Beiträge signieren.
3. Zu der „Fanseite“: Lieber nicht.

--viciarg ᚨ 02:01, 6. Mai 2006 (CEST)

Hältst dich wohl für den Oberschlaumeier, was? Hoffentlich denken nicht alle Wikipedianer wie du. --84.56.240.22 01:43, 11. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Da Du sowohl mein „Bitte“ ignoriert hast als auch nicht nachfragtest, warum ich gegen die Seite wäre, muß ich auf Deine Antwort nicht weiter eingehen. Aber ich kann Dich enttäuschen: Ein Großteil der Wikipedianer wird meiner Meinung sein. --viciarg ᚨ 02:20, 11. Mai 2006 (CEST)

Der persönliche Angriff entstammt von dir. Anführungszeichen bei "Fanpage" und "Lieber nicht" sind eindeutige Ausdrücke von abschätziger Einstellung. In einem solchen Fall auch noch anderen vorzuwerfen, sie würden dich nicht extra fragen, warum du so reagierst, ist Zynismus. Sorry, aber wer zynisch ist, hat nicht automatisch auch recht. Ich bin überzeugt, dass ein anderer Großteil der Wikipedianer das auch so sehen wird. --217.190.96.38 04:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Wiki-Klau

Wollte nur anmerken, dass bei der ersten Fanpage von Grup Tekkan unter "Geschichte" genau aus Wiki kopiert wurde. Natürlich - so wie es sich gehört - ohne Quellenangabe.

Ich denke, die Verbannung zum Rödelheim Hartreim Projekt wäre die richtige Strafe.

--Sebastien 20:46, 30. Mär 2006 (CEST)

Soll das ein Scherz sein? Die Wikipedia ist eine FREIE Enzyklopädie und jeder darf die Infos frei verwenden--Danyalova ? 20:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Aber nicht ohne Quellenangaben. --StYxXx ⊗ 21:04, 30. Mär 2006 (CEST)

Danyalova, da ich nicht zu scherzen beliebe, vor allem nicht bei so "brisanten" und "wichtigen" themen wie der gruppe, um die es hier geht, guckst du hier: Darf ich Teile der Wikipedia auf meiner eigenen Webseite verwenden? --Sebastien 22:06, 31. Mär 2006 (CEST)

Tarion23

Tach - darf nicht editieren, hier also meine Vorschläge: Music Maker: Die Vermutung, Tell me wut u want sei mit Music Maker geschrieben, stammt nur aus einem Posting von Chris Moz, in Wirklichkeit ist TMWUW mit Acid 5.0 gemacht worden, wie aus der (mir vorliegenden) Originalfile hervorgeht.

Sternenstaub glasiert: es geht nicht nur um die Formulierung, sondern um das komplette "Solo", auch der Rest des Songs ist "zu 90 Prozent von SOG", wie die SOG selbst gesagt haben, die drei von Grup Tekkan haben allerdings ein paar Ideen einstreuen können...

Michael Manu aus Winnipeg ist gerade 19 Jahre alt, der Beat TMWUW ist zusammen mit einem Freund als "Peg Town Productions" entstanden, Michaels Blog findet man hier: http://www.myspace.com/pegtownproductions wo auch seine neue Firma "Blackhouse Records" erwähnt wird, für die er das Geld, das er in letzter Sekunde von Superstar bekommen hat, investiert.

Die Rechte mit SOG sind nach meinen Informationen zum Release der Maxi noch immer nicht geklärt gewesen...

Vielleicht sollte im Artikel noch erwähnt werden, dass sofort die Gerüchte aufkamen, der Bloghype sei geplant und kontrolliert gewesen, ntropie.de wurde sogar bei jetzt.de und anderen Magazinen quasi angeschwärzt - was sich jedoch später unentschuldigt als Blödsinn herausgestellt hat.

Und dann finde ich, dass die ganze "Grup Tekkan"-Geschichte durchaus Relevanz hat und nicht gestrichen werden sollte. Zum einen ist es ein massenmediales Phänomen, ein Bloghype, der es in die Charts schafft und dabei deutlich macht, dass es zwischen Internet und konventioneller Unterhaltungs"welt" unglaubliche Unterschiede gibt, die, wenn nicht richtig behandelt, für Künstler und Publisher schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen können...

Erster Eintrag

Hallo, irgendwie sollte man doch erwähnen, dass das Lied nur deshalb bekannt wurde, weil es unfassbar schlecht ist. Oder etwa nicht? --Tolanor - dis ^qs 23:08, 16. Mär 2006 (CET)

Wieso??? Es gab schon schlimmeres, soll man das jetzt bei allen Murikgruppen hinschreiben??? –84.158.232.13 00:06, 17. Mär 2006 (CET)

Nein, ich halte es hier für nötig, weil die Band niemals bekannt geworden wäre, wenn sie nicht das Allerletzte wäre. --Tolanor - dis ^qs 00:13, 17. Mär 2006 (CET)

also ich würde es mal vorsichtig als semi- bzw. unprofessionell und hobbykeller-eigenbau bezeichnen. das kann auch ruhig erwähnt werden. "grotten schlecht" ist meines erachtens eine persönliche wertung, die hier nichts zu suchen hat. was gut und was schlecht ist, liegt im auge bzw. ohr des lesers und ist nicht die entscheidung von wikipedia bzw. des autors. die musikindustrie hat uns schon wesentlich schlimmere sachen aufgedrückt (meine wertung) - die allerdings professionellen anspruch hatten! 213.209.79.138 13:52, 17. Mär 2006 (CET)

Das Lied darf nicht allgemein als schlecht beschrieben werden, ist jedoch vom musikalischen Aspekt klar minderwertig was sich besonders am einfaeltigen Text, den selten getroffenen Tönen im Gesang und der anspruchslosen Musik zeigt.

Zudem ebbt der Hype schneller ab als man glaubt. Man kann nicht einen Artikel schreiben über jeden der von Stefan Raab veräppelt wird. --Miadams 20:58, 17. Mär 2006 (CET) (LÖSCHEN!)

Schön, daß Du uns Hoffnung machst, aber ich glaube das nicht. Im Moment wollen die Hörer sowas: Dragostea din Tei, Schnappi, Un Monde Parfait, Durch den Monsun, Uh lalala (Blog 27), und jetzt dies. --84.60.24.61 19:22, 23. Mär 2006 (CET)

Wo ist das arme deutschland nur hingekommen, dass es so ein "lied" auf platz 12 der charts schafft?

dabei gibt es genug deutsche gruppen, die anspruchsvolle und echt anhörenswerte musik machen (wenn auch auf englisch), aber lediglich im ausland wahrgenommen haben. aber das neuerdings jeder straßenmusikant daherkommen kann und mit so einer leistung angeblich auch noch einen plattenvertrag einheimsen kann, ist mir neu.

(Benutzer: Fabian85) Also ich finde man sollte diesen Beitrag nicht löschen, weil ich denke dieser Beitrag zeigt uns wie schnell die Informationsverbreitung im Internet heutzutage ist. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob diese Gruppe was in einer Enzoklopädie zu suchen hat, aber ich denke da sollte man mal ein bisschen lockerer sein, weil sowas Wikipedia ja auch irgenwie ausmacht.

Löschantrag

Der Löschantrag ist gerechtfertigt und sollte auch ausgeführt werden. Gruss Adminix (WikiM)

Leute, diese Beiträge gehören nicht auf die Diskussionsseite, sondern auf die Löschkandidatenseite. --Tolanor - dis ^qs 16:29, 18. Mär 2006 (CET)

auftrag erledigt

"isch" und "disch" ist nicht Gastarbeiterdeutsch, sondern einfach Pfälzer Dialekt :-) habe selbst 6 Jahre in Germersheim studiert und kann das beurteilen... zum Thema "Löschen" - natürlich sollte der Eintrag beibehalten werden, oder gibt es irgendwo eine Geschmackspolizei, die allgemein verbindlich festlegt, was gut und schlecht ist?

Der Löschantrag wurde glaub ich zurück genommen (Steht auf der Diskussionseite) Kann der Text in dem Arikel jetzt entfernt werden?--Tim Helfensdörfer 17:48, 21. Mär 2006 (CET)

Erstaunlisch, daß so viele Leute in Deutschland den Pfälzer Dialekt spreschen. In diesem Sinne wünsche isch Eusch schöne Grüße. --Heiko 17:13, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich würde mir wünschen, den Wiki nur noch für User mit Account freizuschalten zum Editieren. Da versucht einer krampfhaft seine Fan Seite mit voller Werbung zu promoten, um Geld zu verdienen.--Chuckeh 13:24, 22. Mär 2006 (CET)

Ja und? Kann man doch revertieren, da gibts überhaupt kein Problem. Guck dir mal so Artikel wie Velmerstot oder Feldrom an, die wurden z.B. auch von IPs geschrieben. --Tolanor - dis ^qs 13:38, 22. Mär 2006 (CET)

Sollte man nicht erwähnen dass die Jungs öffentlich behaupteten dass sie den Song geschrieben und komponiert haben, dazu auch noch 10 weitere in 2 Tagen im Kernkraftwerk? Auf Wiki wird ja auch jeder Müll *leider* akzeptiert. Ich hoffe Tolanor räumt mal richtig auf hier - Adminix 17:57, 22. Mär 2006 (CET)

Wird im Text erwähnt. --viciarg ᚨ 18:52, 22. Mär 2006 (CET)

Song geklaut

Wie man jetzt schon auf einigen Seiten lesen kann, ist der Song wohl geklaut. Und zwar von "Tell me wut u want" von Michael Manu. Quelle: TV Info --Melly42 21:40, 22. Mär 2006 (CET)

Steht auch schon seit $Zeit (Zeit -> Ewigkeit) im Artikel. --viciarg ᚨ 03:21, 23. Mär 2006 (CET)

In einem Kernkraftwerk

Ja genau. Ist Jugendlichen unter 18 überhautpt der Eintritt in solche Anlagen gestatten? --141.84.69.20 00:43, 24. Mär 2006 (CET)

Weißt Du, ob der Mensch unter 18 ist? Selbst wenn, ist sicherlich anzunehmen, daß auch in Kernkraftwerken Azubis arbeiten. Ein solches Kraftwerk besteht ja nicht nur aus dem Reaktor bzw. dem, was man bei den Simpsons so sieht. --viciarg ᚨ 00:47, 24. Mär 2006 (CET)

Er ist 18, und arbeitet dort als Maschinenreiniger. Dies hat er jedenfalls bei TV Total so gesagt. --62.225.61.228 13:44, 24. Mär 2006 (CET)

Zwei sind jetzt 18, einer 17. Zur Aufnahme ist die Chance hoch, dass alle minderjährig waren. Zudem kommt der 17jährige dann nicht rein. Und in einem AKW Musik aufnehmen? Hallo? Das Ding wurde in nem Jugendtreff aufgenommen. Quelle.--StYxXx ⊗ 14:49, 24. Mär 2006 (CET)

Auch nach ausführlichem Hinsehen habe ich weder auf der Diskussionsseite noch im Artikel selbst irgendwo die Behauptung gefunden, daß das Stück in einem Kernkraftwerk aufgenommen wurde. Stattdessen fand sich diese Zeile: „Dies steht im Gegensatz zur Eigendarstellung der Band, die angab, sie habe die Songs in einem Kernkraftwerk komponiert.“, wobei ich selbst obendrein gelesen zu haben glaube, daß Ismael behauptete, er habe den Song allein im KKW geschrieben. Wenn man das geschrieben jetzt noch darauf zurückführt, daß er vermutlich nur den Text geschrieben hat (der darunterliegende Loop stammt ja, wie bereits ausführlichst dargelegt und diskutiert, von den sogenannten Sons of Gastarbeita, sehe ich keinerlei Probleme, außer daß mir noch die Quelle fehlt, in der ich das gelesen habe. Es darf also durchaus auch im Kontext solcher stumpfsinniger Betrachtungsobjekte selbst gedacht werden. --viciarg ᚨ 15:15, 24. Mär 2006 (CET)

Bei TV total wurde nur gesagt, dass einer der dreien (kA wie der heisst, keine lust, nachzusehen) in einem kernkraftwerk ARBEITET! nicht, dass das lied dort geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.130.162.184 (Diskussion) )

Er meinte, er habe in 2 Tagen 10 Songs geschrieben. Ich weiß jetzt nicht ob er "du bist mein Sonnenlicht" bei diesen 10 mit einberechnet hat oder nicht!--Danyalova ? 15:23, 3. Apr 2006 (CEST)

Label

Im Artikel steht: "herausgebracht von Superstar Recordings, das zu Universal Music gehört"

auf Amazon steht: "Label: Mighty (Universal"

bei http://www.clubexx.de/lifestyle/music/grup-tekkan---wo-bist-du-mein-sonnenlicht.html steht: "u.a. haben sie schon einen Vertrag mit Mighty (Universal) und Superstar Recordings."

was stimmt denn jetzt? --Kirschblut 02:21, 25. Mär 2006 (CET)

Auf der Maxi-CD steht Popstar (http://www.musik-radio.org/gt.html) mit URL www.popstar.ag, welches aber zu Superstar Recordings gehört. Das hat schon seine Richtigkeit mit Superstar. Da diese aber eher ein House-Label sind, haben sie wahrscheinlich den anderen Namen (unter dem sie auch bekannt sind) benutzt -> Popstar. --Chuckeh 19:43, 25. Mär 2006 (CET)

Wieso?

Ich habe heute einen Löschantrag gestellt, leider wurde er abgelehnt, kann mir jmd erklären, wieso so ein Artikel hier ist? Er erfüllt keine Relevanz

• Der Song ist geklaut
• Keine besondere musikalische Relevanz
• Keine Relevanz aufgrund der Bekanntheit durch andere Themen
• Keine Auflistung unter den erfolgreichen Musikern

Ich kenne auch Freunde, die ein Video gemacht haben und die haben auch keinen Artikel hier. Ich finde es schade, dass die von Wikipedia selbst geschriebenen Kriterien nicht beachtet werden, sondern anscheinend auch Leute hier sich anstecken lassen. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass die Artikel von Nevio Passaro, Vanessa Jean Dedmon und Elli gelöscht wurden, hier ist anzumerken das Nevio Passaro und Vanessa Jean Dedmon jeweils eine Goldene Schallplatte für die DSDS Cd´s erhalten haben, wovon diese noch weit entfernt sind. Hier war die Löschbegründung: "Sie sollen mehr als nur Eintagsfliegen sein"!

--CrazyForce 15:26, 27. Mär 2006 (CEST)

Es gab bereits eine Löschdiskussion mit dem Ergebnis, dass Artikel behalten wird. Gründe waren wohl die bereits große Bekanntschaft durch das Internet und Auftritten in TV-Shows. Aber schau lieber selbst nach. --StYxXx ⊗ 16:11, 27. Mär 2006 (CEST)

Ofizielle Website

Warum steht in der Formatvorlage "http://www.myblog.de/grup.tekkan" als Offzielle Homepage? Erstens steht auf der Seite: "Wilkommen auf der Fanpage von Grup Tekkan" mit der Betonung auf "Fanpage" und zweitens steht unten schon die offizielle Website.--Tim Helfensdörfer 20:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Was bedeutet der Name?

Steht "Grup" für Gruppe und wenn ja in welcher Sprache. Was bedeutet Tekkan? --° 17:12, 30. Mär 2006 (CEST)

1. grup=türkisch Gruppe
2. tek=türkisch einzeln, einzig
3. kan=türkisch blut

Die Wörter "tek" und "kan" sind sehr alt, wahrscheinlich aus der alttürkischen Sprache, wenn nicht sogar viel älter--Danyalova ? 21:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Fast jeder in Germersheim weiß, dass der Name aus den Anfangsbestandteilen der Namen zweier Bandmitglieder gebildet wurde, was nicht heißt, dass die obige Bedeutung nicht beabsichtigt war. Aber wenn ihr unbedingt gedruckte Beweise dafür sehen wollt, ist nix zu machen.

--217.190.96.38 04:10, 9. Feb. 2007 (CET)

Gastarbeiterdeutsch

• habe das etwas relativiert, da ich (dachte hier) gelesen habe, das es wohl eher der pfälzischen Mundart (Herkunftort) "Isch", "Disch" zuzurechnen sei, also es wird als solches eher wahrgenommen--Zaphiro 23:21, 5. Apr 2006 (CEST)

Genau. Ich hae mich schon gewundert. Unsere Leute sprechen ja schließlich nicht so =)--Danyalova ? 14:49, 6. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Fehler - bitte beheben

...Als Nebeneffekt des Hypes um den Titel wurde auch der 15-jährige Chris Moz alias Christian Bock aus Schwetzingen bekannt...

Der Junge nennt sich korrekt geschrieben Criz Moz (siehe www.criz-moz.de) --David Freigang 23:24, 29. Mai 2006 (CEST)

[x] done. Hättest Du ja auch selbst machen können, der Artikel ist ja nur halbgesperrt. --viciarg ᚨ 01:17, 30. Mai 2006 (CEST)

Ach, und chriz-moz.de gibts nicht, stattdessen scheint sich der Junge Cris Moz zu nennen. --viciarg ᚨ 01:22, 30. Mai 2006 (CEST)

Wie lange noch?

Wie lange muss der Scheiß eigentlich noch hier bleiben? Also jetzt mal wirklich, sie haben ein Lied gemacht, was sogar noch nicht mal deren eigenes war. Wann kann der Artikel gelöscht werden? --CrazyForce 11:22, 19. Jun 2006 (CEST)

Gruezi, CrazyForce! Kraftausdrücke sind zwar POV, aber ich erkläre es gerne noch einmal: Die enzyklopädische Bedeutung der Grup Tekkan hat nichts mit ihrer dilettantischen Musik oder ihrem Status als Eintagsfliegen zu tun. Vielmehr sind sie ein exemplarisches Beispiel dafür, wie sich die Bedeutung des Begriffs Öffentlichkeit durch das sog. Web 2.0 geändert hat. Ich werde dies im Eintrag nochmal dahingehend hervorheben. mfg, Dr-Mabuse 17:11, 20. Jun 2006 (CEST)

Nichts mehr gehört

Gibt es Grup Tekkan überhaupt noch? Man hat ja schon lange nichts mehr von ihnen gehört.

--Intramuros 16:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Soweit man hört, arbeiten die drei Jungs an einer neuen Sommersingle - da kann man gespannt sein?! :-)

--Benutzer: Gast 23:21, 17. Jun. 2007

Quellen bei Geschichte

Hallo,

wenn da schon steht, der Spiegel berichtet darüber, dann wäre doch ein Einzelnachweis schön. Auch bei der Aussage mit dem Atomkraftwerk. --elTom ^Diskussion 09:07, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ehem, der Spiegelartikel ist doch unten verlinkt, und die Aussage mit dem Kernkraftwerk kann man dem ebenfalls verlinkten TV-Total-Auftritt entnehmen. Ich nehme den Quellenbaustein also wieder raus, da unbegründet.--cromagnon ¿? 04:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Parodien mit reinnehmen?

Ich wäre dafür, dass im Artikel erwähnt wird, dass dieser "Song" viele Imitationen und Parodien nach sich gezogen hat. Z.B. Wo bist du, mein Leibgericht?, Wo bist du mein Fischgesicht, die "Ohne-Ohrenkrebs-Version" oder die Version der Grup Stefan. Das ist eindeutig ein Web 2.0-Phänomen, wie auch schon der ursprüngliche Song. Bitte erwähnen. 87.123.33.221 15:21, 4. Mai 2008 (CEST)

"Geschichte"

Also der Abschnitt "Geschichte" ist doch sehr polemisch und "unenzyklopädisch" geschrieben. Er liest sich eher wie eine emotionale Abrechnung mit den Jungs... Mir soll's recht sein, aber auf Wikipedia-Niveau kommt dies nicht. --82.113.106.197 22:32, 30. Sep. 2009 (CEST)

Band als Begriff?

Die Grup Tekan wird im Artikel als Band bezeichnet. Dies ist im Sinne der Definition aber nicht zutreffend. Sie sind ein Vokalensemble, oder im Sinne ihres "musikalischen" Beitrages allerhöchstens noch eine Musikgruppe. Nicht aber eine Band. Das sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.231.40.182 (Diskussion) 15:11, 9. Nov. 2013 (CET))