Diskussion:Guattari-Höhle

Der Artikel „Guattari-Höhle“ wurde im Mai 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.06.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einer fehlt noch

Es sind jetzt insgesamt 11 Individuen, die der Höhle zugerechnet werden, denn 1950 hat man im Außenbereich der Höhle Reste eines zweiten Neandertalers gefunden. 109.42.1.46 20:53, 10. Mai 2021 (CEST)

Den externen Fund hatte ich versehentlich in die Höhle hinein verlegt, das ist jetzt korrigiert. Die Zahl 11 kann nur zutreffen, wenn einer der Unterkiefer zur Kalotte gehört; dazu habe ich jedoch nichts Definitives gefunden. Auf allen Bildern, die ich vom Schädel gesehen habe, wird aber nie auch ein Unterkiefer gezeigt. --Gerbil (Diskussion) 21:29, 10. Mai 2021 (CEST)

Erstmal danke für das Schreiben des Artikels! Ich habe die Zahl 11 auch nur in Medienberichten gelesen, z. B. hier und hier als Statement des Ministeriums. Die Forschungen um 1950 hat A(ldo) G(iacomo) Segre (1918-2018), wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit seiner Frau Eugenia Segre Naldini, durchgeführt. Was noch rein sollte: Man hat in der Höhle seit 1939 bis heute sehr viele fossile Knochenreste prähistorischer Tierarten gefunden, aber welche wird noch nicht erwähnt. Vielleicht auch noch, welche Institutionen die aktuelle Forschungskampagne seit 2019 in der Höhle durchführen und wer diese leitet. Es gab vor ein paar Jahren übrigens mal eine Internetseite, auf der das eigens dafür vermessene und fotografierte Höhleninnere virtuell erkundet werden konnte. Scheint offline zu sein. Schade. 109.42.1.46 22:25, 10. Mai 2021 (CEST)

Unbekannter Artikel

Hallo Gerbil, vielen Dank für deinen Beitrag zu dieser Höhle. Wollte ihn schon selbst schreiben ;-) Meine Frage: Du hast in deine kleine Literaturliste einen Artikel Sergis aus dem Jahr 1954 aufgenommen, den ich ansonsten nicht finde. Hat mich nur gewundert, da Sergi äußerst selten in einer anderen als seiner Muttersprache publiziert hat, und wenn, dann erst später (mal abgesehen von einem deutschen Artikel). Kann es sein, dass dieser Titel aus einer englischen Publikation aus anderer Feder stammt? Vielleicht eine Übersetzung? Hier gibt es übrigens eine Liste seiner Veröffentlichungen. Gruß, und nochmals herzlichen Dank, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:48, 13. Mai 2021 (CEST)

Sehr ärgerlich, das – daher ein besonderes Dankeschön für den Hinweis. Mir war dieser italienglische Hybrid zwar als seltsames Etwas aufgefallen, aber ich habe in diesem Fall nicht weiter drüber nachgedacht. Denn die Daten zu Band und Jahrgang passten ja gut zur Publikation im folgenden Jahr. Gleichwohl hätte ich durchaus skeptischer sein können sollen, denn ich habe diesen Literaturhinweis übernommen aus dem Anhang der Encyclopedia of Human Evolution. Die kostet zwar mehr als 300 Euro, ist aber extrem fehlerhaft in Details, weswegen ich sie vor allem als Quelle für die Originalliteratur benutze und der Fairness halber zwar erwähne als Quelle (eher: Anregung), aber primär für auch andernorts bestätigte Details. Eigentlich kontrolliere ich zumindest per Gugel-Check auch die vermerkten Band-/Seitenangaben, weil ich da auch schon Fehler gefunden habe (für meine Diss. habe ich hunderte Literaturangaben anhand der Originalschriften kontrolliert, unglaublich, wie oft da einer vom anderen die Tippfehler übernommen hatte...), das hatte ich hier aber auch nicht gemacht. --Gerbil (Diskussion) 10:35, 13. Mai 2021 (CEST)

Passiert jedem, auch den Besten. Habe mal durch Zufall eine falsche Signatur entdeckt, die seit fast einem halben Jahrhundert immer wieder abgeschrieben worden ist, auch von den ganz Großen der Zunft (van der Wee, Jacques LeGoff...). Im Prateser Archiv das helle Entsetzen, dann eine gemeinsame Suche von vier Angestellten, bis der gesuchte Wechsel wiedergefunden werden konnte – unter einer anderen Signatur. Erleichtertes Lachen, wir hatten schon befürchtet, dass es das Ganze Ding gar nicht gibt... Ansonsten bin ich natürlich gespannt, zu welchen Ergebnissen die Untersuchungen in der Höhle und vor allem den Überresten führen werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:38, 19. Mai 2021 (CEST)