Diskussion:Gueule d’ange (2018)

Dieser Artikel entstand im Rahmen des FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thons 2024 (Sammelkategorie).

Lemma

 Info: Hinweis: Einge der hier behandelten Themen überschneiden sich mit der Diskussion „Übernahme von Diskussionen und Diskussionsausschnitten“.

Hallo @Reisen8:, ich konnte keinen Nachweis für das von dir gewählte Lemma finden. Angel Face mag der englische Titel sein, hier gelten die Namenskonventionen für Filme, wonach Gueule d’ange zu wählen ist. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 17:32, 14. Dez. 2023 (CET) __📺_

Hallo @MovieFex:, danke. Dann einfach nach Gueule d’ange verschieben, oder? Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 20:50, 14. Dez. 2023 (CET)

@Reisen8: Wir haben schonmal hier darüber gesprochen. Grundsätzlich kommen für die Deutsche Wikipedia nur zwei Möglichkeiten in Frage: Der deutsche Titel wie im LdiF angegeben oder der Originaltitel. Keine Festivaltitel, internationale Titel oder Übersetzungen. Höchstens du kannst einen Nachweis bringen über eine Veröffentlichung z.B. auf DVD, wo der Titel von Originaltitel abweicht (nur wenn kein Eintrag im LdiF). Der Normalcheck ist bei mir LdiF (VÖ im deutschsprachigen Raum), IMDb und OFDb (für DVDs). Bei Klammerlemma oder nicht bzw. deutschsprachigen Titeln beim LdiF auf ALLE FILMDATEN ANZEIGEN klicken, links siehst du dann eventuelle Verweistitel (mehr dazu). Also Artikel verschieben wie oben angegeben mit korrektem Apostroph, Weiterleitung mit einfachem Hochzeichen, evtl. auch mit großgeschriebenem d’Ange. Mit den Weiterleitungen deckst du auch eventuelle Eintragungen bei irgendwelchen Festivals ab, soweit vorhanden. Das wäre der Normalfall gewesen. Jetzt sollte aber neben dem Rotlinkcheck auch eine normale Textsuche durchgeführt werden, damit bekommst du auch noch nicht verlinkte Seiten → Beispiel. Und schon siehst du, dass eine BKS auf den Originaltitel eingerichtet werden muss, weil es noch einen Fim von 1955 gibt. Das findest du natürlich auch eher in der IMDb.

Also ist das korrekte Lemma Gueule d’ange (2018), die BKS richtest du auf Gueule d’ange ein mit 2 Einträgen (+ Gueule d’ange (1955) → IMDb / BKS in der frz. Wiki), und die Weiterleitungen auf die BKS, ganz einfach.

Ich hätte das ja selbst machen können, aber bei der Anzahl deiner Neuanlagen ist es besser, wenn du da zukünftig Bescheid weisst. Jetzt hat mich diese Anleitung doch einiges an Zeit gekostet, eigentlich habe ich noch einige Sachen auf meiner Liste. Aber wenn es auch anderen die Nacharbeit erspart, hat sich es hoffentlich gelohnt. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 22:00, 14. Dez. 2023 (CET) __📺_

Danke, @MovieFex:, ich sehe die Arbeit, die in dieser Antwort steckt und hab mich bemüht, sie richtig umzusetzen. Außerdem hab ich deine Hinweise hierhin kopiert; Gueule d’ange war nämlich ein unfertiger Entwurf einer Teilnehmerin am Berlinale Edit-a-thon 2023, dessen ich mich jetzt erbarmt habe (keine Entschuldigung für das Lemmaschlamassel, nur eine Erklärung).--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:58, 16. Dez. 2023 (CET)

@Reisen8: Gut, jetzt fehlen nur noch die passenden Weiterleitungen, die du dann unter den Seiteninformationen abrufen kannst. Deine gekürzte Fassung ist möglicherweise etwas unverständlich, es fehlt der Zusammenhang. Ich habe oben jetzt noch eine Ergänzung vorgenommen, um das besser rauszustellen, wann auf einen anderen Deutschen Titel ausgewichen kann. Such dir ein passenden Slogan und verlinke doch besser diese Diskussion, wie es auch bei „Filmdaten übernehmen von Wikidata - wie geht das?“ gemacht wurde. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 08:30, 16. Dez. 2023 (CET) __📺_

@MovieFex: Ich stecke gefühlt irgendwo auf der Via Appia, noch weit bis Rom;-), danke für deine Geduld. Gibst du Kurse? Im Ernst, ich wünsche mir so was für Spezialthemen wie dieses, aber nicht nur eine Erklärung, sondern Übungs- und Korrekturmöglichkeiten.

Immerhin hab ich drei verschiedene Weiterleitungen angelegt und glaube jetzt verstanden zu haben, dass Weiterleitungen Falschschreibungen in die inhaltlich richtige Bahn leiten sollen und immer auf die BKL, nicht auf das Klammerlemma. Alle möglichen Falschschreibungen wird man eh nie erfassen. - "Links auf diese Seite" hab ich für das Klammerlemma abgerufen. Ob ich in dem Artikel Stéphane Rideau gleich den französischen Titel in die Filmografie schreibe oder die Weiterleitung lasse? Ich lasse mal. - Bei Danik Patisson steht der Film von 1955, den hab ich gar nicht verlinkt, wer weiß, ob dieser Artikel je entstehen wird. -

Jetzt muss ich mir aber mal dringend den Schweiß von der Stirn wischen ;-) - und dich arbeiten lassen.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 12:02, 16. Dez. 2023 (CET)

@Reisen8: Bei den Weiterleitungen habe ich mich möglicherweise etwas missverständlich ausgedrück. Bei den verschiedenen Varianten (in dem Fall Apostroph und Hochzeichen) handelt es sich nicht um Falschschreibungen, auf die um Gottes Willen keine Weiterleitung angelegt werden soll. So ist Gueule d'ange die Schreibweise in der französischen Wiki (hier mit einfachem Hochzeichen) und darum als WL sogar nicht nur wärmstens empfohlen, sondern eigentlich schon Pflicht. Nehmen wir ein anderes Beispiel: Mónica Del Carmen Giménez. In den Seiteninformationen siehst du, dass auf diesem Eintrag 2 WLs eingerichtet sind: einmal das Lemma ohne Akzente und eine vom Nachnahmen. Es müssten aber mindestens 3 sein, vielleicht findest du selbst heraus was fehlt.

Unglücklicherweise wird „Grundregel-Kunde“ in der deWiki nicht so oft als Kurs angeboten, wahrscheinlich weil sich auch so wenige damit beschäftigen. Doch woher beziehe ich meine Weisheiten? Ich kann dir ja viel und die Story vom Pferd erzählen. Meine Empfehlung: glaube grundsätzlich niemandem etwas, so bleibst du vor Halbwissen und Unwahrheiten verschont. Um die Sache aufzulösen: Wikipedia:Weiterleitung!

Speziell: Wikipedia:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll – und wann nicht? (Eigennamen / Sonderzeichen).

Einen habe ich noch: für eine WL musst du nicht extra eine Benutzerseite anlegen und dann verschieben, gib das oben bei der Suche ein und nimm den kursiven Vorschlag (das ist die Suchseite).

Beispiel: suche nach Gueule d’ange (1955) → wird angezeigt suche nach Seiten mit Gueule d’ange (1955) → bei den Suchergebnissen auf Quelltext-Editor (so bekommst du deinen Rotlink) und voilà. Jetzt kommt der Trick: klick über dem Bearbeitungsfenster auf „Erweitert“ und dann den in der Mitte → Weiterleitungsziel einsetzen und fertig. Und wenn der Rotlink schon da ist wie gehabt (klick öffnet das Bearbeitungsfenster → Übrigens: „Links auf diese Seite“ funktioniert auch bei Rotlinks, also wie gehabt).

ACHTUNG: Dieses Beispiel war nur ein kleiner Rotlinkexkurs. Auf Gueule d’ange (1955) wird natürlich keine Weiterleitung eingerichtet, das Lemma bleibt frei für den Artikel!

Bei Danik Patisson könnte der Film rotverlinkt werden, aber nur im Fließtext (falls vorhanden) und nicht unter Filmografie → WP:RLFF.

Die Sache mit den Begriffsklärungen ist eine Andere, davon hast du für heute wahrscheinlich genug. Ich komm' einfach zu nix... ;) _🎅_ -- MovieFex (Diskussion) 13:10, 16. Dez. 2023 (CET) __📺_

Ach, jetzt habe ich deine Frage zu Stéphane Rideau (und Marion Cotillard) vergessen, ob lassen oder fixen. Normalerweise sind Bearbeitungen, die ausschließlich der Korrektur einer Weiterleitung dienen, genaugenommen ein Verstoß gegen unser Regelwerk (wie hier erklärt). Hier allerdings würde ich ein Auge zudrücken, da du ja gerade beim Üben bist und gleich noch das Thema „Schnelllöschantrag“ abgehandelt werden kann. -- MovieFex (Diskussion) 15:09, 16. Dez. 2023 (CET) __📺_

←

@Reisen8: Das mit den Weiterleitungen und dem SLA hat jetzt einer meiner Follower erledigt (bis auf einen).erledigtErledigt Deine Benutzer-Unterseite kann wohl auch weg.erledigtErledigt

Jetzt fehlt noch der letzte Schliff. Es ist ein Quellennachweis von Unifrance verlinkt, doch ungünstigerweise auf die englische Sprachversion mit englischen Titel. Das gehört auf frz. und Originallemma umgestellt.erledigtErledigt Weiterhin fehlen die Verlinkungen der Crew in der Infobox.erledigtErledigt Links zu Cast und Crew werden grundsätzlich gesetzt, und die können dann auch verteilt werden (wie hier).erledigtErledigt, (für Kameramann). Bei der Formatierung in der Infobox sollte beachtet werden, dass html-Tags wie <br /> zum Zeilenumbruch am besten nicht mehr verwendet werden. Stattdessen werden Aufführungszeichen wie bei der Besetzung verwendet → siehe Wikipedia:Formatvorlage Film. Dann noch {{SORTIERUNG:Gueule dange}} über den Kategorien eingesetzt (→ Hilfe:Kategorien#Die Sortierung soll vom eigentlichen Lemma abweichen)erledigtErledigt und es wäre endlich geschafft. -- MovieFex (Diskussion) 11:06, 17. Dez. 2023 (CET) __📺_

@MovieFex: Mein Schleifpapier ist alle, ich hoffe, jetzt ist alles erledigt. ;-)) Alle Achtung vor deinem Scharfblick! Aber auf diese Weise kann ich lernen, die Ratgeberseiten sind mir viel zu abstrakt. Ich weiß, ich kann dich nicht "dauerbuchen"; aber ich werde mal mit denen reden, die mit mir für das Berlinale-Event schreiben, vielleicht können und machen die das ja alle... Etwas beschämt gestehe ich, dass ich mir bisher keine Gedanken gemacht hab, welche Heinzelmännchen/-weibchen (hast du auch Followerinnen? Würde mich interessieren.) die Nacharbeit für meine vielen Artikel machen (hatte auf Bots gehofft...). Allerdings brauche ich für diese vielen Punkte so lang wie für das Schreiben des Artikels (du wirst sagen: Mit Übung wird es besser. Hoffentlich. Aber ich wette, da sind noch mehr Fallgruben im Gelände...) Jedenfalls nochmal ein dickes "Danke!" für deine Geduld. Leider kann ich dir keine Garantie auf künftige Fehler- und Fragelosigkeit geben (heute hab ich die Weiterleitungen für Herdís Stefánsdóttir versucht.. kann Falschschreibungen immer noch nicht von Namensvarianten trennen, wenn es nicht ganz krasse Fälle sind - aber das alles ist ein weites Feld, ich erwarte da keine Antwort von dir.) Genieß den Nachmittag!