Wikipedia Diskussion:QueerFilm

Welcome! Wir freuen uns über Anregungen und Diskussionsbeiträge.

Lemma Titel eines schwedischen Films - schwedischer Originaltitel oder englischer Titel?

Legen wir z. B. den schwedischen Kurzfilm Min Homosister von Lia Hietala, der den englischen Titel My Gay Sister hat, unter dem englischen Titel an? Glaube ja.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:16, 11. Jan. 2021 (CET)

Glaube nein → Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Lemma. LG -- MovieFex (Diskussion) 17:57, 11. Jan. 2021 (CET)

Gut, danke, MovieFex. Nur, wenn es einen deutschen Titel gibt, dann unter diesem; sonst unter dem Originaltitel, oder?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:16, 11. Jan. 2021 (CET)

@Reisen8: Originaltitel oder der Titel, der im Filmdienst angegeben ist. Hier gibt es neben der Hauptangabe manchmal auch einen "Verweistitel" ("Alle Filmdaten anzeigen"). Das ist dann interessant, wenn der Haupttitel Englisch, der Verweistitel aber Deutsch ist. Jener wäre dann vorzuziehen. Manche DVD-Veröffentlichungen werden nicht erfasst, dann gilt der Titel der deutschen Veröffentlichung. Der internationale Titel bzw. Festivaltitel kann aber im Artikel angegeben und eine Weiterleitung erstellt werden. Aufgepasst: Bei deinem Film musst du die Schreibweise korrigieren. Die Schwester schreibt sich mit Y, also Min homosyster (Eintrag in der Schwedischen Filmdatenbank , bei der Berlinale ist es auch richtig). LG -- MovieFex (Diskussion) 20:58, 11. Jan. 2021 (CET)

Danke, MovieFex, das ist eine gute Zusammenfassung zum Nachschauen, auch für andere Filme und andere Leute hier.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 05:31, 12. Jan. 2021 (CET)

@Reisen8: Klasse, danke fürs Anstoßen der Diskussion, das passt super hier hin! Hast Du Dir den Filmtitel allgemein reserviert mal zum Schreiben oder für den Edit-a-thon? Ev. würd ich's dann noch in die Edit-a-thon-Seite kopieren – wir sind ja noch nicht ganz ausformuliert, wie üblich, da gibt es noch die eine oder andere Überlegung, was wo stehen soll. :D --Grizma (Diskussion) 22:18, 11. Jan. 2021 (CET)

@Grizma: Ich hab auf beiden Seiten parallel die Reservierung gemacht. Hier lieber wieder raus?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 05:31, 12. Jan. 2021 (CET)

@Frau von E.: Was meinst Du zu der Frage? Ich fand's nach längerem Sinnieren gar nicht schlecht, wenn die Reservierung auch hier auf der Projektseite steht, da können wir sie ja nach Fertigstellung rauslöschen. So ist aber für alle klar, die im Bereich Queerfilm gerade arbeiten, dass da gerade jemand eine Reservierung gemacht hat. Natürlich ist die auch über die Edit-a-thon-Seite findbar, wenn eine Person Wikipedia nach dem Film durchsucht. Bin unschlüssig! Wir können's ja auch erst mal lassen und sehen dann mit der Zeit, wie wir das handhaben. --Grizma (Diskussion) 11:01, 12. Jan. 2021 (CET)

Ja, ich wäre auch erst einmal dafür, Reservierungen auf beiden Projektseiten stehen zu lassen, so können sie nicht übersehen werden und eventuelle Bearbeitungs-Konflikte vermieden werden. --Frau von E. (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2021 (CET)

Manifest #ActOut: Coming-out von 185 Schauspieler:innen

• Sechs Interviews von Carolin Emcke und Lara Fritzsche: Kunst: »Wir sind schon da«. In: Süddeutsche Zeitung Magazin. 5. Februar 2021 (hinter Bezahlschranke).

„185 lesbische, schwule, bisexuelle, queere, nicht-binäre und trans* Schauspieler*innen outen sich – und fordern mehr Anerkennung in Theater, Film und Fernsehen. Mit der Initiative #actout und einem gemeinsamen Manifest wollen sie eine Debatte anstoßen. Sechs von ihnen sprechen im Interview über Klischeerollen und die immer wiederkehrende Warnung vor dem Coming-out.“

• Manifest #ActOut: http://www.act-out.org/
• Meldung (dpa): Initiative #actout: 185 Schauspielerinnen und Schauspieler outen sich und veröffentlichen Manifest. In: FAZ.net. 4. Februar 2021.

„Diversität ist vielerorts gelebte Realität, jedoch zu oft noch nicht sichtbar: Das meinen 185 deutsche Schauspielerinnen und Schauspieler. Mit einem gemeinsamen Manifest treten sie nun in die Öffentlichkeit.“

• Meldung (dpa): Versteckspiel „ist jetzt vorbei“: TV-Stars offenbaren sexuelle Orientierung. In: n-tv.de. 4. Februar 2021.

„Zu oft müssen Künstler*innen noch mit Repressionen rechnen, wenn sie sich outen. Damit soll nun Schluss sein. In einem Manifest erklären 185 Persönlichkeiten, dass sie zur LGBTQI-Community gehören. Sie nennen es einen ‚Akt der Selbstliebe‘.“

Grüße --Chiananda (Diskussion) 06:20, 5. Feb. 2021 (CET)

• Meldung (RND): Kampagne #actout: Diese 185 Schauspielstars haben sich geoutet. In: rnd.de. 5. Februar 2021.

Der Artikel ist im Gegensatz zu dem im SZ-Magazin frei zugänglich, beinhaltet aber bis auf einzelne, sehr kurze Ausnahmen nur die Liste der Betroffenen, ohne zusätzliche Erklärungen zu den Mitwirkenden. --Frau von E. (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2021 (CET)

• SZ online: Kommentar von Lara Fritzsche vom 5. Februar 2021
• Nollendorfblog: Schauspieler*innen-Coming-out: Der Kampf beginnt erst jetzt! Kommentar von Johannes Kram zur Medienrezeption, die er in Teilen als homo- und transphob wahrnimmt, vom 6. Februar 2021.

→ Beeindruckenderweise gibt es auch den zugehörigen Artikel "ActOut" inzwischen - mit Verlinkung aller Schauspieler*innen. Grüße von Iva 17:36, 7. Feb. 2021 (CET)

Die Presse berichtete öfters unter dem Titel „185 deutsche Schauspieler*innen“.
Umseitig sind alle 185 Unterzeichner:innen gelistet: 72 rote + 115 blaue (187 ?).
Ich habe nun für viel Geld einen Algorithmus gekauft, um das Deutschsein zu überprüfen: Umseitig werden zurzeit insg. nur 106 Deutsche gelistet… Upps? Ich hatte mich gelegentlich schon über österreichische und schweizerische Artikel gewundert, die Landsleute als Mitunterzeichnende interviewen… --Chiananda (Diskussion) 20:27, 13. Feb. 2021 (CET)

Nur mal ne Frage so zwischendurch: Sicher, dass die alle relevant sind, also die Roten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2021 (CET)

@Igor: nein, siehe „Hinweis: Es kann vorkommen, dass nicht alle in dieser Liste genannten Personen des „Manifest #ActOut“ die für die Wikipedia notwendige Relevanzhürde nehmen würden.“ - @Chiananda: ich habe die Liste nicht vorliegen, mit dem Tool "Auf Seite suchen" bin ich auf keinen doppelten Namen gestoßen, hätte aber zwei Verdachtsfälle vorzuschlagen: unter den Blauen gibt es Markus Manig und Alexander Weise, unter den Roten sehr naheklingend Markus Maning und Alexander Wiese; vielleicht zwei ausversehen falsch als differente Namen gelesene? --Blobstar (Diskussion) 20:47, 13. Feb. 2021 (CET)

Musste grad kichern, Chiananda – an dem Algorithmus hätte die AfD sicher auch ihre Freude. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Grizma (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2021 (CET)

Laut dieser klatsch-tratsch-Liste: Markus Manig → Markus Maning und Alexander Weise → Alexander Wiese.
Ich habe die beiden vorsichtshalber bei "ActOut" rausgenommen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:40, 14. Feb. 2021 (CET)

Laut google-Suche gibt es keinen Markus Maning, das scheint mir tatsächlich ein Tippfehler in der klatsch-tratsch-Seite zu sein. Ich schreibe gerade an die Presse-Email der Manifest-Webseite bezüglich der Namen. --Grizma (Diskussion) 09:31, 14. Feb. 2021 (CET)

Hier in der Liste sind die beiden Namen Markus Maning und Alexander Weise geschrieben. --Blobstar (Diskussion) 09:41, 14. Feb. 2021 (CET)

Auf der Magazin-Titelseite ist Markus Manig mit Foto abgebildet (Titelseite, vorletzte Reihe 5. von links) und wenn ich hier schaue, dann sieht mir das so aus, als wäre der Blaulink richtig. Alexander Weise finde ich auf Seite 8 in der 4. Reihe (6. von links) und dort sieht er auch so aus wie auf dem Foto. Ich erlaube mir mal, die Links anzupassen. Grüße von Iva 10:57, 14. Feb. 2021 (CET)

4 Schweizer:innen haben mit unterzeichnet, darunter Jan Hutter (Interview). --Chiananda (Diskussion) 01:39, 15. Feb. 2021 (CET)

Habe den Rotlink zu Lena Cooper jetzt rausgeschmissen, identisch mit Lana Cooper, das muss ein Übertragungsfehler gewesen sein. Jetzt fehlt uns aber leider noch eine:r mehr in der Liste – jetzt ham wa von den 185 nur noch 183. Irgendjemand oder -eine Zeit, die Listen mal mit der SZ abzugleichen? --Grizma (Diskussion) 09:35, 23. Feb. 2021 (CET)

Ich glaube, ich hab's: Max Haase hat in der Rotlink-Liste gefehlt, einen Artikel über Mareike Beykirch gibt's schon seit ein paar Tagen, hat aber ebenfalls in der entsprechenden Liste gefehlt. Jetzt müssten alle da sein. --Frau von E. (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2021 (CET)

Großartig, danke!! Müssten wir im ActOut-Artikel auch nachtragen, ich schau gleich mal nach. --Grizma (Diskussion) 23:29, 23. Feb. 2021 (CET)

Lemma der Projektseite

In diesem Diskussionsbeitrag der Redaktion Film und Fernsehen gab es leicht divergierende Auffassungen zu der Frage, wie diese Projektseite zu benennen sei. „Wikiprojekt QueerFilm“ oder einfach nur „QueerFilm“ steht hier zur Debatte. Kennt sich hier jemand mit der üblichen Handhabung aus? @IvaBerlin: WomenEdit heißt ja auch nicht „Wikiprojekt WomenEdit“ – oder ist das in dem Fall was anderes? --Grizma (Diskussion) 23:38, 13. Feb. 2021 (CET)

Ich wäre für Verschieben auf „QueerFilm“ (Mit WP: davor, aber das war nicht die Frage, meine ich). Denn weder WomenEdit noch das Offene Editieren oder das WikiBär sind als „Wikiprojekt: XY“ gelemmat ;). Ich schätze, das beruht darauf, dass das Team Ideenförderung alles als Projekt bezeichnet, wofür ein Projekt-Fördermittelantrag gestellt wird. Ein Portal ist es auf jeden Fall NICHT. Siehe Unterscheidung hier: Projekte vs. Portale.

Naja, da steht es ja Wikipedia:QueerFilm ist das derzeitige Lemma, ich find auch nicht, dass die Seite Projekt irgendwas heißen muss, ein Portal ist es sicher nicht. Wollte nur mal meine Ansicht im Plenum überprüfen ... --Grizma (Diskussion) 17:35, 14. Feb. 2021 (CET)

Ich habe Probleme mit der Wortwahl "queer" für Themen- und Projektseiten, weil queer im Englischen auch weiterhin nur auf sexuelle Identitäten und Orientierungen bezogen zu sein scheint, während sich die Spezifikation genderqueer eindeutig nur auf geschlechtliche Identität/Gender bezieht.

In den engl. Presseberichten, die ich zu unseren 190 nichtbinären und zu einigen trans* Biografien überprüft habe, wird diese Unterscheidung eigentlich immer gemacht. Nur manchmal wird queer sozusagen oberflächlich im Sinne von "quer zu Heterosexualität und Zweigeschlechtlichkeit" verwendet. Aber fachliche Sekundärliteratur zur begrifflichen Unterscheidung fehlt bisher, selbst im mickrigen Hauptartikel "queer".

Meiner Ansicht nach sollte als Oberbegriff für sexuelle plus geschlechtliche Identitäten nur die enzyklopädische Bezeichnung "LGBT" gewählt werden, entsprechend würde ich die Umbenennung auch dieser Projektseite vorschlagen (trotz des ursprünglichen Bezugs auf Queerfilm als Festivalname). Ansonsten bleibt zumindest die Interpretation offen, ob es hierbei vielleicht nur um "LGB"-Orientierungen gehe (also ohne "…TIA"). Und die Kurzform "LGBT" ist international wohl die Gebräuchlichste und schließt natürlich auch inter* und asexuelle/agender Personen ein; diese werden als Teil von "Transgenderness" verstanden, ohne dass ihre Abkürzungen (und weitere) ergänzt werden müssten, um sie zu meinen.

Weitergehend möchte ich hier mal vorschlagen, das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt umzubenennen zum vereinten „Portal:LGBT“ und dabei auch das verwaiste Portal:Homo- und Bisexualität zu integrieren. Dann könnte dort auch dieses Filmprojekt eine Seite erhalten, etwa "Portal:LGBT/Filmkultur".

Die Zusammenlegung von allem könnte dazu führen, dass tatsächlich ein „Wikipedia:WikiProjekt LGBT“ gegründet wird, dass sich ein bisschen um alles kümmert und zeitnah ansprechbar ist. Ein solches Projekt könnte auch Richtlinien entwickeln zu Beschreibungsformen und Kategorisierungen von Trans-Biografien, außerdem könnten endlich die vielen Artikel namens "Homosexualität in …" umbenannt werden zu "LGBT in …" und gepflegt und aktualisiert werden. Ein Jahresprojekt… Gruß (auch an Giftpflanze) --Chiananda (Diskussion) 19:49, 14. Feb. 2021 (CET)

Stimme Dir zwar in Bezug auf den Begriff queer nicht zu, denn so verwendet ihn die Community nicht (die queere Community verwendet queer analog zu LGBTIQ & es lässt sich besser aussprechen) – aaaaaber: finde Deinen strukturell umfassenderen Vorschlag sensationell. Was müsste geschehen, um diese Portalseiten zu diesem einen Projekt zu vereinen? Beide Portale erscheinen mir recht wenig aktiv – muss irgendjemand darüber abstimmen oder kann mensch das einfach tun? Das mit der Unterseite Filmkultur fände ich auch superpassend. Mal sehen, was @Frau von E.: dazu sagt. --Grizma (Diskussion) 19:59, 14. Feb. 2021 (CET)

Die Zusammenlegung und Umorganisierung der vielen Unterseiten beider bisheriger Portale (inkl. Duskussionsarchive!) wird sehr aufwendig sein: Die müssten alle verschoben und sämtliche Verlinkungen dorthin umgebogen werden. Sowas muss wohl durchdacht und koordiniert werden. Ich selber habe etwas Dahingehendes 3-mal gemacht (Ethnologie, BKS, Frauen) und kann helfen und auch einen Menü- und Layout-Entwurf beisteuern, aber das ganze Verschiebegedöns möchte ich mir (alleine) nur ungern nochmal antun… ;)  --Chiananda (Diskussion) 20:10, 14. Feb. 2021 (CET)

Mit der Umbennung dieser Projektseite hätte ich kein Problem, der Vorschlag mit der Zusammenlegung der Portale ist natürlich sehr, sehr gut, es ist halt leider so, dass das Portal Homo- und Bisexualität wirklich "halbtot" ist, dasselbe gilt auch für das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt. Wenn wir ein allgemeines LGBT-Portal mit der Unterseite Filmkultur erstellen, hat die Redaktion Film und Fernsehen auch endlich einen Ansprechpartner, damit sich Diskussionen bei Fällen wie Elliot Page nicht immer so in die Länge ziehen. Deine Idee ist prima, Chiananda, wie das mit dem Verschieben und Zusammenlegen der Portale effizient gehandhabt werden kann, können wir ja später klären. --Frau von E. (Diskussion) 20:25, 14. Feb. 2021 (CET)

<- Könnte wohl sein, dass mir zur Verschieberitis was einfällt. Allerdings nicht mehr heute, habe um 20:15 eine Verabredung. ;) Finde das aber eine grundsätzlich gute Idee und gehe davon aus, dass das bis (wenigstens) morgen auch noch Zeit hat. Grüße von Iva 20:14, 14. Feb. 2021 (CET)

Nein, auf gar keinen Fall, das muss natürlich sofort passieren! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nein, natürlich hat das Zeit und prima, wenn Dir da was einfällt! Ich sehe, wir sind ohnehin alle derselben Meinung. --Grizma (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2021 (CET)

@IvaBerlin: Hast Du das noch auf dem Schirm? Gibt es irgendwas, wo wir zuarbeiten können? Sollen wir uns dazu mal mit Chiananda besprechen? --Grizma (Diskussion) 11:30, 24. Mär. 2021 (CET)

Manifest #ActOut: Wohin mit den neu erstellten Artikeln?

Zu den vielen, für die weiter unten auf der Seite eine Überprüfung/Aktualisierung angeregt wird, und keine entsprechende Bemerkung dazu? Könnte zu Energieverschwendung führen, wenn sich jemand genau diesen Artikel aussucht.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 10:08, 14. Feb. 2021 (CET)

Guter Hinweis! Vielleicht müsste mensch die bestehenden mal durchsehen und sortieren nach „Überarbeitungsbedarf“ und „sieht okay aus“. --Grizma (Diskussion) 17:33, 14. Feb. 2021 (CET)

Edit-a-thon bei XPOSED Queer Film Festival Berlin 2022

Hallo liebes Portal! Das XPOSED Queer Film Festival veranstaltet am 27. und 28. Mai 2022, wie schon im Vorjahr, einen Edit-a-thon, bei dem Wikipedia-Artikel zu queeren Filmschaffenden und Filmen geschrieben werden sollen. Der Edit-a-thon findet in Präsenz in Berlin statt, aber wir freuen uns auch über Teilnehmende, die aus der Ferne mitmachen. Mehr Infos hier: Wikipedia:Berlin#Freitag, 27. Mai / Samstag, 28. Mai, jew. 14-17 Uhr: XPOSED Queer Film Festival - Edit-a-thon zu queerem experimentellem Film. --Shikeishu (Diskussion) 16:56, 20. Mai 2022 (CEST)

Die Vorschlagsliste findet sich auf Meta, und zwar hier ..... Ihr könnt natürlich auch Artikelvorschläge von unserer umseitigen Projektseite bearbeiten. --Grizma (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2022 (CEST)

Dieses Jahr findet der Edit-a-thon wieder statt während des Festivals, jeweils am 16. und 17. Juni. Mehr Infos und Artikelvorschläge auf der Meta-Seite oder der Festival-Website. --Shikeishu (Diskussion) 13:48, 9. Jun. 2023 (CEST)

Neue Liste von Queerfilm-Festivals

Vielleicht habt ihr sie bereits gefunden: es gibt jetzt eine deutschsprachige Liste von LGBT-Filmfestivals in der ganzen Welt, sortierbar nach Kontinenten, Ländern und Städten. Es wäre schön, wenn ihr die Einträge in der Liste überprüft, ergänzt oder korrigiert, damit die Seite für alle Interessierten immer auf dem neusten Stand ist. Danke schon mal vorab! Helga Wiki (Diskussion) 14:21, 23. Mär. 2024 (CET)

@Helga Wiki: Klasse, hast Du die angelegt? Es ist nicht so, als wären hier Millionen Leute auf der Projektseite aktiv ... 😂 Soweit ich das verfolgen kann, überwiegend Päppi. --Grizma (Diskussion) 20:26, 23. Mär. 2024 (CET)

@Reisen8: Kuck mal, cool! --Grizma (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2024 (CET)

Danke, Grizma, für die Werbung, hat offenbar geklappt. Ich habe die Liste aus dem englischen WP übersetzt, aber stark verändert, z.B. die Tabelle nach Weltregionen, Ländern, Städten gegliedert zwecks besserer Auffindbarkeit. Helga Wiki (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2024 (CET)

@Helga Wiki: Mega, echt eine tolle Arbeit, viel Fiesel-, Strukturierungs- und Überlegkram! Im Nachgang zum Queer-Übersetzen-Workshop oder einfach nur so? --Grizma (Diskussion) 21:28, 24. Mär. 2024 (CET)

Der Queer-Übersetzen-Workshop hat mich inspiriert, auch weil ich merkte, dass wesentliche Einträge einfach nicht vorhanden sind. Sobald man anfängt zu übersetzen und interne Links setzen will, stellt man fest, dass es in der deutschen WP dazu nichts gibt. Und nur übersetzen geht meist nicht, weil die englischen Artikel oft veraltet sind oder einen spezifischen regionalen Fokus haben, der sich nicht direkt auf Deutschland übertragen lässt.Helga Wiki (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2024 (CET)

Kategorie:LGBT im Film

Hallo an euch! Ich habe gerade die neue Kategorie:LGBT im Film sowie die Kategorie:Transgeschlechtlichkeit im Film angelegt. Die Kategorie:Transgeschlechtlichkeit war zur Hälfte gefüllt mit Filmen und es fehlte auch noch eine Kategorie, die queeren Film breiter abdeckte. Gebt Bescheid, was ihr davon haltet und ob ihr noch etwas ändern würdet. --Shikeishu (Diskussion) 19:20, 4. Jun. 2024 (CEST)

Die Kategorie Transgeschlechtlichkeit im Film war in der Tat überfällig. LGBT im Film muss ich mir noch genauer anschauen, sieht aber auf den ersten Blick ziemlich gut aus. Vielen Dank fürs Anlegen. --Päppi (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2024 (CEST)

Super! Damit konnte ich gleich mal vier Artikel ausstaffieren ... freut sich Helga Wiki (Diskussion) 19:37, 4. Jun. 2024 (CEST)

@Helga Wiki: Das sind inhaltliche Kategorien, die sich auf Filme beziehen, in denen diese Themen behandelt werden. Das sind keine auf Personen anwendbaren Kategorien. Sorry ... Ich mach das bei den Biografien, bei denen Du es drangehängt hast, wieder rückgängig. --Grizma (Diskussion) 21:08, 4. Jun. 2024 (CEST)

@HippoLoid: Bitte die Kategorien nicht auf Personen anwenden, das sind ausschließlich inhaltsbezogene Kategorien, die auf Filme anzuwenden sind. Ich entferne gerade augenrollend alle Filmemacherinnen, die ihr da reingeschossen habt ... --Grizma (Diskussion) 21:11, 4. Jun. 2024 (CEST)

Genau das wollte ich eben erwähnen. Mir war das vorhin entfallen, aber es gab dazu mal eine Diskussion für die Kategorie Homosexualität im Film (siehe hier). Ich befürchte, dasselbe gilt dann auch für LGBT im Film. Andererseits sind Kunstschaffende wie Almodovar oder Treut vor allem für ihre queeren Produktionen bekannt, deswegen bin ich mir nicht sicher. Vielleicht bietet sich da eine weitere neue Kategorie an, ähnlich wie bei Kategorie:Homosexualität in der Kunst. --Päppi (Diskussion) 21:18, 4. Jun. 2024 (CEST)

Die Kategorie hat oben eine Definition, nach der sie auf Filme bezogen ist. Ich würde das gar nicht verwässern. Es sind so viele Filme schon in den Kategorien gelistet – besser vllt. noch eine gute Kategorie für Filmschaffende anlegen, meine ich. --Grizma (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2024 (CEST)

Dem stimme ich zu, aber mir fällt gerade kein passender Name ein. Vieleicht LGBT in der Kunst (Homosexualität in der Kunst gibt's schon, schließt aber Transgeschlechtlichkeit nicht mit ein) oder konkret Transgeschlechtlichkeit in der Kunst. --Päppi (Diskussion) 21:30, 4. Jun. 2024 (CEST)

Die Kategorien gibt es schon. :D Hippo wies mich heute auch nochmal drauf hin, dass Intersex fehlt, für Filme wie xxy passt weder die Kategorie LGBT noch Transgeschlechtlichkeit. Ich lege die Kategorie mal schnell an, auch wenn es nur wenige Filme zum Thema gibt. --Grizma (Diskussion) 22:30, 5. Jun. 2024 (CEST)

Ich zähle sieben Filme (Gendernauts, Fitting In, Neptune Frost, Ponyboi, Predestination, We Have Never Been Modern und XXY). Das ist doch ein Anfang, auch wenn noch Luft nach oben ist. River Gallo (Regie von Ponyboi) habe ich auch seit Ewigkeiten auf meiner Liste, seufz... --Päppi (Diskussion) 22:54, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hahaha, kein Stress bei den eigenen Artikellisten ... ;D --Grizma (Diskussion) 09:42, 6. Jun. 2024 (CEST)

Habe jetzt auch Kategorien Kategorie:LGBT in der Kunst samt Unterkategorien analog zu Kategorie:Homosexualität in der Kunst angelegt. Die Homosexualitätskategorien waren fälschlicherweise auch mit dem Wikidata-Eintrag zu den entsprechenden LGBT-Kategorien in anderen Sprachen verknüpft. Fügt gerne Artikel aus Musik, Literatur etc. in die neuen Kategorien ein, die nicht in die Homosexualitätskategorien passen. :) --Shikeishu (Diskussion) 22:10, 12. Jun. 2024 (CEST)

Coooool, danke!! --Grizma (Diskussion) 10:44, 13. Jun. 2024 (CEST)