Diskussion:Guido Wolf

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Guido Wolf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kategorie: Donaueschingen

Hallo,

sollte man die Kategorie Donaueschingen hier nicht löschen? Aus dem Artikel geht nichts hervor, was die Kategorie hier rechtfertigt. --Wangen 19:33, 21. Feb. 2007 (CET)

Hallo Wangen, wie man aus dem Artikel entnehmen kann, ist Wolf Angeordneter des Wahlkreis Tuttlingen-Donaueschingen. Deswegen die Kategorisierung. Ungeschickt finde ich diese, weil der Wahlkreis TUT-DS neben dem kompletten Landkreis TUT auch den südlichen Schwarzwald-Baar-Kreis (Donaueschingen, Blumberg...) umfasst. Vielleicht wäre deshalb eine Kategorie Schwarzwald-Baar-Kreis sinnvoller. Was meinst Du? --Donautalbahner 14:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Auf jeden Fall, denn da gibt es ja noch andere Gemeinden. Grüße --Wangen 14:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Zweigstelle FH, Formulierung

Hallo,

die Formulierung "erreichte er, dass sich voraussichtlich ab Wintersemester 2009/2010 eine Zweigstelle der Hochschule Furtwangen in Tuttlingen ansiedelt." halte ich nciht für vollständig gelungen. Wolf hat sicherlich seinen von mir unbestrittenen Anteil an der Ansiedlung, aber er war nicht der Einzige dafür Verantwortliche. (z.B. seine Landtagskollegen, die Stadt Tuttlingen (mit den entspr. Mandatsträgern) ... Dass der Lokalteil der hiesigen Zeitung manchmal einen verklärenden Blick hat, mag sein. Wie wäre es mit ... "setzte sich erfolgreich dafür ein, dass ..." Grüße --Wangen 18:17, 16. Nov. 2008 (CET)

Ok, mach wie Du denkst. Wollte sicher keine Wahlwerbung für Herrn Wolf machen. In der Lokalpresse wird Wolf aber deutlich überschwenglicher gelobt als hier. Gruß,--Donautalbahner 18:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke! Nee, Wahlwerbung wollte ich dir sicherlich nicht unterstellen. Da du die Zeitung als Quelle genannt hattest, konnte ich mir die Zeilen nicht ganz verkneifen - dich wollte ich nciht treffen. Grüße --Wangen 18:44, 16. Nov. 2008 (CET)

Formluierung

"Guido Wolf gehört zu denjenigen Mitgliedern des Stuttgarter Landtags, denen es ab 2016 untersagt sein würde, neben dem Amt des Landrats auch noch ein Landtagsmandat innezuhaben." - Der Satz ist etwas unglücklich, da er im Prinzip aussagt, dass es nur manchen, bestimmten MdL untersagt ist, neben dem Amt des Landrats auch ein Landtagsmandat zu besetzen, und dass Wolf zu diesen gehört. Hier sollte umformuliert werden, aber ich habe gerade keine gute Formulierungsidee. -- Felix König ✉ 18:49, 26. Aug. 2011 (CEST)

Der Satz ist eigentlich überflüssig, da er eine allgemeine gesetzliche Vorgabe beschreibt, aber im Grunde nichts mit der Person zu tun hat. Interessant würde dies erst zum dortigen Zeitpunkt. Der Stichtag liegt zudem weder in der jetzigen Amtsperiode als Landrat oder MdL. --Wangen 15:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das stimmt natürlich sowieso. Ich habe den satz nun entfernt. -- Felix König ✉ 18:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Verwandtschaftsverhältnisse

Vorne steht: "Guido Wolf ist ein Enkel von Franz Weiß ... und Cousin des prominenten linken Politikers und ehemaligen MdB Winfried Wolf."
Diese Einfügung erfolgte ohne Beleg/Quelle. Ist dies irgendwo öffentlcih nachlesbar? M.E. sollten Infos nach WP:BIO nur bei entsprechender Beleglage oder öffentlicher Bekanntheit eingetragen werden. --Wangen (Diskussion) 17:17, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich setze das vorne mal so lange zurück, bis Belege kommen. --Wangen (Diskussion) 17:27, 2. Feb. 2013 (CET)

Dass Guido Wolf einer der Enkel von Franz Weiß ist, der im Kabinett Württemberg-Hohenzollerns als Minister für Ernährung und Landwirtschaft diente, ist eigentlich allgemein bekannt. Siehe z.B. http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Balance-im-Kloster;art4319,1507293 oder http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/wolf-in-seinem-revier--55321079.html. Aber auch:

http://www.munzinger.de/search/portrait/guido+wolf/0/28907.html. --Mecker (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2013 (CEST)

Auch Munzinger belegt nur die Verwandtschaft mit Franz Weiß („Sein Großvater mütterlicherseits, Franz Weiß, war nach 1945 Landwirtschaftsminister in Württemberg-Hohenzollern“), aber die mit Winfried Wolf ist offenbar weiterhin unbelegt. — ^PDD — 09:49, 27. Mai 2015 (CEST)

Schwiegersohn

... von Wolfgang Schäuble? (nicht signierter Beitrag von 83.218.162.51 (Diskussion) 18:55, 13. Mär. 2016 (CET))

Nein, das ist Thomas Strobl --Cube22 (Diskussion) 10:48, 14. Mär. 2016 (CET)

Justizminister

Im Kabinett Kretschmann II wird Wolf Minister für Justiz und Verbraucherschutz. Siehe hier. Mittlerweile laut SWR 1 auch offiziell bestätigt. --H.A. (Diskussion) 12:41, 10. Mai 2016 (CEST)--

Wo steht da etwas von Verbraucherschutz?

In den Koaltionsvereinbarung wurde das so festgelegt, außerdem berichteten die Stuttgarter Printmedien (STN und STZ) darüber. Möglich, dass der Zuschnitt der Ministerien in letzter Minute nochmals geändert wurde. Fakt ist, dass auch der Bereich Tourismus nun nicht mehr beim Ministerium für ländlichen Raum, sondern beim Justizministerium untergebracht wird. Ich schaue mal, was ich noch so finde. --H.A. (Diskussion) 11:21, 11. Mai 2016 (CEST)

Kein Verbraucherschutz

Bitte endlich abändern: Verbraucherschutz gehört nicht in Wolfs Ressort. Das Ministerium heißt offiziell Ministerium der Justiz und für Europa; zuständig ist es (lächerlicherweise) zusätzlich für Tourismus.

Es wurde mittlerweile geändert, wobei die Koalitionsvereinbarung noch etwas anderes verlautbaren ließ. Aber so schnell kann sich etwas ändern. --H.A. (Diskussion) 19:44, 13. Mai 2016 (CEST)