Diskussion:Guna Yala

Klima

Das Klima ist tropisch – feucht, wie es in Regenwaldgebieten üblich ist.; die jährliche Niederschlagsmenge beträgt mehr als 2000 ml/m². <- Zwei Liter pro m² und Jahr, ist das nicht etwas wenig? -- 217.233.228.91 19:19, 9. Jul. 2007 (CEST)

ja, das ist wenig. Normalerweise werden Niederschlagsmengen in mm/Jahr angegeben. 2000mm/Jahr wäre für die Region üblich. (nicht signierter Beitrag von 85.216.75.157 (Diskussion) )

ich habe den Absatz aus den Artikel genommen, da es ein wenig zweifelhaft scheint. Außerdem war ein Diskussionspunkt im Artikel zu lesen, sowas sollte normalerweise nicht sein. Der erste Satz mag je richtig sein, die Regenmenge wohl nicht. Ich verstehe nicht so viel von Klima und so, aber nur den ersten Satz unter der Überschrift Klima stehen zu lassen wäre wohl ein wenig knapp. viele Grüße -- Jarling 11:32, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das war doch vermutlich nur ein Schreibfehler (ml statt l). Denn 2000 l/m² sind gerade 2000 mm. --Yen Zotto (Diskussion) 21:35, 29. Aug. 2020 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.contraloria.gob.pa/inec/archivos/0.123449204%20DISTRITO_KUNA_YALA.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.contraloria.gob.pa/inec/archivos/0.123449204%20DISTRITO_KUNA_YALA.pdf
• http://www.contraloria.gob.pa/inec/archivos/0.797706202%20PROVINCIAL_KUNA_YALA.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.contraloria.gob.pa/inec/archivos/0.797706202%20PROVINCIAL_KUNA_YALA.pdf
• http://www.contraloria.gob.pa/inec/Archivos/P2391Cuadro14.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.contraloria.gob.pa/inec/Archivos/P2391Cuadro14.pdf
• http://www.congresogeneralkuna.com/ISGAR.Dic.%20010.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.congresogeneralkuna.com/ISGAR.Dic.%20010.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Widersprüchlige Aussagen zwischen zweier Artikel bzgl. der Flagge und Bezug zur Swastika

"Die Flagge, die San Blas bzw. Kuna Yala von 1925 bis 2010 führte, bildet eine Swastika ab."

ist widersprüchlich mit der Aussage in folgendem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Kuna_(Ethnie)

"Das abgebildete Symbol hat keine Verbindung zur Swastika" (nicht signierter Beitrag von 62.159.27.1 (Diskussion) 10:49, 27. Jan. 2017 (CET))

"Swastika" ist ein in der Regel nach links "drehendes" Hakenkreuz der indischen Tradition, "Hakenkreuz" im engeren, also nationalsozialistischen Sinne dagegen nach rechts "drehend". Das Kreuz der Kuna dreht sich nach links, wäre nach dieser Definition als als "Swastika" zu bezeichnen, auch wenn es historisch nicht mit Indien zusammenhängt. "Hakenkreuz" ist ja eigentlich nur beschreibend (Kreuz mit Haken), kommt aber womöglich bei Lesern nicht sehr gut an. -- PhJ . 17:38, 28. Jan. 2017 (CET)