Diskussion:Gunther Schwerdtfeger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Burschenschafter-Stammrolle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Burschenschafter-Stammrolle

[Quelltext bearbeiten]

 Info: Übertrag von Benutzer Diskussion:2003:E0:722:AA99:9DDC:A93D:CB52:91AB, um zu klären, ob die Burschenschafter-Stammrolle, die wahrscheinlich im Selbstverlag erschienen ist, zitierfähig ist oder nicht, wenn sie in wissenschaftlichen Bibliotheken geführt wird. --Kabänes 17:30, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten


Wo kann man die Stammrolle einsehen? WP:BEL --Kabänes 16:29, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kurze Google-Suche ergab unter anderem Universitätsbibliothek Würzburg und Bibliothek des Münchener Stadtarchivs. Bisher keine digitalisierte Version gefunden. --2003:E0:722:AA99:9DDC:A93D:CB52:91AB 16:33, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Woher hast du die Informationen? Bitte immer als Einzelnachweis mit vollständigen bibliografischen Angaben eintragen. „Google hier, google da“ ist kein Beleg. --Kabänes 17:01, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Ich habe ein Exemplar der Burschenschafter-Stammrolle 1991 in meinem Privatbesitz. Daher entnehme ich die Angaben. --2003:E0:722:AA99:9DDC:A93D:CB52:91AB 17:02, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Verstehe. Von wem ist die veröffentlicht? Autor(en), Titel, Verlag, Ort, Jahr, Seitenzahl müssen angegeben werden. --Kabänes 17:04, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Die muss im Selbstverlag erschienen sein. Der Titel des Werkes lautet "Burschenschafter-Stammrolle 1991. Nach dem Stand vom 1. Januar 1991". Die einzige weitere Angabe ist ein Vorwort eines "Verlagsbeauftragten" Friedrich Vohl. Ansonsten keine weiteren bibliographischen Angaben.
Da die Stammrolle allerdings in wissenschaftlichen Bibliotheken geführt wird, halte ich sie für zitierfähig. --2003:E0:722:AA99:9DDC:A93D:CB52:91AB 17:09, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Zitierfähige Literatur im Selbstverlag? Sie ist gewiss nicht zitierfähig. Ich überlege gerade, wie man die Meinungsverschiedenheit darüber einer dritten Meinung zuführen kann. --Kabänes 17:17, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Ist es in Ordnung, wenn ich diesen Dialog auf eine der bearbeiteten Artikeldiskussionsseiten kopiere? Diese Seite wird nämlich bald gelöscht. --Kabänes 17:21, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
  • Hier geht es meines Erachtens um zwei Punkte: Quelle und Relevanz. Über die Quelle könnte man ja noch forschen, wenn die Angabe besonders strittig wäre. Ich sehe aber hier auch eine fragliche Relevanz, da die Mitgliedschaft nirgends rezipiert wurde. Ich würde mal abwarten, ob da noch was in irgendeiner Festschrift, Biographie etc steht. Nach aktuellem Wissensstand weglassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:47, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten