Diskussion:Hörsel

Wäre es hier nicht sinnvoller, den Fluss zu fotografieren, und nicht die Brücke darüber? Wenn ich den Artikel aufrufe, interessiert mich eigentlich nicht irgenein Pflaster. E7 12:34, 28. Mai 2005 (CEST)

Ist ein echtes Manko! --Bagerloan 22:21, 25. Mai 2008 (CEST)

Löbersbach und Roter Bach

Kennt jemand den genauen verlauf der beiden Bäche?

Im BfN-Kartendienst sind sie nicht beschriftet und man weiß nicht, welches die Hauptarme sind. Innerhalb Eisenachs sind sie z.T. unterbrochen.

Kommt der Löbersbach aus der Drachenschlucht? Wenn ja, sollte man das natürlich einbauen!

Oder ist der Marienbach ein echter Nebenfluß? --Elop 15:48, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mühlgraben-Fußnote

>>Löbersbach und Roter Bach münden heutzutage beide in den Eisenacher (Nesse-)Mühlgraben (linker Nebenarm, 2,9 km), jedoch ist der Löbersbach auf weiten Strecken im Stadtgebiet unterirdisch kanalisiert, er nimmt auch alle vom Mariental kommenden Bäche und Quellen auf, der ursprüngliche Mündungspunkt lag etwa 400 Meter südlich vom Hauptfriedhof und wurde schon Ende des 19. Jh. beim Bau des Automobilwerkes verlegt. Ein zeitweise existenter Stichkanal hieß der „Suezkanal“. Es wird offenbar nicht dessen Gewässerkennzahl (41694) untergeordnet, (...)<<

• "heutzutage" finde ich nicht ganz passend
• Wieso "Nesse-"Mühlgraben? Die Nesse ist doch schon auf der anderen Seite zugeflossen ...
• Der Löbersbach ist doch wohl der Marienbach bzw. dessen Unterlauf - habe jedenfalls Online-Quellen gefunden, wo von der Quelle an der Großen Sonne geschrieben wird. Oder wurde der Sengelsbach (aus dem Johannisthal) früher Löbersbach genannt?
• 400 m südlich des HBFs ist ein recht ungünstiger Mündungspunkt, da Hörsel und Bach hierzu bergauf fließen müßten, was sich die meisten Fließgewässer ersparen.
• Was für Automobile wurden denn Ende des 19. Jahrhunderts in Bahnhofsnähe in Eisenach gefertigt?
• "dessen" meint natürlich den Mühlgraben, was nach Verlängerung der Passage nicht mehr ganz klar ist.

DaSchö übrinx für die Bachnamenkorrekturen ... --Elop 14:03, 6. Mär. 2011 (CET)

*400 m südlich des HBFs ist ein recht ungünstiger Mündungspunkt, da Hörsel und Bach hierzu bergauf fließen müßten, was sich die meisten Fließgewässer ersparen.

*Was für Automobile wurden denn Ende des 19. Jahrhunderts in Bahnhofsnähe in Eisenach gefertigt?

Die Formulierungen waren korrekt. Da stand nicht Hauptbahnhof sondern Hauptfriedhof. Zur letzteren Frage siehe Wartburg-Motorwagen und Automobilwerk Eisenach. Auch da stand nix von Bahnhofsnähe.--Dk0704 07:31, 6. Jan. 2012 (CET)

Hatte wohl die Glubschen auf links an ... Ein Fried ist natürlich keine Bahn ... --Elop 15:19, 6. Jan. 2012 (CET)

BKS

Ist der Fluss wirklich relevanter als die Gemeinde? Ich denke nicht und wäre für eine BKS Typ I. Gibt es Einwände zu meinem Vorhaben? --Knopfkind 15:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Der Fluß ist selbstredend bedeutender als die Gemeinde! Heißt auch schon minimal länger so ...

Rein theoretisch kann sich zum 01.01.2012 auch eine Gemeinde "Thüringer Wald" nennen. Dann soll wahrscheinlich der Artikel THW auf "Thüringer Wald (Mittelgebirge)" verschoben werden ...

Hier ist der Fall ähnlich eindeutig wie bei Burgwald und Burgwald (Gemeinde).

Der Fall, daß - wie bei der Fulda - Namensgeber und danach Benamter gleich bekannt sind, ist wohl auch eher selten ... --Elop 22:25, 30. Dez. 2011 (CET)

Naja, dass der Namensgeber automatisch der relevantere ist, weil er eben der Namensgeber ist und deshalb auch schon länger so heißt und deshalb ein Anrecht auf das Hauptlemma hat, ist ja mit gutem Grund keine Regel, die man blind befolgen sollte (Namensgeber Europa (Mythologie) vs. Europa). Ich hab mich halt gefragt, was den Leser wohl mehr interessiert. Da gibts zwei Kriterien, Links auf die Seite und Aufrufzahlen. Die waren beide ähnlich hoch, von daher... Aber mir solls egal sein, ich geh mal nen SLA auf die BKS stellen... --Knopfkind 10:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Wir reden hier über eine Gemeinde, die vor einem Monat gegründet wurde und nach dem größten Nebenfluß der Werra benannt ist - während der Kontinent schon mehrere Jahre "Europa" heißt und ein etwas größeres Gebiet benamt.

Linkzahlen helfen da m.E. wenig, da Orte immer schnell aktualisiert vernetzt werden (was auch an der Zusammensetzung der Wikipedianer liegt). Übrinx wird ein neu entstandenes Lemma auch immer automatisch häufig angeklickt, weil jeder Beobachter eines damit neu verlinkten Artikels sich fragt "Gemeinde Hörsel - wasn das?" So ging es mir jedenfalls.

Ich bin immer dafür, daß der Suchbegriffeingebende möglichst schnell das findet, was er sucht. Deshalb finde ich z.B. auch das Lemma Münster (Westfalen) ähnlich bescheuert wie ich "Elbe (Nordsee)" fände.

Relevanz und Klickzahlen/Suchverhalten sind da aber zwei verschiedene Dinge. Beide Fuldae sind in etwa gleich bekannt und relevant, aber es suchen sicher viel mehr Leute den Ortsartikel, die den Begriff eingeben. Das liegt daran, daß es den meisten Leuten zu wissen reicht, daß der Fluß durch den gleichnamigen Ort und Kassel fließt, um sich dann mit der Werra zur Weser zu vereinigen, während der Ortsartikel ja auch als Reiseführer benutzt wird.

Übrinx weiß ich auch nicht, ob tatsächlich die Mehrheit der Biedenkopf-Sucher die Kleinstadt und nicht den Kurt sucht ... Deutschlandweit bekannter ist sicher der Zweitgenannte, und zwar ist der Nachname bekannter als die Kombi mit Vornamen. Was sich wieder in 100 Jahren geändert haben wird. --Elop 13:07, 1. Jan. 2012 (CET)

Vor dem Hintergrund dieser Diskussion ist und bleibt unverständlich, warum sich vehement gegen den BKH

gewehrt wurde, die dem Leser einen direkten Hinweis/Zugriff auf den Gemeindeartikel gibt und stattdessen ein Umweg über die sinnlose (weil mit dem o.g. BKH inhaltsgleiche) BKL Hörsel (Begriffsklärung) unbedingt durchgesetzt werden soll. Wollte keinen Edit-War, deshalb habe ich die Sache im Artikel bisher nicht weiter verfolgt. Dass das Hauptlemma dem Fluss zusteht, ist bei einem Gewässer dieser Größe und einer Gemeinde diesen Alters IMHO eine Selbstverständlichkeit. --Dk0704 08:46, 5. Jan. 2012 (CET) PS: Es gibt wesentlich längere BKH als den oben genannten, der in ein bis zwei Zeilen eine ganze BKL einsparen kann. --Dk0704 08:49, 5. Jan. 2012 (CET)