Diskussion:HK PSG1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Sanandros in Abschnitt Gewisse Widersprüche im Hauptartikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Disku

[Quelltext bearbeiten]

auf der hk seite ist von einem polygonrohr die rede, was ja der angabe anzahl züge: 4 wiedersprechen würde. gibt es dazu weitere informationen?

Es wäre natürlich nett, wenn Leute auch unterzeichnen würden......

Trotzdem: Bei Polygonrohren wird unter Züge die Zahl der (wesentlichen) Biegungen genannt. Entspricht also die Innenform des Laufs einem Sechseck (Stell Dir ein Stop-Schild vor, an dem jemand die Ecken abgerundet hat und die flachen Seiten auch gebogen sind), dann würde man hier unter Züge die Zahl 6 angeben. --Wiki-Chris 20:57, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Irgendwie stimmt entweder mein Timing nicht oder wie auch immer. Laut der von mir angegebenen Quelle sinds 4 Züge. Aber ich such gerne auch noch mal ein bisschen. --Arne 17:21, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Mich würde mal interessieren auf welche Entfernung man unter günstigsten Bedingungen (Windstille, helles Tageslicht)mit dieser Waffe noch präzise trifft (finaler Rettungsschuss). --88.74.169.48

Die Frage kann nicht eineindeutig beantwortet werden. Man muß bei Waffen diesen Kalibers davon ausgehen, das menschliche Ziele bei günstigsten Bedingungen noch bis ca. 600 m präzise getroffen werden können. Alles darüber hinaus ist pure Glückssache. Präzise getroffen heißt auf 600 m einen Treffer im Körper mit sofortiger Kampunfähigkeit oder ggf. Tod. Einen gezielten Kopfschuß auf 600 m halte ich für schwer machbar, den halte ich für eine Entfernung von max. 400 m für realistisch. Die Optik der Zieleinrichtung gaukelt dem Schützen häufig die absolute Treffsicherheit vor, so ist es aber nicht. Auf gößere Entfernungen werden häufig wesentlich größere Kaliber verwendet, die nicht genauer sind aber beim Auftreffen einen Overkill auslösen. --88.73.214.154 19:42, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Handfeuerwaffe des 20. und 21. Jdh

[Quelltext bearbeiten]

Ist das Buch gemeint?--Sanandros 11:37, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kriegswaffe

[Quelltext bearbeiten]

Das PSG ist eine Kriegswaffe nach dem KWKG, sollte man das erwähnen? Quelle: http://www.zoll.de/e0_downloads/a1_vorschriften/a0_gesamtliste_gesetze/erlaeuterungen_zur_kriegswaffenliste.pdf --134.61.82.237 18:46, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wird in keinem Artikel erwähnt, nein. -- Ishbane 20:52, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Naja ist das so wichtig?--Sanandros 23:55, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Auch wenn der Volvo 7700 rein amtlich ein Kraftomnibus ist, wird er nicht als solcher im Artikel bezeichnet. Solange der (in diesem Fall) juristische Aspekt nicht wichtiger Bestandteil der Geschichte dieser Waffe ist, ist er auch nicht erwähnenswert. Vergleiche HK SL8, bei dem die Gehäusefarbe für Wirbel gesorgt hat. --Ishbane 00:09, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

warum wurde die Schuss-Anzahl angegeben ?

[Quelltext bearbeiten]

Es ist in der Lage, bei 50 Schuss einen 80-mm-Kreis auf 300 Meter zu erreichen.

Warum wird hier eine bestimmte Schuss-Anzahl angegeben ? Muss ein Schütze etwa 50 Schuss auf eine Entfernung von 300 Metern abgeben, um einmal einen 80 mm Kreis zu treffen ? Rainer E. 21:15, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, bei 50 abgegebenen Schuss ist keiner außerhalbdes 80mm-KreisesCampy 13:09, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Gewisse Widersprüche im Hauptartikel

[Quelltext bearbeiten]

( Es tut mir leid, Aber es müssen ein paar Dinge über das PSG-1 geändert werden. )

Wir haben letzte Woche einen Verschluss-Test mit dem Gewehr durchgeführt.

Es ist (wie wir es sagen) eine Art Skalpell innerhalb der halbautomatischen Scharfschützengewehre. Es feuert präziser als die meisten SRs. Der Schütze hat in entsprechender Position mehr Möglichkeiten als mit einem anderen Gewehr.


- (keine Kritik- lediglich ein Hinweis) :

Das Standardmagazin (es werden an Behörden zwei; an Versuchsanstalten fünf ausgeliefert) ist ein einreihiges Magazin. Das G3 Magazin ist kompatibel, führt aber schnell zu Ladehemmungen ( bei 20 Schuss insgesamt vier mal ). Die optische Schiene ist leider integriert. Daher ist der Schütze auf vorhandene Optiken angewiesen. Die gelieferten Reinigungsmittel sollte der Schütze unmittelbar nach Schussabgabe benutzen. Da die Waffe nicht (anders als in Filmen oder Computerspielen) mit einem Schalldämpfer und entsprechender Munition ausgestattet werden kann, empfiehlt es sich bei Schüssen unter 100 m eine eigene Laborierung zu verwenden.


Der Streukreis betrug in unserer Testreihe (wird im MVB SWM publiziert) bei

2,5 gr Wl / 135 Gr. Geschoss MT (TmHS) 25 Grad/ 0.00)


auf 300 m (eingespannt/kaltbeschuss) 43mm

--84.159.87.12 09:34, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

1. Was ist "MVB SWM"? und 2. Es wäre gut wenn sich der Rest der angaben irgend wo in der Literatur findet, dann können wir das auch rein schreiben.--Sanandros (Diskussion) 07:56, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dubios

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel erscheint mir aufgrund folgender Sätze dubios, da es sich höchstwahrscheinlich um eine Verkaufspräsentation von HK selber handelt:

„..., jedoch ist auch ein Zweibein lieferbar.“ oder „Das Gewehr wird in einem gepolsterten Aluminiumkoffer geliefert.“

Die Leserinnen und Leser können diese Waffe aber nicht legal in Deutschland erwerben (es sei denn, sie arbeiten in deutschen Behörden, die sie beschaffen), so sind die HK-Autoren etwas über das Ziel(-Fernrohr) und den Geist von Wikipedia hinausgeschossen! Schade um den Aluminiumkoffer...

Diese Sätze müssen gelöscht werden!!!

--jpb-online (Diskussion) 14:25, 9. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Kannst sie löschen wenn du willst. Aber als ich jetzt drüber geschaut habe, war der Alukoffer nicht mehr drin.--Sanandros (Diskussion) 07:53, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten