Diskussion:HK SFP9

Brandenburger Polizei

Die Sig Sauer P228 ist nicht die P6. Bei der P6 handelt es sich um die Sig Sauer P225. Diese Bezeichnungen sind bundeseinheitlich. (nicht signierter Beitrag von 5.28.98.81 (Diskussion) 16:15, 29. Mär. 2016 (CEST))

„Volkspistole“

VP stand bei Heckler & Koch niemals für „Volkspistole“. In dem verlinkten Artikel ist lediglich von der VP70 die Rede, und es wird behauptet, das stünde für „Volkspistole“. Das ist jedoch eine populäre Fehldeutung der Abkürzung, die seitens Heckler & Koch als „Vollautomatische Pistole“ gemeint war. (nicht signierter Beitrag von 95.33.87.9 (Diskussion) 20:50, 19. Mär. 2017 (CET))

Durchaus plausibel, aber gibt es wiederum dafür eigentlich Belege? Wenn man ein wenig herumgoogelt findet man schnell Artikel, in denen andersherum "vollautomatisch" als Fehldeutung bezeichnet wird. Der im englischen Wiki-Artikel zur VP70 zitierte Beleg beruft sich dabei immerhin direkt auf Aussagen von HK. Die Webseiten von HK selbst schweigen sich zu den Bedeutungen der Produktabkürzungen leider meist aus. Dass die SFP9 in den USA als VP9 vermarktet wird ist so oder so merkwürdig - warum eine englische Bezeichnung in Deutschland und eine deutsche in den USA? Bei der Interpretation "vollautomatische Pistole" ergibt das wenig Sinn. Die Deutung "Volkspistole" dagegen ist in der Hinsicht zumindest ein wenig plausibler: Diese Bezeichnung könnte in Deutschland ungute Assoziationen bewirken, während man das in den USA entspannter sehen dürfte, oder die Waffe sogar dadurch interessanter würde.Elanguescence (Diskussion) 19:33, 26. Nov. 2017 (CET)

Kantonspolizei Basel-Stadt

Bitte den Eintrag, dass die Kantonspolizei Basel-Stadt, mit der SFP 9 ausgerüstet wird, nicht löschen weil keine Belege da sind! Ich bin Polizist bei der Kantonspolizei Basel-Stadt, die Umrüstung läuft seit Wochen!(nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) )

@ProductOfSpain: Wenn es denn eine Umrüstung gibt, dann gab es doch auch irgend wann eine öffentliche Ausschreibung bzw eine Bekanntmachung wer den Zuschlag bekommen hat. Kannst du uns sagen wo man das findet?--Sanandros (Diskussion) 23:57, 18. Jul. 2017 (CEST)

Aufträge müssen in der Schweiz nicht öffentlich Ausgeschrieben werden. Dies hängt von einigen Faktoren ab die ich nicht kenne. Ich weiss, dass z.B ab einer gewissen Summe Verfahren zwingend öffentlich Ausgeschriben werden müssen. Aber ich kenne mich, als Polizist im Aussendienst, nicht damit aus. Es wurden durch das Schiesswesen der Kantonspolizei Basel-Stadt mehrer Waffen getestet und die SFP 9 erhielt den Zuschlag. Die Umrüstung läuft noch bis ende Juli. Ich werde mich schlau machen und mich dann hier melden.(nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) )

Also in Deutschland müssen Anträge ab 100.000 € öffentlich ausgeschrieben werden, bei Staatsunternehmen liegt die Grenze etwas höher. Hier findet sich ganz unten die Kantonaleverordung welche, wenn ich das jetzt richtig gelesen habe, die Schwelle bei 250.000 Fr legt.--Sanandros (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2017 (CEST)

So, konnte jemanden vom Schiesswesen erreichen: Die Beschaffung von Militärwaffen und Behördenwaffen fallen in der Schweiz unter das Kriegsgesetz. Weshalb es nicht nach den RIchtlinien des "normalen" Beschaffungswesen fällt und somit keine öffentlichen Ausschreiben getätigt werden müssen. Dies hat den Vorteil, dass Kurzfristig (wenn der Regierungsrat es dann auch durchwinkt) beschaffungen getätigt werden können ohne lange in einem Verfahren stecken zu müssen.(nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) )

Tja das macht es nicht leichter. Eine Idee wäre gewesen per Informationsfreiheitsgesetzt dann an die Entscheidung der Beschaffung zu kommen, aber leider finde ich kein Informationsfreiheitsgesetzt in BS. Ich gehe mal davon aus dass du im Polizisten Verband BS drin bist und dass die evtl eine kleine Medienmitteilung zu dem Thema machen könnten dann hätten wir unseren Beleg.--Sanandros (Diskussion) 10:07, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ja das bin ich, bezweifle jedoch, dass die eine Medienmitteilung herausgeben werden nur damit ein Beleg vorhanden ist. Ich werde ein Foto der Dienstwaffe machen, dort ist das "Logo" der Kantonspolizei Basel-Stadt eingraviert. Dies sollte meiner Meinung nach als Beleg reichen.

(nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) )

OK Thx. Das ist zwar nicht optimal aber ok lassen wir es mal drin. Immer hin haben wir jetzt zwei pics der Polizei BS :) --Sanandros (Diskussion) 20:31, 26. Jul. 2017 (CEST)

Bitteschön :-) (nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) )

Polizei Berlin

Die Polizei Berlin will ab Anfang 2018 ebenfalls auf die SFP9 umrüsten, siehe dazu hier: https://sek-einsatz.de/polizei-themen/polizei-intern/neue-dienstpistole-berliner-polizei-erhaelt-hk-sfp9-tr/20966 --Cyberhopser (Diskussion) 16:42, 15. Dez. 2017 (CET)

Streiker voll vorgespannt

wie kann man voll vorgespanntes Schlagbolzenschloss mit Striker vereinbaren? 5.28.123.142 01:44, 8. Mär. 2018 (CET)

SFP40 VP40

Sry aber ich verstehe den Edit nicht. Was soll der Link nun genau "belegen"?--Sanandros (Diskussion) 22:05, 2. Jun. 2018 (CEST)

Änderungen von RoBri

Meines Erachtens ist es zu früh, um von der Ablösung der P6 durch die SFP9 in der Polizei Berlin in der Vergangenheitsform zu sprechen. Die Umrüstung ist noch in vollem Gange und es wird noch mehrere Jahre dauern, bis alle Beamten an der SFP9 beschult sind. Und man muss im Artikel auch nicht jedes Mal "Der Polizeipräsident in Berlin" schreiben, die Kurzform "Polizei Berlin" ist völlig legitim, sie wird auch von der Polizei Berlin selbst regelmäßig verwendet. --Cyberhopser (Diskussion) 19:32, 27. Nov. 2020 (CET)

Hallo. Ich sehe, dass meine sprachliche Anpassung wohl den Sinn verändert, und habe mich revertiert, merci. Die IP ist wegen Polizei Berlin und WP:KORR angesprochen. Grüße, --Roger (Diskussion) 19:36, 27. Nov. 2020 (CET)

Ist ja alles halb so wild (und als Außenstehender könnte man ja durchaus annehmen, dass die Umrüstung inzwischen abeschlossen sei). Und ich habe jetzt erst gemerkt, dass die Änderung mit dem Behördennamen gar nicht von dir war, da hat mich wohl die zeitliche Nähe der Bearbeitungen in die Irre geführt ;-) --Cyberhopser (Diskussion) 19:45, 27. Nov. 2020 (CET)

Thurgau

Also dass Thurgau ein Rotpunktvisier erhält konnte ich nicht finden. Einzig dass sie die SFP9 einführen. siehe http://web.archive.org/web/20221209141041/https://grgeko.tg.ch/o/grgeko-portlet/activity/5245362 --Sanandros (Diskussion) 15:12, 9. Dez. 2022 (CET)