Diskussion:HLA-System

Neue Nomenklatur

Wie sieht's aus mit der neuen Nomenklatur mit den Doppelpunkten die die WHO für April 2010 beschlossen hat? Kann jemand was dazu schreiben ? siehe: [[1]] bzw: [[2]] (nicht signierter Beitrag von DO1EH (Diskussion | Beiträge) 07:35, 27. Apr. 2010 (CEST))

Erledigt. Was noch völlig fehlt, ist der starke Polymorphismus insbesondere von HLA-A, -B und -C und dessen biologische Bedeutung. Ich baue das demnächst mal aus. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 23:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

korrekt bezeichnung

müsste es nicht HLA oder HL-Antigen heißen und ist HLA Antigen nicht doppelt gemoppelt?!

Ist offenbar schon länger erledigt.--Andrea Kamphuis (Diskussion) 14:49, 13. Jun. 2015 (CEST)

Copyright

Dieser Artikel enthält Text aus Flexikon, einem Wikipedia-Spinoff der Firma Doccheck und ist durch die GNU/FDL lizensiert.

Ähnlichkeit zu Haupthistokompatibilitätskomplex

Der Text ähnelt stellenweise dem Artikel Haupthistokompatibilitätskomplex sehr. --Nina 23:26, 16. Okt 2004 (CEST)

HLA ist MHC beim Menschen, daher sollten beide Artikel bestehen bleiben. Unter MHC kann allgemein beschrieben werden, in welchen Lebewesen er vorkommt und wie das ganze grob funktioniert, unter HLA kann auf menschliche Besonderheiten eingegangen werden. --Nina 20:28, 31. Jan 2006 (CET)

Das HLA-System bezieht sich auf die Proteine und MHC auf die Gene auf Chromosom 6, das diese Proteine kodiert. Auch daher sollten es zwei Artikel bleiben.v --unbekannt, 00:00, 9. Jul 2006

Verständlichkeit

Dieser Artikel ist für mich als medizinischen Laien absolut unverständlich. Die Wikipedia ist für alle da. Dieser Artikel ist geradezu Anti-Werbung. -- Denisius 09:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Forschungsgeschichte

ich vermisse geschichlichte Daten (seit wann bekannt, seit wann benutzt etc., Namen der beteiligen Wissenschaftler) --80.140.116.239 16:59, 30. Jan. 2011 (CET) + Richtig, z.B. für die Anfänge, Schwidetzki 1971, Ritter 1977, Bernard 1983 und 1987.

Im Übrigen , "Im Verlauf der etwa 10.000 Generationen umfassenden Menschheitsgeschichte" - da fehlen wohl einige Nullen ... 2003:DD:F0C:B179:57A:F9A3:7BF3:5EBF 12:19, 31. Dez. 2018 (CET)

Einleitung

Einleitend wird im Grunde ausgesagt: HLA ist der Name von MHC. Das ist wenig erhellend bzw. falsch und könnte man fast schon als Satire auffassen.--77.22.154.137 10:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Steht nicht mehr drin. Kleinelucy (Diskussion) 20:46, 16. Jul. 2020 (CEST)

Identische HLA-Merkmale

Der Satz "Identische HLA-Merkmale finden sich nur bei eineiigen Zwillingen oder Klonen." im Abschnitt Medizinische Bedeutung ist doch falsch, oder? Er steht schon seit der ersten Version von 2004 im Artikel, was es aber auch nicht besser macht. Bei kodominanter Vererbung von beiden Elternteilen gibt es -- wie im Artikel beschrieben -- nur (ca.) 4 Kombinationsmöglichkeiten für die Nachkommen, d.h. zwei Geschwister haben mit Wahrscheinlichkeit (ca.) 1/4 identische HLA-Merkmale (abgesehen von möglichen Rekombinationen während der Meiose mit ca. 1 % Häufigkeit). (nicht signierter Beitrag von GER.dd.gerry (Diskussion | Beiträge) 10:13, 14. Sep. 2016 (CEST))

... sofern die Weitergabewahrscheinlichkeit für alle Gene gleich ist, was aber längst widerlegt ist.Kleinelucy (Diskussion) 20:46, 16. Jul. 2020 (CEST)

Medizinische Bedeutung?

"Je ähnlicher sich die HLA-Merkmale von Spender und Empfänger sind, desto geringer ist die Gefahr von Abstoßungsreaktionen. Inzwischen setzt sich jedoch die Erkenntnis durch, dass die Bedeutung der Ähnlichkeit der HLA-Merkmale für den Erfolg einer Transplantation überschätzt wurde....."

der Textabschnitt ab hier ließt sich so als ob Stammzellen Datenbanken in ihrer Bedeutung überschätzt werden. ich nehme an dass das durch Vereinfachung missverständlich wurde. kann das jemand besser ausführen bzw. erklären? --2A02:3100:7CC5:B400:1DFB:49E8:4AF9:6463 14:22, 3. Dez. 2024 (CET)