Diskussion:Haan/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Haan/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Haan/Archiv/1#Thema_1

Anmerkungen

• Den URV-Hinweis auf [1] habe ich entfernt, weil der Zeitpunkt der Einstellung sehr früh war. Wollte man nach den Buchstaben des Gesetzes handeln müsste der Artikel komplett gelöscht und dan neu geschrieben werden. Ich glaube, so etwas will niemand, deswegen sollte es bei diesem Kompromiss bleiben die Versionshistorie nicht anzutasten. --Markus Schweiß, @ 06:43, 4. Okt 2005 (CEST)
• Gibt es den "Super-Tipp" überhaupt noch? Kann er dann nicht aus den Medien entfernt werden?
• Die Darstellung des Becherhus klingt mir zu stark nach Eigenwerbung.
• Gruiten schönste Perle? na ja
• Zu dem Kommentar, die Darstellung des Becherhus klinge zu stark nach Eigenwerbung: Als solches ist sie aber nicht gemeint. Ich bin nämlich der Autor dieses Abschnitts und habe keinerlei persönlichen Beziehungen zu dem Lokal. Das Lob habe ich lediglich deswegen formuliert, weil das Becherhus wegen seiner urigen Aufmachung das "Haan-typischste" Lokal ist und damit nur noch mehr zu den sehenswerten Punkten in der Stadt gehört. Also handelt es sich lediglich um eine Werbung aus touristischen und nicht aus Profitgründen. ;-) --Olympian2004
• Wie oben ersichtlich, habe ich bereits vor einiger Zeit betont, dass meine Werbung für das Becherhus keinen kommerziellen oder gar eigennützigen, sondern allein touristischen Beweggründen entsprungen war. Ich hätte mir gewünscht, dass dies von dem Nutzer, der die betreffenden Passagen gelöscht hat, berücksichtigt worden wäre. Abgesehen davon finde ich es nicht in Ordnung, wenn solche Löschungen anonym durchgeführt werden -- denn damit zieht vielmehr der "Löscher" selbst den Verdacht auf sich, aus eigennützigen Gründen (etwa als Haaner Gastwirt o.ä., dem die Passagen über die "Konkurrenz" ein Dorn im Auge waren) gehandelt zu haben und deshalb nicht erwischt werden zu wollen. Da die Löschungen sich noch im Rahmen halten, werde ich es darauf beruhen lassen. Für die Zukunft bitte ich aber nachdrücklich darum, derartige oder noch weiterreichende Löschungen (oder auch Hinzufügungen) unter einem Benutzernamen vorzunehmen, damit man wenigstens ggf. über diese Veränderungen diskutieren kann. Anonym ist nämlich feige. -- Olympian2004
• Ich habe ein paar kleine Änderungen und eine Ergänzung (Nicole Struse) bei den "Söhnen und Töchtern der Stadt" vorgenommen. Zugleich habe ich die Nennung des Bürgermeisters Knut vom Bovert in dieser Rubrik gelöscht. Ich finde, solange eine Person keine über die Stadtgrenzen hinaus reichende Bedeutung und Bekanntheit erlangt hat, sollte man sie nicht bei den "Söhnen und Töchtern der Stadt" nennen. Da könnte ja gleich jede Kommune ihren amtierenden Bürgermeister nennen -- und z.B. die jeweiligen Fraktionschefs, Dezernatsleiter usw. gleich mit. Ich denke, angesichts dessen ist es nachvollziehbar, wenn man auf derartige Nennungen verzichtet. -- Olympian2004 00:16, 10. Mai 2006 (CEST)

• Ich habe Harald Giebels wieder in die Liste der Haaner Persönlichkeiten gesetzt. Schließlich ist es hier bei Wikipedia gang und gäbe, dass auch Landtagsabgeordnete gewürdigt werden (oft auch mit einem eigenen Artikel). Außerdem sollte, wenn schon die amtierende Bundestagsabgeordnete Michaela Noll genannt wird, auch der amtierende Landtagsabgeordnete für Haan berücksichtigt werden. -- Olympian2004 22:16, 10. Januar 2007 (CEST)

Haan hata ber keinen eigenen Landtagsabgeordneten, sondern in haan wird der für "Mettmann II" mitgewählt, wenn man aber generell der Meinung ist, das jeder Landtagsabgeordnete Relevant genug sit erwähnt zu werden, dann sei dem halt so.--Urdar 23:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Harald Giebels ist vielleicht nicht allein für Haan zuständig. Aber die Stadt gehört neben Erkrath sowie Teilen Hildens und Mettmanns zum besagten Landtagswahlkreis Mettmann II. Insofern ist es absolut korrekt, von Giebels als dem für Haan zuständigen (oder kürzer: dem Haaner) Landtagsabgeordneten zu sprechen. -- Olympian2004 00:01, 13. Januar 2007 (CEST)

• Visaton sollte in die Liste der bedeutenden Unternehmen wieder aufgenommen werden.
  • Dieses Thema wurde hier schon diskutiert, solange Visaton keinen eigenen Wiki-Artikel hat, wird es auch nicht verlinkt! --NaHSO4 21:27, 7. Mai 2007 (CEST)

Zur Partnerstadt Eu

Meines Wissens verläuft die Grenze Picardie/Noramndie genau durch Eu, also gehört Eu zu beiden Teilen. --NaHSO4 17:11, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich wäre trotzdem dafür (eben wegen der verwaltungstechnischen Zuordnung Eus zur Normandie), Eu auch im Haan-Artikel der Normandie zuzuordnen -- auch, um keine Verwirrung zu stiften. Details zu der geographischen Besonderheit kannst du ja im Hauptartikel zu Eu ergänzen. --Olympian2004 21:28, 15. Sep 2006 (CEST)

Martinsmarkt

Mir erscheint bei den regelmäßigen Veranstaltung der Martinsmarkt erwähnenswert, der meines Erachtens am letzten Wochenende vor dem Martinstag stattfindet. Gruß Norbert mailto:truecolor@arcor.de

Das würde ich nicht befürworten. Den Martinsmarkt gibt es erst seit letztem Jahr und hat daher noch keine ausreichende Tradition und auch kein besonderes Alleinstellungsmerkmal, als dass man ihn unbedingt als "typisch Haaner" Veranstaltung nennen sollte. Da könnte man genauso gut das Brunnenfest oder das Oldtimer-Treffen nennen, wenn man konsequent sein wollte. --Olympian2004 21:31, 15. Sep 2006 (CEST)

Firmenauflistung

Ich habe mal wegen der besseren Übersichtlichkeit, die Auflistung der Unternehmen in eine echte Punktliste verwandelt. Dabei muß ich sagen das mir nicht ganz einleuchtet was diese Auflistung hier eigentlich soll. Um für die Zukunft zu unterbinden das sich hier "Hinz & Kunz KG" demnächst auch noch eintragen bin ich sehr dafür diesem Absatz die Überschrift "Bedeutende Unternehmen" zu Geben, denn ich persönlich kann kaum einem dieser Einträge eine wirklich bedeutsame oder bekannte Marke zuordnen und ich vermute mal das diese Unternehmen auch kaum jemanden wirklich interessieren, sonst können wir ja bald jede einzelne Imbißstube auch noch reinpacken.

Im folgenden kommentiert:

• CENTA Antriebe Kirschey GmbH (Belanglos)
• Discher Technik GmbH (Belanglos)
• ENGEMANN u. CO. int. Spedition (Belanglos)
• Fudickar Metall GmbH (Belanglos| Firmensitz ist eigentlich Gelsenkirchen)
• GrundbesitzPartner AG (Belanglos| Halte ich für Eigenwerbung)
• IKK Nordrhein (ist kein Unternehmen)
• Johnson Wax GmbH (Auf jeden Fall! Deutscher Firmensitz)
• Michelin Besteckfabrik (Belanglos| EMF oder sowas wäre relevant)
• Ostermann Einrichtungshaus GmbH&Co.KG (Kann man noch gelten lassen, sitz aber eigentlich in Witten)
• Retsch Technology GmbH (Belanglos)
• Rockwell Automation (Auf jeden Fall!)
• Sahle Baubetreuungsgesellschaft mbH (Raus damit, Sitz in Greven)
• Schnicks GmbH&CO KG (Ist zwar schon 100 jahre hier aber "nur" ein produktionsbetrieb von Schüco. Meinetwegen diskutierbar)
• Visaton GmbH & Co. KG. (Bundesweit bekannt, wenn nicht sogar noch weiter! Ein NAME in der Lautsprecherlandschaft!)

sagt mal was dazu!

Sieht auf jeden Fall viel übersichtlicher aus. Ich wär dafür alle roten Wikilinks zu löschen --NaHSO4 17:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt ein paar Firmen gelöscht, das werden ja immer mehr

• ENGEMANN u. CO. int. Spedition
• Fudickar Metall GmbH
• GrundbesitzPartner AG
• IKK Nordrhein
• Johnson Wax GmbH,ab Mitte 2007 Firmensitz in Erkrath
• Michelin Besteckfabrik
• Retsch Technology GmbH
• Sahle Baubetreuungsgesellschaft mbH
• Schnicks GmbH&CO KG
• Visaton GmbH & Co. KG.
• Mittelrheinische Erdgastransportleitungsgesellschaft mbH

Solange die Links noch rot sind, können die auch noch draußen bleiben, sonst meint am Ende jede Firma, sie könne sich hier platzieren --NaHSO4 16:13, 30. Jan. 2007 (CET)

Dein Artikel zur ARZ Haan AG ist in der Mache (Benutzer:Urdar/ARZ_Haan_AG verbesserungen willkommen) ich finde nur als Aktengesellscaft mit 4 tochterunternehmen und über 900 mitarbeitern ist das ganze shon relevant, vorallem da sie ja den Hauptsitz in Haan hat. --Urdar 18:47, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der fertig ist, kannst du gerne den Link einfügen. Das Problem bisher war, das jede Firma sich hier eingetragen hat, obwohl es keinen Artikel über sie gibt. Das ist keine Frage der Relevanz, sondern der Übersichtlichkeit --NaHSO4 19:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn es Voraussetzung für den Eintrag einer Firma ist, dass es über sie einen Artikel in der Wiki gibt, dann sollte das auch irgendwo stehen. Allerdings finde ich es komisch, dass eine Firma nur wegen eines solchen Artikels relevant ist, nicht aber wegen ihres Engagements, ihrer Mitarbeiterzahl, ihrer Marktposition usw. Man könnte, der Übersichtlichkeit zuliebe, ja auch nach Branchen sortieren. Oder eben nach inhaltlicher Relevanz... --Benutzer:Nitsreks 14:19, 08. Aug. 2008 [CEST]

Wie du der Liste oben entnehmen kannst, haben sich Haaner Firmen nach und nach in diese Liste eingetragen, egal wie groß und wie bedeutend, sodass diese Seite eher zur Werbeplattform wurde, daher haben wir uns abgesprochen ein Relevanzkriterium zu finden. Da große Firmen in der Regel einen eigenen Artikel haben, haben wir das als Basis genommen. Trotzdem könnte man darüber nochmal diskutieren! NaHSO4 15:36, 8. Aug. 2008 (CEST)

Also gut, hier mein Vorschlag: Hauptsitz der Firma muss in Haan sein (Ausnahmen wie Ostermann bestätigen die Regel), sie muss wenigstens deutschlandweit eine Bedeutung haben. Man kann ja darum bitten, dass einige Eckdaten zu Firmen ohne Beitrag in Klammern hinter die Firma gesetzt werden (z.B.: "weltweit aktiv in den Branchen xyz, Zulieferer für Produkte xyz, gegründet abc, Engangement in/für Haan: xyz") usw. Dann kann man die Relevanz wohl auch besser einschätzen... Vielleicht ja auch in tabellarischer Form? Was meinst Du dazu? Benutzer:Nitsreks 10:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Die Firma PLAMA ist seit 1976 ansässig in PLAMA und ist eine Weltbekannte Firma und einer der Marktführer Weltweit in Ihrem Sektor. PLAMA Expandiert trotz jeglicher Marktkrisen kontinuierlich weiter. Desweiteren stellt PLAMA nun seit geraumer Zeit auch auf der Weltgrößten Kunststoffmesse K-Messe Düsseldorf aus. Ich halte einen Eintrag für gerechtfertigt. --StefanKDS 16:26, 22. Jan. 2009 (CET)Benutzer: StefanKDS

Grenzlinie

Kann mir jemand mal erklären, was der Satz "an der Grenzlinie zwischen Rheinland und Bergischem Land" bedeuten soll ? Es gibt keine Grenze zwischen Rheinland und Bergischem Land, da das Bergische Land Bestandteil des Rheinlands ist und war. Es gibt ja auch keine Grenze vom Ruhrgebiet zum Rheinland (siehe Kreis Wesel, Duisburg, Oberhausen).

Bitte das kleinkarierte Abgrenzungsgehabe mal aufgeben. Kulturlandschaften, politische Grenzen, historische Territorien, Wirtschaftsräume, Landschaftliche Kultureinheiten und regionale Sebstverständnisse sind erheblich komplexer miteinander verwoben, als Manche in ihr Weltbild einordnen können oder wollen. Morty 21:48, 13. Feb. 2007 (CET)

• Werd mal nicht pampig -- man kann auch etwas in bestimmte Sätze hineinlesen und den anderen haltlose Unterstellungen machen. Erstens nennt sich Haan immer noch "Haan (Rheinland)" und nicht "Haan (Rheinschiene)" -- so kam es zu der ursprünglichen Formulierung, dass sich Haan offiziell dem Rheinland zurechne. Zweitens mag es stimmen, dass das Bergische Land verwaltungstechnisch (= Regierungsbezirke Düsseldorf und Köln) und auch wegen gewisser historischer und kultureller Verwebungen dem Rheinland hinzuzurechnen ist. Insofern war der Begriff "Grenzlinie" vielleicht ungeschickt gewählt und wäre besser mit "Übergang" besser zu beschreiben gewesen. Nur muss man auch mal berücksichtigen, wie es um die regionale Identität der Menschen im Bergischen Land bestellt ist. Erst neulich wieder musste ich mich z.B. von einer Wuppertalerin belehren lassen, Wuppertal sei nicht Rheinland, sondern Bergisches Land. Es gibt also offenbar ein Rheinland im weiteren Sinne, zu dem auch das Bergische Land gehört, und ein Rheinland im engeren Sinne, nämlich die Region, in der sich die Menschen auch wirklich allein und unzweifelhaft als Rheinländer (und nicht z.B. als Rheinländer und Bergische oder nur als Bergische) sehen. Dieses Denken kann man auch noch so kleinkariert finden: Im Bergischen Land ist es offenbar durchaus ein Thema, ob man nun Rheinland ist oder auch noch einen gewissen eigenständigen Charakter hat. --Olympian2004 9:29, 16. Feb 2007 (CET)

Bilder

• Zunächst mal vielen Dank, Noebse, für das Fotografieren und Einbinden der neuen Bilder. Allerdings wollte ich mal zur Diskussion stellen, ob wir unbedingt Fotos vom Bahnsteig und den Gleisanlagen des Haaner Bahnhofs brauchen. Vorher fand ich das eine Gleise/Bahnsteig-Foto ja noch akzeptabel, damit der Artikel wenigstens irgendeine Bebilderung hatte. Aber im Grunde genommen ist der Haaner Bahnsteig ja nicht gerade spektakulär und repräsentativ für die Stadt. Sollen wir diese beiden Bilder (das vom Bahnhofsgebäude kann natürlich drin bleiben) also vielleicht rausnehmen? --Olympian2004 22:13, 14. Okt 2007 (CET)

• Die Bilder sind doch alle Recht gelungen, doch irgendwie werden es langsam zu viele. Vielleicht folgt ja bald ein Artikel wie Haaner Bahnhöfe, Gruiten S-Bahnhof oder Haaner Bahnhof , wo diese Fotos exzellent passen würden. --NaHSO4 22:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

• Ich habe die Bahngleis- und Autobahn-Fotos jetzt mal gelöscht und dafür das Bild vom Alten Markt an den Anfang gestellt. Ich hatte erst noch überlegt, das Autobahn-Foto drin zu lassen, weil es ja noch einen recht schönen Ausblick zeigt. Aber unter dem Foto vom Alten Markt sah es nicht wirklich passend aus. Dafür habe ich jetzt eine Rubrik "Verkehr" eingefügt und das Foto da eingebunden. Die Fotos vom Haaner Bahnsteig habe ich aber aus o.g. Gründen nicht mehr aufgenommen. Ich hoffe, das ist akzeptabel. -- Olympian2004 14:04, 17. Okt. 2007 (CEST)

Villenviertel Haans

Man könnte noch das Villenviertel: Musikantenviertel erwähnen, welches an das Ittertal grenzt. Etwas vergleichbares gibt es in derNöhe nur in Meerbusch.

• Die Erwähnung des Musikantenviertels halte ich für überflüssig -- im Meerbusch-Artikel wird ja schließlich auch nicht das dortige Villenviertel erwähnt. Und es sollte bei den Sehenswürdigkeiten einer Stadt auch wirklich nur um die Orte gehen, die eine touristische Relevanz haben. Private Wohngebiete, die keinen besonderen historischen Hintergrund haben, gehören m.E. nicht dazu. --Olympian2004 08:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Gebäude

Die Landesfinanzschule NRW an der Kaiserstraße und die Freie Waldorfschule in Gruiten haben eine überregionale Bedeutung und fehlen in der Auflistung der Schulen, genau wie das Schulungszentrum der Bau-Berufsgenossenschaft an der Zwengenberger Straße. (nicht signierter Beitrag von Phlipper1982 (Diskussion | Beiträge) ) --NaHSO4 12:31, 12. Mär. 2008 (CET)

Dann fügs doch hinzu, das hier ist ein Wiki! --NaHSO4 12:31, 12. Mär. 2008 (CET)

Bahnhof Gruiten

Bitte mal einen Blick drüber werfen, danke! NaHSO4 23:18, 9. Sep. 2008 (CEST)

Rubrik "Weitere Personen"

Der User Schmitty hat die o.g. Rubrik am 23. Januar 2009 ersatzlos gelöscht. So weit, so gut -- oder eher so schlecht. Denn wenn man so einen radikalen Schritt unternimmt, dann sollte man ihn wenigstens mit wirklich stichhaltigen Argumenten begründen können. Die indirekte Behauptung Schmittys, die unter dieser Rubrik aufgelisteten Personen hätten nicht vor Ort in Haan gewirkt, ist allerdings reichlich unfundiert, denn sie zeugt mindestens in zwei Beispielen von mangelhafter Orts- bzw. Sachkenntnis. Berengar Pfahl beispielsweise hat schon mehrere Filme komplett oder teilweise in Haan gedreht, zudem ist Haan auch der Sitz seiner Produktionsfirma. Harald Giebels ist nicht einfach nur der für Haan zuständige Landtagsabgeordnete, sondern ist hier bereits seit 25 Jahren im Stadtrat aktiv, seit 15 Jahren zudem als Chef der CDU-Fraktion.

Mal abgesehen davon, dass es reichlich überzogen ist, bei einer Auflistung von gerade einmal neun Personen von einem "Melderegister" zu sprechen: Wo ist eigentlich Schmittys Empörung über vergleichbare Rubriken etwa in den Artikeln über Erkrath, Wülfrath und Langenfeld? -- Um nur mal allein Artikel über weitere Gemeinden aus dem Kreis Mettmann zu nennen.

Solange ich keinen hieb- und stichfesten Beweis habe, dass derartige Rubriken den Wikipedia-Regeln widersprechen (und nicht einfach nur dem persönlichen Geschmack eines einzelnen Users), bleibt die Rubrik "Weitere Personen" wiederhergestellt. -- Olympian2004 15:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Rubrik "Natur"

Diese Rubrik klingt mir arg nach Eigen-PR der AGNU Haan. Außerdem finde ich es schwierig zu beurteilen, ob diese Naturschutzgebiete wirklich so ein Alleinstellungsmerkmal und hervorstechendes Charakteristikum für Haan darstellen, dass sie eine eigene Rubrik unter "Sehenswürdigkeiten" rechtfertigen. Ich wäre im Moment eher dafür, die Rubrik zu streichen oder zumindest umzuschreiben (so z.B. die AGNU herauszustreichen). Meinungen hierzu? -- Olympian2004 08:29, 6. Mär. 2009 (CET)

Klingt in der Tat ein wenig "gefärbt" , trotzdem fehlt im Artikel ein Natur-Abschnitt. Vielleicht lässt sich der vorhandene Abschnitt ausbauen NaHSO4 10:48, 6. Mär. 2009 (CET)

Die Linke

Die Linke ist zu entfernen, da sie keine Mitglieder im Rat der Stadt Haan vertreten hat. (nicht signierter Beitrag von 84.60.239.103 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 21. Mai 2009 (CEST))

Ich bin mal gespannt, wann die Linksextremen wieder ihre SED, bzw. Linkspartei in das Wahlspektrum einfügen, obwohl diese nicht im Rat der Stadt Haan vertreten sind. Hauptsache die Wahlwerbung auf Wikipedia läuft. --84.60.255.122 16:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

SCHON WIEDER: Pünktlich zur Wahl setzt ein Linksradikaler hier immer wieder seine Partei, die ehemalige SED ein. Daher noch einmal die Info auch für Leute, die Verständnisschwierigkeiten haben: Die Linke ist NICHT in Rat der Stadt Haan vertreten, auch wenn sie unbedingt hinein will. Folglich kann die SED Nachfolgerpartei auch ERST DANN aufgenommen werden, wenn sie nach der Kommunalwahl mindestens einen Vertreter im Rat der Stadt Haan entsendet. Also, lieber Linksradikaler, bitte hier keine Wahlwerbung veranstalten, sondern abwarten und FAKTEN eintragen, nicht Deine WÜNSCHE.

Danke!84.60.240.171 12:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

Die Linke versucht überall Wahlwerbung zu machen. Es wird nicht lange dauern bis sie sich wieder hier einträgt. (nicht signierter Beitrag von 84.60.235.209 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 11. Aug. 2009 (CEST))

Die Linke hat heute bei den Kommunalwahlen mit zwei Vertretern den Sprung in den Haaner Stadtrat geschafft, damit kann sie jetzt in die Liste der Parteien und Wählervereinigungen aufgenommen werden. Und das ist auch schon geschehen. --Olympian2004 22:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen

Zur Erläuterung, weshalb ich die Einwohnerzahlen für 2009 wieder rausgelöscht habe: Die Jahres-Einwohnerzahlen geben immer den Stand zum 31.12. an. Da wir den noch nicht erreicht haben, können wir auch noch keine Einwohnerzahlen für 2009 posten. -- Olympian2004 10:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Die wahre Geschichte Haans

Die Darstellung der Haaner Geschichte ist ja absolut haan-sträubend. Woher stammt die Feststellung, dass im Jahre 2200 v.Chr. ein "hag" hier errichtet wurde? Gibt es noch die Gründungsurkunde? Oder den Fundamentstein mit Jahreszahl? Ein anderes haan-ebüchendes Beispiel: Die alte Kirche wurde 850 gebaut und 936 ... geweiht. Hat also 86 Jahre ungeweiht da rumgestanden. Gewiss. Bloß steht auf dem Weihestein von 936 kein Jahr. Das ist normal. Auf Weihesteinen kam es auf andere Dinge an, etwa das Tagesdatum. Nicht aber auf das Jahr. Viele Weihesteine haben kein Jahr. In der Provence habe ich zahlreiche Weihesteine ermitteln können, und auf keinem einzigen steht das Jahr. Auch auf dem Weihestein, der Haan am nächsten liegt, in Keyenberg (Stadt Erkelenz). Ich will hier nicht die Märchenstunden eines Herrn Vollmer näher untersuchen. Aber ihn als Historiker zu bezeichnen (im Abschnitt über die Haaner Kirmes) ist sachlich falsch. Heimatforscher, den Begriff kann man verwenden. Auch die Haaner Kirmes kann niemals auf das Schützenbiwak von Karl dem Großen zurückgeführt werden. Oder kommt der noch jedes Jahr vorbei? Auf ein einmaliges Ereignis, das zudem frei erspekuliert wurde, entsteht keine Kirmes. Kirmes ist Kirchweihe, hat etwas mit dem Jahresgedächtnis an die Kirchweihe zu tun. Das ist vom Ursprung her religiös. Dieses Gedenken erinnert an die erste "Heilige Messe", die an einem Ort gefeiert wurde. Es ist sozusagen der christliche Geburtstag (einer i.d.R. vormals heidnischen) Gemeinde. Hier erklärt sich dann der Widerspruch zwischen der Kirmes Ende September und dem Stein mit dem Augustdatum: die erste Kirche, evtl. aus 850 oder früher, wurde an einem 23. September geweiht. Irgend jemandem war der Termin wohl ungelegen, und so sollte er wahrscheinlich im Zuge einer Neuweihe um 940 verlegt werden. Nur lässt sich eben die Erstweihe nicht verschieben, und so ist die Kirmes geblieben, wo sie war. Solche Vorgänge gibt es gelegentlich, mal mit Erfolg, mal ohne. Zugegebenermaßen Spekulation, aber: Wenn die Kirche dem Kloster Gerresheim unterstellt war, musste nach damaliger Auffassung auf Kirmes (So. nach 23.9.) die Äbtissin zur Kirche kommen und der Messe beiwohnen. Das ergab aber eine Terminkollision in aller Regel mit dem Weihetag des Domes (27.9.), wo sich der Hochadel des Rheinlandes einfand. Das war für die feine Dame viel interessanter, als auf ein Dorf wie Haan zu gehen. Wo in der Geschichte finde ich die schlimmen Kämpfe des 14. Jh., die zwischen dem Erzbischof von Köln als Eigentümer von Haan (und Hilden) einerseits und den Grafen von Berg (die durch Repressalien mittels ihres Quartierrechtes) andererseits, die schließlich beide Orte in ihr Imperium eigliederten? (Quellen sind z.T. in der Reihe "Regesten der Erzbischöfe von Köln" zu finden) Rheinland vs. Bergisches Land? Hier streiten sich offenbar Ungebildete. Das Bergische Land ist eine historisch gewachsene Bezeichnung für das Herrschaftsgebiet der Grafen, später Herzöge von Berg. Kurzum, die Orte, die unter der entsprechenden Hoheit standen, sind "bergisch". Für Haan ist festzustellen, dass es zunächst eine Enklave im bergischen Land war, bis es um 1350 militärisch eingemeindet wurde. Das Rheinland ist ein moderner Begriff, der auf dem Begriff der 1815 geschaffenen "Rheinprovinz" fußt. Er umfasst die Ländereien, die durch die heutigen Regierungsbezirke Düsseldorf, Köln, Trier und Koblenz gebildet werden. Haan liegt somit sowohl im Bergischen Land wie auch im Rheinland. Das ist eindeutig und klar. Gobel van Yffe --84.186.217.218 01:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Die Darstellung der Haaner Geschichte ist wirklich haarsträubend und grausam. Da fehlt nur noch, dass Karl der Große in Haan eine noch unentdeckte Kaiserpfalz hatte, das aller Wahrscheinlichkeit nach die größte römische Thermenanlage nördlich der Alpen hier war und sich wohl auch die Hauptstadt der Neandertaler hier befand. Es ist einfach fürchterlich, wie die abstrusen Thesen vom Heimatforscher Harro Vollmar zu Wahrheiten verdreht werden. Auch ohne 4200 Jahre alte Palisadensiedlung und fränkischen Heerweg (durch die Sande der Hildener Heide, den Morast am Schallbruch über die steile Polnische Mütze, wo kaum eine Kutsche hochkommt und nördlich von Haan und Gruiten viel günstigere Wege bestanden) hat Haans Geschichte einiges zu bieten. Ich denke an den Einfluss des Klosters Gerresheim im frühen Mittelalter, der Industrialisierung durch die Nähe zu Solingen und Wuppertal etc. Es wird Zeit, dass die Haaner Märchenstunde aufhört.

• Es hindert dich niemand, liebe IP, Fakten im Artikel zu ändern, wenn du sie mit Quellen belegst! --NaHSO4 14:36, 6. Feb. 2007 (CET)

• Die schlimmsten Dinge hatte ich vor einiger Zeit heraus genommen. Aber es gibt Leute, die meinen, so was wieder zurück ändern zu müssen, um "Haans Glorie" (ohne Quellenangaben) darzustellen. Von "Fakten" kann man da nicht sprechen.

• Aber hier wird sogar in Diskussionsbeiträgen anderer herumgefuscht. Nur peinlich, NaHSO4, nur peinlich.
  • Bitte erläutern liebe IP, schon schlimm wenn man nicht unterschreiben kann --NaHSO4 19:02, 29. Mär. 2007 (CEST)
  • http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Haan&diff=27439269&oldid=27435098

Das wüsstest du gerne, wer hier schreibt, Wächter des Haan Artikels und Herrscher über Wikipedia im Bergischen. Wikipedia lebt davon, dass sachlich diskutiert und nach guten Ergebnissen gesucht wird. Solange hier mit IP editiert werden kann, ist das völlig okay. Du schreibst auch nicht deinen richtigen Namen und gibst hier Telefonnummer und Addresse bekannt, liebes Natriumhydrogensulfat. Dem Haan-Artikel würde es aber auch nicht helfen, aus dem Niveau "stub" heraus zu kommen. Also ...

• Schade, das ich deinen netten Beitrag so lange übersehen habe, für den Edit da oben bin ich nicht verantwortlich, das muss ein Datenbankfehler sein, ich editier nicht in fremden Beiträgen. Und das ich hier anonym editiere ist mein gutes Recht, aber hinter einer IP-Adresse rumstänkern ist schon extrem peinlich NaHSO4 15:45, 8. Aug. 2008 (CEST)
• Wie passend ist dieses Zitat aus der "Welt" am 2.9.2008: "Die Hemmungslosigkeit, mit der der Sperrgriffel der aufgestiegenen Wikipedia-Zensoren geschwungen wird, die eben nicht mehr den Fachleuten die Beurteilung und die Details überlassen, sondern den Beiträgen ihre eigene, oft engstirnige Laiensicht als regelrechtes Substitut der Expertenschaft überstülpen, kennt kaum noch Grenzen. Wikipedia verkommt auf diese Weise zunehmend zu einem Laienlexikon von ein paar Leuten, die wie Spinnen im Netz, eisenhart anonym, dasitzen und Macht ausüben und Fachwissen nach ihrem Gusto vernichten oder substituieren." Und dabei ging es anfangs nur darum, etwas mehr Objektivität im Hinblick auf die Haaner Geschichte hier einzubringen. Vermutungen und wilde Thesen sollten auch solche bleiben. Aber die werden hier bezüglich der Haaner Geschichte zur absoluten Wahrheit gemacht. Haan ist weder 4208 Jahre alt noch der Aufmarschweg der fränkischen Truppen gewesen. Zu letztem genügt die Blick auf die Topographie sowie in die historischen Landkarten. P.S. "Datenbankfehler" ist gut. Grüße, liebe IP

• Man kann sich auch hier anmelden und konstruktiv mitarbeiten. Wer so viel Ahnung von Haaner Geschichte hat, kann den Artikel editieren, er ist für jeden, sogar für IPs frei editierbar! NaHSO4 20:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
• ... damit es dann wieder vom Wiki-Zensor verstümmelt oder gelöscht wird. Nein, danke! Leider editieren die Haaner Geschichte schon zu viele, die offenbar weder Ahnung haben noch wissen, was sie da schreiben. Da ist weniger mehr. Besonders schlimm sind diejenigen, die ihre eigenen Regeln anderen aufzwingen wollen und den Oberlehrer spielen. Die sachliche Auseinandersetzung, die ich - zugegebenermaßen provokativ - und offenbar auch weitere User bei anderen Themen anstoßen wollten, bleibt dann auf der Strecke. Verbesserungen am Artikel sind so nicht zu erreichen. Armes Haan, armes Wiki! Die liebe IP
• In diesem Artikel wird nichts zensiert, jeder kann die Artikelgeschichte einsehen. DIe Haaner Stadtgeschichte zählt nun nicht gerade zu meinem Fachgebiet, da auch wenig Quellen vorhanden sind. Wer sich soviel Mühe macht mit mir zu diskutieren, kann auch hier anders mitarbeiten, mich würde hier eine weiterer aktiver Autor in diesem Artikel freuen! NaHSO4 22:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

Der Abschnitt "Geschichte" ist völlig ohne Nachweise – geht gar nicht, zumal sich das Ganze teilweise wirklich hanebüchen anhört. Ich lasse mir mal vier Wochen Zeit bis zur Löschung des "Schlimmsten". -- Jüppken 21:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Wenn möglich, kann ich ja meinen Musik- oder Geschichtslehrer fragen. Die beiden haben sich sehr intensiv mit der Geschichte Haans auseinandergesetzt. -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 21:21, 15. Mai 2011 (CEST)

Bürgermeisterwahlen

Die TAbelle ist ja mehr als verwirrend. Erst auf den 2. Blick konnte ich erkennen dass links mitnichten die Reihenfolge der ehemaligen Bürgermeister steht. Dann die sprünge in den daten. chronologisch von rechts nach links aber innerhalb der jahre dann von links nach rechts. wer jetzt wann gewählt wurde muss ich mir ausrechnen... --Kraftprotz 11:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Einwohnerzahlen in der Tabelle

Eine Frage: beim Bearbeiten der Seite habe ich nirgendwo gesehen, wo man die Einwohnerzahlen in der Tabelle korrigieren kann. Diese sind laut der Stadt nicht 29.156, sondern 30.074, siehe Weblink Profil des Wirtschaftstandortes Haan mit Einwohnerzahlen! --Ianusius 15:59, 18. Okt. 2010 (CEST)

Motorrad CLub Ghost Gang Dirk Schwager

in Haan gibt es einen Motorrad Club. Der heißt Ghost Gang. Anführer ist der Dachdecker Dirk Schwager. Soll ich das einpflegen?

84.62.75.7 23:18, 9. Mai 2011 (CEST)

Der Club wurde schon mehrfach aus dem Artikel entfernt, daher würde ich es eher sein lassen. Ist jemand hier anderer Meinung? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:37, 9. Mai 2011 (CEST)

Siehe WP:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen. Bleiben lassen. -- Ishbane 00:41, 10. Mai 2011 (CEST)

mit Haan verbundene Persönlichkeiten

In Haan wohnte lange Zeit auf der Moltkestraße Prof. Dr. Dieter Spethmann, ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Thyssen.84.62.77.109 17:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Eingefügt. -- Ishbane 19:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

gibt's dafür ne Quelle? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) in Memoriam NebMaatRe :'( 20:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Haaner Sommer (erl.)

Dieser Abschnitt Sollte weniger euphorisch, sondern sachlich geschrieben werden. Das liest sich wie eine Werbeanzeige --91.19.89.81 21:13, 4. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich kann man das so sehen, aber etwa die Bemerkungen "mit stetig wachsendem Erfolg" oder "zahlreiche Helfer" sind dem Rückblick auf die Fakten der letzten Jahre geschuldet. Wenn`s nicht so wäre wie`s ist, wäre der Haaner Sommer längst tot. -- Chael64 14:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Das geht dann aber nur als Zitat mit Quellenangabe. So klingt das nach Werbung, der Baustein ist wieder drin. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:36, 7. Nov. 2

Hab' den Abschnitt mal bearbeitet.

Ich denke, das mit der Neutralität ist jetzt OK, also Baustein raus (?).

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:58, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hab keine Beschwerden. ;) Gruß, --Nyan ∗ Dog 23:20, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hab das Ganze nochmal etwas gestrafft; ich denke auch, dass der Baustein jetzt raus kann.--Jüppken (Diskussion) 12:14, 23. Sep. 2012 (CEST)

erledigt; Baustein rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 17:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Rockerclub der Bandidos

Am Schallbruch unterhält der Rockerclub ghost gang, der den Bandidos anhängig ist, ein "Vereinsheim", das als Drogenumschlagsort und als für die Organisation der Prostitution in Wuppertal dienen soll. Das ist zwarnicht schön für Haan, sollte jedoch Nichterscheinen werden. 84.62.71.64 13:22, 29. Apr. 2012 (CEST)

Das ist alles bekannt. Der Dachdecker Dirk Schwager ist da aktiv, d.h. Päsident des Chapters. Es gehört jedoch eher in den Artikel über die Bandidos und nicht in den über Haan.

--84.62.76.45 17:10, 2. Nov. 2012 (CET)

Firma Discher

Warum ist die Firma Discher aufgeführt ? Sie ist gleichzeitig auch in Guiten augelistet. Meines Erachtens reicht es aus, wenn die Firma einmal genannt wird. Zudem ist es auch ein Kleinunternehmen mit weniger als 5 Mitarbeiter. Welche Gründe gibt es, die Firma zu nennen. Es gibt in Haan wesentlich größere Unternehmen. --84.62.76.45 17:07, 2. Nov. 2012 (CET)

die Firma ist in Gruiten und selbst für diesen Ortsteil mit 8.000 Einwohnern nicht relevant. Es handelt sich um ein mittelständiges Unternehmen.84.62.68.105 20:46, 26. Dez. 2012 (CET)

Solange sie einen Wiki-Artikel (s. dort: Discher Technik) haben, sind sie relevant. --Jüppken (Diskussion) 21:32, 26. Dez. 2012 (CET)

könnte man nicht ein paar Infos über das Unternehmen geben ? Mitarbeiterzahl, Umsatz ? Das riecht hier sehr nach Eigenwerbung.--84.62.68.222 10:19, 17. Okt. 2013 (CEST)

Unternehmen

Das müsste mal überarbeitet werden. Rockwell ist nicht mehr in Haan. Dafür werden andere bedeutende Unternehmen nicht genannt, z.B. Amada GmbH, Verder Gruppe, Kronenberg GmbH, GrundbesitzPartner AG, Donaldson AG, Visaton. 84.62.77.175 21:46, 31. Dez. 2013 (CET)

Bedeutsamkeit bitte belegen. -- Ishbane (Diskussion) 02:36, 1. Jan. 2014 (CET)

Bedeutsamkeit ist relativ. Rockwell ist nunmal nach Düsseldorf verzogen, also raus damit. Die genannten Firmen haben gemäß ihrer Homepage eine Relevanz für Haan, z.B. eine große Mitarbeiteranzahl, oder sind über die Grenzen Haans hinaus bekannt.--84.62.72.7 12:24, 1. Jan. 2014 (CET)

ich werde mal die Homepage der Firmen kontrollieren und das dann anpassen. Rockwell müsste jedoch raus, die git es nicht mehr in Haan.84.62.74.38 22:55, 13. Apr. 2014 (CEST)

rein sollte Kronenberg GmbH, Amada, Donaldson (jedoch nur Niederlassung), GrundbesitzPartner AG, Visaton, Verder, GmbH, Thermo King und Plama. Das sind die größten Unternehmen nach Umsatz gemessen.84.62.65.10 00:08, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wahlergebnisse überarbeiten

Die 2014 Kommunalwahl fehlt noch. Die umbenannte SED ist nicht mehr dabei und die AfD ist drinnen.84.62.76.75 10:30, 1. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nyan ∗ Dog 12:09, 1. Jun. 2014 (CEST)

Formulierungen

Habe den Abschnitt nochmals rückgängig gemacht, da ich einige Formulierungen zu unglücklich finde

...am Übergang des Bergischen Landes zur Niederrheinischen Bucht. Offiziell rechnet sich die Stadt der Rheinschiene zu, ist kulturell und architektonisch jedoch eher durch das Bergische Land geprägt.

Was soll „offiziell rechnet...“ bedeuten? Was ist „kulturell und architektonisch...eher durch das Bergische Land geprägt“? Was wird hier überhaupt unter Berg. Land verstanden? Im engeren Sinne, im geschichtlichen Sinne? Die Aussagen gehen in Richtung Werbebroschüre. Vielleicht findet ja jemand passendere, nicht zu weitschweifige Formulierungen. Gruß --Jüppken (Diskussion) 16:24, 13. Sep. 2014 (CEST)

(1) Dein Satz ist bei nochmaligem Lesen eindeutig besser, ich würde den jetzt auch so drin stehen lassen.

(2) Vom Inhalt her würde ich dem herausgestrichenen Satz durchaus zustimmen. Grund: Haan zählt ja zum Düsseldorfer „Speckgürtel“, hat also mehr Verbindungen zu Düsseldorf als bspw. zu Remscheid oder Wermelskirchen. Dennoch ist Haan architektonisch bergisch geprägt, vgl. Fachwerkshäuser etc. Vielleicht gefällt Dir ja meine neue Formulierung.

(3) Man könnte sagen: Im Außenauftritt der Stadt. Gruß, --Nyan ∗ Dog 13:20, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ja, das liest sich doch jetzt schon viel besser! Viele Grüße --Jüppken (Diskussion) 15:41, 14. Sep. 2014 (CEST)

Super! Dir noch ein schönes Wochenende. Viele Grüße, --Nyan ∗ Dog 16:07, 14. Sep. 2014 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Hallo Stefan Alias Benutzer:Sommerorakel, Danke für deine Aktualisierung der Bildunterschrift zur Einwohnergrafik. Ein kleiner Hinweis dazu: die Grafik aktualisiert sich nicht automatisch - in der Regel erledigt das ein als Fee verkleideter (ehemaliger) Straßenköter. Ich habe das inzwischen erledigt - siehe die Beschreibung von c:File:Einwohnerentwicklung von Haan.svg auf commons. Dort findest du auch alles um die Grafik selbst zu aktualisieren falls du magst. Ansonsten ping mich das nächste mal einfach an wenn du ein Update brauchst.

Ein Hinweis zu den Daten in der Tabelle: Bei den weit überwiegenden Teil der Tabellen zur Einwohnerentwicklung werden Daten von den Statistischen Ländesämtern herangezogen. Wenn ich es richtig sehe, pflegst du die Tabelle bereits viele Jahre und ziehst eine Quelle der Stadt heran. Du solltest die Daten entsprechend für jedermann sichtbar mit Quelle versehen. Wenn keine Angaben gemacht sind, gehe ich persönlich immer davon aus, das die Daten vom Landesamt stammen. Nebenbei: die Daten der unterschiedlichen Quellen sind meist nicht gelich. Bei Hann erkennst du das sofort, indem du die Daten deiner Tabelle mit dem Wert in der Inobox oben rechts vergleichst. --Summer • Streicheln • Note 12:16, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo Alias Benutzer:Summer ... hier!, Ich könnte wieder deine Hilfe brauchen. Kannst du bitte nochmal die Tabelle aktualisieren. Danke Stefan --Sommerorakel (Diskussion) 20:06, 13. Aug. 2021 (CEST)

Personen

nach meiner Kenntnis hat Otto Graf Lambsdorff auch in Haan gewohnt. Hat jemand Informationen darüber?84.62.71.141 08:47, 9. Feb. 2015 (CET)

Ergänzen

Müsste man noch, das Dieter Spethmann verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von 92.72.169.70 (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2016 (CEST))