Diskussion:Habichtsadler

Dieser Artikel war am 27. Dezember 2008 der Artikel des Tages.

Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Diskussion vom 3. bis 10. Juli 2008

Hier ein weiterer Adler aus der Unterfamilie der Aquilinae. Der Artikel enthält (hoffentlich) alles Wesentliche. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 00:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

 Pro Der übliche hohe RBIO-Standard. Klar lesenswert. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM) 13:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

 Pro ... sehr schöner Artikel - wenn man was über den Habichtsadler wissen möchte ist der Artikel die richtige Anlaufstelle. Viele Grüße Redlinux^→☺RM 14:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

 Pro odentlicher “stub” die trennung von griechenland und balkan könnte verändert werden, griechenland zählt noch zum balkan. scops 17:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

 Pro guter Artikel der wohl alles wissenswerte beschreibt, meist guter und flüssiger Stil. Der einzige negative Punkt waren eine Vielzahl von Wikilinks auf BKL, die aber jetzt erledigt sind. Eine Frage zur Balz: Beginnt die auch in den Gebieten südlich des Äquators im November-Dezember oder gelten die Angaben nur für Südeuropa?-- IKAl 19:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Südlich des Äquators gibt es die Art ja nur auf den kleinen Sundainseln. Über diese Unterart weiß man fast nichts. Ich würde es daher vorerst so lassen, für 98 % der Weltpopulation dürfte die Phänologie zutreffen. Grüße, --Accipiter 14:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

 Pro Sehr schöner Artikel. Wohl alles Wissenswerte ist eingeflossen, der Text ist angenehm zu lesen. Im Prinzip nichts zu meckern, lediglich ein Link zu einer Aufnahme der Stimme könnte hinzugefügt werden. Hier ist zum Beispiel eine Aufnahme zu finden. --Tamandua 12:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

•  Neutral - Weil fachlich keine Ahnung, aber dennoch informativ und nett zu lesen. Besonders lachen mußte ich hier: Bei der Balz wird häufig ein lauter, schriller Ruf geäußert, der mit „hiiiiiü-hiiiiü“ oder „jiöh“ umschrieben wird. Bei Bedrohung des Nestes oder sonstiger Erregung rufen Habichtsadler gereiht und hoch pfeifend etwa „ki-ki-ki“ oder „jib-jib-jib“. Einfach herrlich :-) --MARK 10:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig „lesenswert“ (ausgewertete Artikelversion) -- Rolf H. 05:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Erfolgreiche Exzellenz Kandidatur vom 13. Juli bis 2. August 2008

Diese Kandidatur läuft vom 13. Juli bis zum 2. August.

Der Habichtsadler (Hieraaetus fasciatus, Synonym Aquila fasciata) ist eine Vogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Dieser mittelgroße, kräftige und sehr agile Adler bewohnt trockene, felsige Regionen in Südeuropa, Nordafrika und im Süden Asiens, wo er sich von kleinen bis mittelgroßen Wirbeltieren ernährt. Der Bestand des Habichtsadlers ist in Südeuropa vor allem aufgrund illegaler Verfolgung seit Jahrzehnten rückläufig, daher gilt die Art hier als stark gefährdet.

• Pro - der Artikel ist gerade unbeanstandet in die Lesenswerten eingelaufen und ich kann keinen Grund finden, warum wir ihn nicht auch eine Ebene höher einsortieren sollten. Fachlich ist bei diesem Artikel nix zu meckern. -- Achim Raschka 18:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Dafür: Einordnung des Bewerters: Laie. Der Artikel sieht für mich gut aus, im Einzelnen:
  • Einleitung: Gute knappe Einleitung mit Definition und wichtigen Informationen.
  • Korrektheit/Vollständigkeit: Korrektheit und Vollständigkeit kann ich als Laie nicht einschätzen. Zumindestens erkenne ich keine Diskrepanzen zum (schlechten) englischsprachigen Artikel und es bleiben keine wesentlichen Fragen offen. Nur eine unwesentliche: Wie zersplittert das Verbreitungsgebiet so sehr? Überwindet der Vogel so große Strecken um neue Lebensräume zu besiedeln oder haben sich die Umweltbedingungen so geändert, dass seine Lebensräume zersplittert wurden?
  • Neutralität: Wie üblich bei Artenartikeln ist das kein Problem.
  • Verständlichkeit: Ist im allgemeinen gut, Nominatform wird unerklärt verwendet, ich vermute dies ist die übliche Grundform innerhalb der Art, oder?
  • Struktur/Optik: Gute Strukturierung, keine Formatierungselemente wurden nutzlos eingesetzt. Sieht im Druck gut aus.
  • Stil/Rechtschreibung: Ich konnte keine Fehler entdecken, der Stil ist enzyklopädiegerecht nüchtern.
  • Referenzen: Alles gut, sowohl interne Verlinkung (keine unnötigen Links), als auch die Auswahl der Weblinks und der Einsatz der Einzelnachweise.
  • Nachtrag: Bebilderung ist gut, im englischen Artikel gibt es aber ein paar Bilder vom fliegenden Adler, wenn die Lizenz OK ist, dann könnte man eins (nicht alle drei) vielleicht einbinden.
• Fazit: Sehr guter Artikel. Für Exzellenz.-- Dishayloo + 11:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

•  Pro --Kajjo 18:42, 17. Jul. 2008 (CEST)
•  Pro Schön, dass dieser Artikel so schnell in die KEA gestellt wurde, da muss ich ihn nicht nochmal intensiv lesen. Ein sehr kompakter Artikel, der seinen reichen Informationsgehalt in kurzen, trockenen, sprachlich einwandfreien Sätzen präsentiert und nirgends langatmig wirkt. Sehr gut referenziert. Noch zwei Jahre Wikipedia, und ich bin Diplombiologe. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM) 21:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

PS: Ich warte jetzt schon lange auf einen Artikel aus der Ecke RBIO, den ich richtig argumentativ einstampfen und zur Hölle schicken kann. Könnt ihr nir den Gefallen nicht mal tun?? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM) 12:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

•  Pro Die Einleitung könnte im Sinne einer Kurzzusammenfassung für Lesenswerte noch ein paar Details vertragen, aber insgesamt ein sehr schöner Artikel. Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:10, 23. Jul. 2008 (CEST)
•  Pro sehr guter Artikel.---Aktiver Arbeiter 12:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

Artikel [1] ist Exzellent. --Vux 17:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Photo

http://de.wikipedia.org/wiki/Habichtsadler_(Art)#mediaviewer/Datei:Planinski_orao_na_Orjenu_-_Hieraaetus_fasciatus_Bonellis_eagle.JPG Circaetus gallicus (nicht signierter Beitrag von 109.49.194.214 (Diskussion) 23:33, 1. Jul 2014 (CEST))