Diskussion:Hagia Sophia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 78.188.51.142 in Abschnitt Touristen- nur noch Galerie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hagia Sophia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hierotopie - Creating Sacred Space am Beipiel der Hagia Sophia

[Quelltext bearbeiten]

Die Wirkung in der Planung und Ausführung von Hierotopie ist am Beispiel der Hagia Sophia in einem neuen Aufsatz Alexei Lidovs dargestellt worden: Hierotopy and Iconicity. Spatial Icons versus Iconographic Devices [1]. Der von Lidov geprägte neue Begriff Hierotopie (Hierotopy) bezeichnet in der byzantinischen Sakralarchitektur eine Idee, Kirchen als Raumikonen zu entwerfen.

In obgen Artikel wird wie in Lidovs Iconicity as Spatial Notion A New Vision of Icons in Contemporary Art Theory [2] über die Lichtwirkung des Innenraumes, die nicht zufällig, sondern von den Architekten Justinians grundlegend eingeplant war, referiert. Justinains Kirche besaß im Innenraum überhaupt keine figürlichen Darstellungen (anders als die weiteren durch Justinian gestifteten Kirchen), in der Kuppel war nur ein Kreuzsymbol, an den nicht marmorierten oder silberbeschlagenen Wandbereichen Ornamente und Kreuzsymbole dargestellt. Dabei wurden große Maßnahmen unternommen, Licht im Innenraum zu bündeln und an den Flächen zu reflektieren. Zudem sollte die Ausführung der sehr flachen Kuppel ein besonderes Zusammenspiel mit dem eindringenden Licht ermöglichen; die Fensteröffnungen der Kuppel hatten dafür besondere Spiegel-Vorrichtungen die im Innenraum dramatische Lichtsituation schufen. Die Kuppel wurde auch in der Nacht beleuchtet, und selbst Sternen- und Mondlicht konnte im inneren der Kuppel durch die reflektierenden Oberflächen an den Fensteröffnungen zur inneren Kuppelwölbung gelenkt werden. Im Innenraum bestand darüber hinaus ein System von künstlichen Lichtquellen. Die im unterschiedlichen Winkel aus den einzelnen Öffnungen eintretenden Lichtstrahlen generierten ein System von sich bewegenden Formen.

Kranzgesims und Pendentif der Hagia Sophia

[Quelltext bearbeiten]
Eingeschriebener Kreis der Kuppel - nicht bei der Hagia Sophia
Eingeschriebener Kreis der Kuppel - nicht bei der Hagia Sophia
Über dem Grundquadrat stehende Kuppel in Rot - korrekte Darstellung

Die im Artikel verwendete Grafik mit eingeschriebenen Kuppeldurchmesser ist nicht ganz korrekt. Das konstruierte und realisierte Pendentif für die Kuppel ist nicht identisch mit dem Kranzgesims des eingeschriebenen Kreises. Die Kuppel de Hagia Sophia steht einen Meter weiter über dem Eingeschriebenen Kreis. Der eingeschriebene Kreis hat einen Durchmesser von 99 Fuss, der geometrisch konstruierte 105. Der Grund für diese Abänderung liegt in der Konsummerabilität mit dem Rationalwert 22/7 der für Pi hier genommen wurde. Damit war der genaue Umfang mit 330 Fuss als Rationalwert darstellbar, was statische und bauliche Berechnungen für die Kuppelkonstruktion erst möglich machte.

Gleichfalls gilt, das der im Text genutzte Grundrissplan eine falsche Information hat. Auch hier wird die Kuppel als eingeschriebener Kreis dargestellt. Eben dies ist nicht der Fall, die Kuppel steht über dem Grundquadrat. Nur die Gallerie um die Kuppel steht auf diesem Kranzgesims, die Kuppel liegt dahinter..

Die korrekte Darstellung steht dann in der dritten Grafik.

What's the problem?

[Quelltext bearbeiten]

Sag mal, darf ich fragen weshalb die radikale Reaktion? Von Editwar kann hier keine Rede sein. Ich habe in den letzten Tagen mehrmals an dem Artikel gearbeitet und alles wurde freigeschaltet. Die Übersetzung des Zitates von Vucic war nicht korrekt und unvollständig. Das habe ich korriegiert. Der Patriarch hat sich zwei Mal (!) geäußert. Ich habe die zweite Äußerung ergänzt. Diese zwei Passagen wurden ohne Angabe von Gründen entfernt, soadass ich nicht nachvollziehen konnte, was falsch sein soll. Kann man das nicht menschlicher und "normaler" lösen, statt den Artikel gleich zu sperren? Abgesehen davon gab es Probleme mit der Restaurierung. Das habe ich ebefalls ergänzt und das hat auch keiner Moniert. Auch dieser Teil wurde einfach wieder entfernt. Aus welchem Grund? --2003:DE:F709:A395:10CE:BA19:E7F3:C605 00:09, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Touristen- nur noch Galerie

[Quelltext bearbeiten]

Touristen können seit 01/24 nur noch auf die Galerie, ohne Ausnahme, d.h. auch außerhalb der Gebetszeiten. Wäre einen Hinweis wert. --78.188.51.142 21:33, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten