Diskussion:Haller (Fluss)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von AxelHH in Abschnitt Rosenmühle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quelle

[Quelltext bearbeiten]

Was ist mit der Quelle zwischen Wolfsstalkopf und Ebersberg auf ca 195 m Höhe? --Langläufer 17:40, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Bin mir nicht sicher, wie es bei Wikipedia "richtig" ist - aber ich finde, es gehört sich nicht, eine Datei (wie hier das PDF) direkt zu verlinken. Der Link auf die Downloadseite war jedenfalls durchaus Absicht von mir. ^^ --91.15.248.187 22:16, 22. Apr. 2008 (CEST) Oliver.Beantworten

Es ist nichts falsch daran, PDFs direkt zu verlinken. Wenn du im Linktext ein PDF versprichst, dann sollte das da auch kommen und nicht eine Seite, auf der man erst suchen muss. --Langläufer 22:36, 22. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ellenlange Zitate amtlicher Texte

[Quelltext bearbeiten]

Halte ich in den Abschnitten Zigeuernwäldchen und Handlungsempfehlungen für die Renaturierung der Haller für entbehrlich in der Länge. Ich würde es kürzen , weiß aber nicht wo ich anfange und in welchem Umfang. --AxelHH (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gekürzt. --AxelHH (Diskussion) 01:37, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Rosenmühle

[Quelltext bearbeiten]

auslagern? --AxelHH (Diskussion) 01:41, 27. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ist das Gebäude ein Baudenkmal? Wenn ja kann man den Abschnitt bedenkenlos in einen eigenen Artikel überführen, da Baudenkmale per se relevant sind. Wenn nicht, muss man die Relevanz prüfen lassen, ist bin mir da nicht sicher ob das dann der Fall ist.
In dem Abschnitt steht einiges, was eigentlich für die WP nicht relevant ist. Der Tod beim Baden in dem Kolk ist ein Beispiel dafür. Ein Beispiel wie das im Artikel aussehen könnte ist ja die Hallermühle bei Mittelrode ein Abschnitt zuvor.--SteveK ?! 08:43, 27. Mär. 2016 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich ist es ein Baudenkmal bei der langen Geschichte. Das könnte sicherlich der gut informierte und Autor vor Ort Benutzer:Michael Gäbler herausfinden, zumal sich die Mühle auch auf seiner Benutzerseite findet. --AxelHH (Diskussion) 10:31, 27. Mär. 2016 (CEST)Beantworten
Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege hat bislank kein Denkmalverzeichnis über den Landkreis Hildesheim veröffentlicht. Ich bat deshalb dort mit dem Ziel einer Veröffentlichung in der Wikipedia um Auskunft, was in den Orten Adensen, Hallerburg und Wülfingen unter Denkmalschutz gestellt ist. Die Rosenmühle befindet sich in Adensen. Dr. Torsten Gohlisch teilte mir am 17.02.2016 mit: Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege hält in einem Fachinformationssystem die Informationen zu Denkmalen für das Partnerfeld (die Unteren Denkmalschutzbehörden, die Landeskirchen etc.) und den eigenen Bedarf vor. Im Gegensatz zu anderen Bundesländern gibt das NLD derzeit keine Denkmalverzeichnisse an Privatleute weiter. Der Veröffentlichung in Wikipedia – im Rahmen des Projektes „Wiki loves monuments“ – steht das NLD noch skeptisch gegenüber. Aufgrund des begrenzten Personalstamms im NLD ist es schwer, das Verzeichnis der Kulturdenkmale aktuell zu halten. Hier besteht die Befürchtung, dass fehlerhafte, unvollständige oder missverständliche Eintragungen zu einem falschen Bild der Denkmallandschaft in Niedersachsen führen könnte. Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege arbeitet jedoch an einem Denkmalportal, um das Verzeichnis der Kulturdenkmale im Internet zu veröffentlichen. Insofern muss ich Sie bitten, sich noch zu gedulden, bis das NLD die Daten mit der nötigen Verbindlichkeit einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen wird. --Michael Gäbler (Diskussion) 00:06, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten
Diese Argumentationsweise ist mir gut bekannt. In manchen Bereichen, wie Hannover, ist mit 5000 Objekten jedes denkmalgeschützte Haus in der Denkmaltopographie veröffentlicht, woanders werden keine Daten herausgegeben, wie bei Liste der Baudenkmale in Vorsfelde. Öffentlich sind dort nur zwei Hände voll bekannt durch die Literatur, inoffiziell wurden 1995 etwa 100 Objekte erwogen. Die aktuelle Liste ist nicht öffentlich, was mich im ersten Moment etwas geärgert hat. Im nachhinein habe ich erfahren, dass derartige Daten z. B. auch relevant sind für Bauplanungen und sich auf den Wert von Grundstücken auswirken können. Insofern kann ich jetzt diese restriktive Handhabung etwas verstehen. Dumm für uns, dass ein Objekt hier evt. nicht relevant ist, weil wir nicht wissen, ob es ein Denkmal ist. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten