Benutzer Diskussion:Michael Gäbler

Dieser Benutzer ist leider verstorben.

Zur Kondolenzliste.

Vorschaufunktion

Menton

Hallo Michael Gäbler, ich habe mir gerade den Artikel Menton angesehen. An diesem hast Du erheblich mitgearbeitet. Dabei fällt mir auf, dass viele Informationen eher stichpunktartig, nicht in Sätzen, formuliert sind. Auch erscheint mir vieles nicht NPOV (z.B. Vorsicht, keine falschen Rolex-Uhren oder Hermes-Taschen kaufen, die beschlagnahmt der französische Zoll.). Zu guter Letzt: Der Artikel enthält erheblich zu viele Weblinks - siehe Wikipedia:Verlinken. Diese Weblinks erscheinen mir teilweise als Werbung, was hier nicht erwünscht ist. Daher meine Bitte: Könntest Du den Artikel unter diesen Gesichtspunkten noch einmal überarbeiten? Immerhin scheinst Du Dich mit Menton auszukennen. -- Gruss tsor 23:21, 13. Mär 2005 (CET)

Da kam mir tsor nun zuvor. Den Artikel über Menton habe ich gerade um einen Großteil der Touriseninfo reduziert, wobei ich darauf geachtet habe (eventuell) enzyklopädisch relevante Infos nicht zu entfernen. Orte oder Regionen werden in der Wikipedia im Sinne einer Enzyklopädie beschrieben (Geographie, Wirtschaft, Geschichte, ggf. Sehenswürdigkeiten, ev. demografische Daten und ähnliches), aber nicht wie in einem Reiseführer. Ein Tipp: für Artikel in diesem Sinn - wo detaillierte Informationen über Flug- und Busverbindungen, Öffnungszeiten und Tipps zur Warnung vor falschen Rolex ausdrücklich erwünscht sind - gibt es http://wikitravel.org/de. Das ist aber, nur damit keine Mißverständnisse entstehen, kein Projekt, das mit Wikipedia zusammenarbeitet. Es verwendet aber das selbe Prinzip der Mitarbeit. Ich bin selbst manchmal als Autor dort. LG, Tsui 23:44, 13. Mär 2005 (CET)

Anne Frank

Hallo! Du hast bei Anne Frank die Arbeit gemacht, Web-Links herauszusuchen und diese im Text untergebracht. Das soll aber ausdrücklich nicht gemacht werden, siehe Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29. Ich werd sie wieder rausnehmen. --Eike sauer 23:55, 13. Mär 2005 (CET)

Danke

Hallo! Ich habe mich sehr über Dein Lob für Jesus von Nazareth gefreut. Dennoch gib es sicher noch viel zu verbessern. Wie ich meine Wikipedianer kenne (bin sei Sept. 04 dabei), kommen sie erst am Schluss aus den Löchern und bekritteln dann Sachen, die im Entstehungsprozess lange ausdiskutiert wurden. Die einen wollen noch viel mehr reinpacken, die anderen gnadenlos auseinanderreißen (siehe Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel). Da es immer blöd ist, wenn ein Hauptautor "seinen" Artikel "verteidigt", wäre es schön, Du und andere Wohlgesonnene könnten Dich dazu äußern. Nur falls Du Lust hast natürlich!

In diesem Sinne, so long Jesusfreund 21:47, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo und Weblinks

Hallo Michael, Du hast ja sehr viele fachlich kenntnisreiche Inhalte in Han van Meegeren eingebracht und den Artikel somit zu nicht unerheblicher Inhaltsfülle und -qualität geführt (mein Lob dafür). Du wirst jedoch auch schon mitbekommen haben, dass die Anzahl der Weblinks pro Artikel aus verschiedenen Gründen stark beschränkt sein sollte. Lies Dir dazu bitte in einem ruhigen Stündchen mal die Hinweise zum Verlinken und Wikipedia ist kein Linkkatalog durch. Dort ist auch erklärt, welchen Sinn und welche Motivation die Beschränkung von Weblinks in einer Online-Enzyklopädie hat. Auch diese Statistik, in der der Artikel weit oben auftaucht (mit über 200 Weblinks im Text!) ist da sehr aufschlussreich. Um zu vermeiden, dass Du von einem Kahlschlag fast aller Weblinks in diesem Text frustriert bist, möchte ich Dich bitten, selbst einen Großteil zu entlinken. Ein Teil kann sogar in Wikilinks umgewandelt werden - z.B. wäre bildende Kunst problemlos und besser Bildende Kunst ... nur ein Beispiel. Sämtliche Abbildungs-Links zu einzelnen Werken bspw. von rijksmuseum oder mystudios lassen sich ebenso gut über einen entsprechenden Galerieeintrag unter "Weblinks" abdecken. Es wäre schön, wenn Du Dich da bald mal dransetzt. Bei Fragen kannst Du Dich gerne an mich wenden. Beste Grüße und im Voraus Dankeschön --:Bdk: 16:08, 28. Apr 2005 (CEST)

Kleine Nachfrage: Magst Du das selbst machen oder nicht? Eine kurze Reaktion hier wäre hilfreich und nett :-) Vielen Dank --:Bdk: 06:00, 10. Mai 2005 (CEST)

• Vielen Dank dir für deine Arbeit am Reduzieren der Weblinks! Gefällt mir sehr gut so! Dickes Lob --ncnever 16:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Chinesisch-Schwedische Expedition

Hallo Michael. Ich habe mir gerade den Artikel angesehen und fand ihn recht gut. Das einzige, was mir aufgefallen ist, war der Einleitungssatz, wo von der "Sino-Swedisch Expedition" die Rede war. Diesen habe ich etwas geändert, u.a. dort den deutschen Namen eingefügt. Wenn die Nutzung des englischen Namens dort einen tieferen Sinn haben sollte, mach es bitte wieder rückgängig. Ansonsten nochmal: ein guter Artikel, den du dort produziert hast. Gruß, Budissin - + 15:33, 15. Sep 2005 (CEST)

Hallo nochmal. Ich hatte mir schon etwas in der Richtung gedacht. Danke für die Mitteilung. Mir hat noch nie jemand gesagt, dass ich eifrig bin... Sieh dir mal bitte die neue Variante an, ob das so klar geht. Mir ging es nur darum, dass es eigentlich üblich ist, die deutschen Varianten zu verwenden. Da ich "Chinesisch-Schwedische Expedition" als solches jedoch auch schon mehrmals gelesen und gehört habe, denke ich, dass es so am besten wäre. Danke und Gruß, Budissin - + 16:57, 15. Sep 2005 (CEST)

hedin und lop nor

hi ich verfolge schon eine weile ein paar deiner artikel(-bearbeitungen). ich schreibe auch am lop nor mit. sag bitte mal was zu meinen anregungen (diskussion lop nor). ich habe gesehen, dass du im hedin-artikel das noch mal ausgewalzt hast -ich bin mir nicht sicher ob es nicht ein guter lop nor artikel auch tut. und dann noch eine bitte - ich weiß nicht ob du dir den prschewalski-artkel schon angesehen hast - du hast immer so schöne karten und bilder vielleicht könntest du dich da beteidigen - vor allem bei den forschungsreisen. ich hab aus einem buch von 1967 ein paar schöne karten zu dem thema, kenne mich aber leider weder mit dem hochladen noch mit den copyrights aus.--Parell 13:45, 28. Sep 2005 (CEST)

lop nor

sorry, wenn ich schonwieder nerve. also- wie ist das jetzt mit dem loop nor. im lop nor-artikel schreibst du der prschewalskisee heißt eigentlich Kara-koschun (seit wann ? - schon immer? - fehler von prschewalski?) und im hedin-artikel schreibst du "der lop nor war in sein altes becken zurückgekehrt" (also - selbe benennung für beide seen). was nu?--Parell 00:13, 5. Okt 2005 (CEST)

• Danke für den Hinweis auf die falsche Formulierung im Hedin-Artikel. Ich habe das berichtigt. Ich halte es für wichtig, die beiden Seen Kara-koschun und Lop Nor sprachlich auseinanderzuhalten, da sie verschiedene geographische Lagen haben. Prschewalski hat den Kara-koschun in Lop Nor umgetauft, weil er dachte, er stünde am Lop Nor. Hedin ist leider lange Zeit in seiner Begrifflichkeit nicht konsequent gewesen und hat den Kara-koschun öfters auch Lop Nor genannt und hat vom wandernden See Lop Nor gesprochen. Seit wann der Name Kara-koschun verwendet worden ist, habe ich bislang nicht untersucht, aber ich vermute, dass der See schon vor Prschewalskis Expedition von der Bevölkerung mit dem Namen Kara-koschun bezeichnet wurde, da es sich um einen Namen in einheimischer Sprache handelt (kara = schwarz). --Michael Gäbler 01:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Sven Hedin und Chinesisch-Schwedische Expedition

Hallo Michael,
dein Artikel Chinesisch-Schwedische Expedition ist ja nun schon lesenswert und auch Sven Hedin ist auf einem guten Weg dahin (d.h. die Lesenswert-Diskussion hat bis jetzt nur Pro-Stimmen). In den beiden Lesenswert-Diskussionen wurde darauf hingewiesen, dass die Artikel eigentlich schon fast exzellent sind und nur noch mal in den Review sollten, um auch die letzten kleinen Mängel zu beseitigen. Ich arbeite im WikiProjekt Schweden mit und wir wollen uns mal darum kümmern, die Ideen aus dem Review umzusetzen. Dabei könnten wir fachkundige Hilfe von dir natürlich sehr gut gebrauchen. Wir würden uns also freuen, wenn du uns helfen würdest. Gruß, --Tolanor (Diskussion) 16:17, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Michael. Ich kann mich Tolanors Bitte nur anschließen und will sie eigentlich sogar noch etwas erweitern. Beschränkt sich dein Interesse an Schweden auf Sven Hedin, oder würdest du eventuell am Portal:Schweden und am WikiProjekt Schweden mitarbeiten wollen? Falls ja, melde dich einfach mal bei mir oder direkt auf der Projektseite. Danke und Gruß, Budissin - + 16:29, 10. Okt 2005 (CEST)

Elisabeth von Brandenburg

Hallo Michael,
danke für Deine Nachricht! Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße, Thomas Kossert 08:51, 9. Nov 2005 (CET)

Taklamakan

Hallo Michael! Du hast im Artikel Taklamakan den Begriff "Gashun Gobi" eingefügt und geschrieben, die T. sei Teil dieser Wüste. Ich bin etwas verwirrt, da du auf dabei auf die Gobi verlinkt hast. Doch nach strenger Definition (z.B. Monod) haben T. und die Gobi nichts miteinander zu tun. Welche Wüste wo endet, ist immer eine Frage der Definition, klar, aber dann muss man das auch deutlich machen (siehe, wie ich das im Artikel Gobi versucht habe). Was also soll "Gashun Gobi" genau sein, und wo bist du auf diesen Begriff gestoßen? --Schöne Grüße Crux 20:55, 23. Jan 2006 (CET)

Crux, danke für deine Frage und für deine sachkundige Bearbeitung von Taklamakan und Gobi. Ich habe den Begriff Gashun Gobi neu untersucht und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: Gashun Gobi ist ein Wüstengebiet etwa in der Mitte zwischen Hami und Yumenguan mit einer ost-westlichen Ausdehnung. Hier sind Quellenangaben:

• In Hedin, Sven: Central Asia atlas, Maps, Stockholm, Statens etnografiska museum, 1966 (erschienen in der Reihe Reports from the scientific expedition to the north-western provinces of China under the leadership of Dr. Sven Hedin. The sino-swedish expedition; Ausgabe 47. 1. Geography; 1) findet sich die Eintragung der "Gashun Gobi" zwischen 41° - 42° n.Br. und 92° - 93° ö.L.
• Im Link findet sich ebenfalls eine Karteneintragung.
• In dem Gobi-Artikel in der englischen Wikipedia gibt es eine Beschreibung der Lage und Ausdehnung der Gashun Gobi in dem Abschnitt Junggar Basin semi-desert.

Die Schreibung ist unterschiedlich: Gashun Gobi, Gashuun Gobi, Ghashiun-Gobi. Neueren chinesischen Quellen in englischer Übersetzung habe ich entnommen, dass der Begriff Gashun Gobi nun weiter gefasst wird und auch die Wüsten Lop Nor und Taklamakan umfassen soll. Seit längerem stelle ich fest, dass die Chinesen frühere nichtchinesische geographische Bezeichnungen durch neue chinesische Worte ersetzen. Im Blick auf die Wüsten Lop Nor und Taklamakan bin ich jetzt zu der Auffassung gekommen, dass wir den Begriff Gashuun Gobi nur auf den oben genannten engen Bereich und nicht auf die Wüsten Lop Nor und Taklamakan anwenden sollten. Ich werde entsprechende Änderungen auf den Seiten Lop Nor und Taklamakan vornehmen. --Michael Gäbler 22:41, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo! Das zeigt eben eins größten Probleme auf, wenn man über Wüsten schreiben will: Dass sich keiner einig ist, wo eine Wüste aufhört und die nächste beginnt und wie die dann noch heißen soll. :) Ich denke auch, dass der Begriff nur den kleinen Teil zwischen Chol-tagh und Kuruk-tagh (gemäß en:Gobi) betreffen sollte. Im Zweifelsfall sollte man eben mehrere Definitionen erwähnen, sofern mit Quelle belegbar. --Gruß und danke für die Mühe Crux 00:52, 28. Jan 2006 (CET)

Elze

Hallo, du hast den Weblink www.elze.de in den Artikel Elze unter Weblinks eingetragen. So steht er ein zweites Mal in dem Artikel. Gibt es dafür einen Grund? --ClemensFranz 20:00, 21. Feb 2006 (CET)

Antwort: Ich habe den Weblink www.elze.de von einem Vorgänger übernommen, der ihn vor meiner ersten Aktion (17.02.2006) eingetragen hatte. Der Weblink stand seinerzeit unter den Bildern (siehe Versionen/Autoren). Ich halte diesen Weblink (unten auf der Seite) ebenso wie du für überflüssig, weil er bereits rechts oben auf der Seite zu finden ist. Lösche ihn! --Michael Gäbler 21:31, 21. Feb 2006 (CET)

PersonenDaten

Bitte keine Elemente aus den Personendaten Makro löschen, das behindert die automatische Auswertung und sieht unschön im Artikel aus. Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:31, 22. Feb 2006 (CET)

Ferde Grofé

Hallo, Michael, ich habe gesehen, dass Du in dem Artikel Ferde Grofé folgende Platten-Aufnahme hinzugefügt hast: (Analogaufnahme in Vinyl mit dem London Festival Orchestra unter Leitung von Stanley Black: Liner SPC 21002.). Der gleiche Zusatz steht nun auch unter Grand-Canyon-Nationalpark. Hat dies einen besonderen Grund? Ist gerade diese Aufnahme so besonders? Um Aufklärung wird gebeten! --J.-H. Janßen 01:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Die wunderbare Reise des kleinen Nils Holgersson mit den Wildgänsen

Hallo, vielen Dank für das eingefügte Bild. Könntest Du bitte noch mitteilen, aus welchem Jahr die Ausgabe stammt und in welche Sprache das dargestellte Buch übersetzt ist? (Holländisch? Schwedisch ist es jedenfalls nicht). Vielen Dank! -- Thomas Dancker 11:41, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deine Antwort! - Thomas Dancker 19:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Rhinocerus (Dürer)

Hallo Michael Gäbler, ich habe Deine Änderung in o.g. Artikel wieder zurückgesetzt; sie hatte die ganze Anlage des Artikels verändert und die Bilder aus dem Zusammenhang des Artikels genommen. Da der Artikel KEA steht, wäre es sinnvoll, einschneidende Änderungen vorher dort anzumahnen oder vorzuschlagen und zu begründen. Viele Grüße --Felistoria 17:26, 11. Jan. 2007 (CET)

Vandalismus auf der Seite Karl Bodmer

Bringst Du die Seite wieder in Ordnung? da war ein Vandale dahinter, weiss nicht was der Spinner vor hat.--Blauer Heinrich 19:29, 11. Feb. 2007 (CET) Danke für den Hinweis. Ich habe die Seite wieder hergestellt. --Michael Gäbler 20:18, 11. Feb. 2007 (CET)

Klimadiagramm

Moin! Bitte mal in die email schauen! Hier der direkte Link zu meiner Klimaseite Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington/Klimadiagramme LG --Hedwig in Washington ^(Post) 04:02, 21. Feb. 2007 (CET)

Pattensen

Hallo, ich finde es schon komisch das alle Bilder aus dem Artikel genommen werden. Auch der Hinweise auf die commens kann nicht ein oder mehrere Bilder in dem Artikel ersetzen. Aus diesen Gründen habe ich wieder vier Bilder in dem Artikel aufgenommen. --ClemensFranz 21:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

New Harmony

Hallo Michael Bin grad durch Zufall auf deinen Artikel New Harmony gestoßen. Ich finde ihn sehr gut geschrieben und auch sehr informativ. Hast du was dagegen, wenn ich ihn als "Lesenswert"-Kandidat vorschlage? Gruß --df 11:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine Nachricht. New Harmony ist soeben Kandidat Lesenswert. Viel Glück für die Kandidatur. Hier ist der Link. Gruß --df 07:53, 12. Jul. 2007 (CEST)

Nur weils mich interessiert...

Vielen Dank für Deine Erweiterung von Sadhu Sundar Singh, da war ich noch nicht zu gekommen. Nur so eine Frage, die mich interessiert, wenn ich diesen Nachnamen so oft im Zusammenhang mit Singh sehe, reine Neugier: Bist Du mit Christoph Gäbler und Paul Gäbler verwandt? Toksave 19:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine Antwort, lustig, wie klein die Welt ist, vielleicht treffen wir uns ja irgendwann mal in Indien oder Afrika... Toksave 14:45, 15. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtsproblem mit dem Bild Iole de Freitas Untitled.jpg

Hallo Michael,

Du hast in die Commons das Bild Iole de Freitas Untitled.jpg hochgeladen und in den Artikel documenta 12 eingebaut. Sicher in guter Absicht und vermutlich ohne das Wissen, dass Du Kunstwerke von Künstlern die weniger als 70 Jahre verstorben sind, nicht in der WP benutzt werden dürfen – wenn nicht die schriftliche Einverständnis des Urhebers oder dessen Rechtsnachfolgers vorliegt. Falls Du nicht die entsprechende Erklärung hast, dann stelle bitte umgehend einen Löschantrag (weiteres dazu siehe hier). Im Artikel documenta 12 habe ich das Bild auskommentiert, so lange die Sachlage unklar ist.

Für rein private Zwecke kannst Du das Bild auch ohne Einverständniserklärung nutzen, doch leider nicht in der WP.

Gruß --Kuebi 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Danke, ich habe das Bild löschen lassen. --Michael Gäbler 23:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mathematische Gleichung

Auf der Liste der Denkmäler der Volksrepublik China (Xinjiang) sind die "11" Alarmfeuertürme gemeint. Yingpan 营盘 ist ja gleich der erste. Worauf Du angespielt hast (warum im Haupttext???), das sind die hier, die Fundstätten der Tarim-Mumien([1]). Zu denen fehlt hier auch ein Artikel! --Reiner Stoppok 17:54, 28. Okt. 2007 (CET) PS: Nicht zu vergessen: die [http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=53443 "Germanische Weltnetzgemeinschaft" ...]

Sprengel

Hallo,

bitte schau doch mal hier rein: [2]. Danke und guten Tag! Klugschnacker 12:09, 5. Jan. 2008 (CET)

Deisterpforte

Hallo Michael,

du hast in mehreren Artikel die Entstehung der Deisterpforte eingebaut. Was hältst du davon, einen Artikel Deisterpforte anzulegen und das dort abzuhandeln. So ließen sich Redundanzen vermeiden. --Langläufer 09:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Anregung. Du findest meinen Artikel dort. Bilder folgen später. --Michael Gäbler 01:14, 20. Apr. 2008 (CEST)

Super Artikel geworden, Danke --Langläufer 09:48, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bitte um Kontaktaufnahme - Artikel Marienburg

Hallo,

Ihre Seiten über Marienburg und Bahnhof Nordstemmen habe ich mit großem Interesse gelesen, ich wäre an einem kurzen Meinungsaustausch interessiert! ChristophKloehn@gmx.de

Mit bestem Dank für Ihre Antwort und freundlichen Grüßen

Christoph Klöhn

Du hast...

... eine Mail bekommen. Gruß --Superbass 15:30, 31. Jul. 2008 (CEST)

Artikel aus Deiner Feder

Hallo Michael, der Artikel Salzbergwerk Altaussee stammt aus Deiner Feder. Es wäre schön wenn Du die passende Lit noch nachtragen könntest. Wenn Du Lit zum Niedersächsischen Bergbau hast so lasse es mich bitte wissen. Glückauf --Pittimann 11:04, 14. Nov. 2008 (CET)

Wüste Lop Nor

Hallo Michael,

ich möchte den Artikel Wüste Lop Nor zum Kandidaten als „Lesenswerter Artikel“ vorschlagen. Meinst Du, dass der Artikel alle wichtigen Aspekte abdeckt? Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#W.C3.BCste_Lop_Nor Gruß RIMOLA 10:53, 1. Dez. 2008 (CET)

Der Leng im Lop Nor

Moin Michael Du hast den Artikel Leng dahingehend geändert, dass er dort auch im Salzsee Lop Nor vorkam, und auch eine Quelle angegeben. Trotzdem halte ich ein solches Vorkommen für unmöglich, da keine Verbingung mit seinem Hauptvorkommensgebiet denkbar ist. Ist in dem Artikel wirklich der wiss. Name Molva molva angegeben? Vielleicht liegt eine Verwechslung mit einem anderen Dorschartigen vor. --Haplochromis 09:47, 6. Dez. 2008 (CET)

In diesem chinesischen Werk

• Xia Xuncheng, Hu Wenkang (Hrsg.): The Mysterious Lop Lake. The Lop Lake Comprehensive Scientific Expedition Team, the Xinjiang Branch of the Chinese Academy of Sciences. Science Press, Beijing 1985.

findet sich auf Seite 49 der folgende Satz. In dem Zitat habe ich die angegebenen Beispiele mit ... gekürzt:

• Since the time prior to the Qin Dynasty, Lop Lake has given many names: some describing its charakter, such as ..., some according to its location, such as ..., Besides, there are still the names of "Fure see", "Ling sea". The name Lop Nur has been used since the Yuan Dynasty...

Bei mir ist inzwischen die Hoffnung geschwunden, dass ich den ling im Leng dingfest gemacht habe. Hier befindet sich eine lange Liste von Bedeutungen des Wortes ling, und o Schreck, ling bedeutet in China auch dies! Unter "Etymology" findet sich dort der folgende Satz:

• The Chinese name is língjiǎo (菱角), líng meaning "water caltrop" and jiǎo meaning "horn."

Unter History steht:

• In the Chinese Zhou Dynasty, water caltrop was an important food for worship as prayer offerings. The Rites of Zhou (2nd century BC) mentioned that a worshipper "should use a bamboo basket containing dried water caltrops, the seeds of Gorgon euryale and chestnuts" (加籩之實，菱芡栗脯). The Chinese Herbal Medicine Summary (本草備要 published in 1694, written by Wang Ang 汪昂) indicates that water caltrop can help fever and drunkenness.

Also könntest Du meinen Beitrag in dem Artikel Leng löschen, wenn Du zu der Auffassung kommst, dass mit ling etwas anderes (vielleicht sogar die Wassernuss) gemeint ist.--Michael Gäbler 18:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Hab ich gemacht. Ist einfach zu unwahrscheinlich. --Haplochromis 19:31, 8. Dez. 2008 (CET)

Wüste Lop Nor

Servus, Wollte dich nur kurz Fragen, ob du meine Bemerkungen auf der Dis gesehen hast. Benötigst du den Artikel? Inzwischen konnte ich sogar eine "TOPOGRAPHICAL AND GEOLOGICAL SUMMARY." auftreiben (ebenfalls PDF). Gruß --Tigerente 08:25, 17. Dez. 2008 (CET)

Moin, sind die PDFs eh angekommen? --Tigerente 11:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Deine fehlplatzierte Lesenswertkandidatur

Da ich nach wie vor der Ansicht bin, dass Dein Lop-Nur-Artikel auf WP:KLA völlig falsch war: Hättest Du Zeit und Lust auf ein Review? So wie Du bisher jede Anregung umgesetzt hast, und vor allen Dingen angesichts der bereits vorhandenen gut belegten Substanz des Artikels halte ich WP:KEA für ziemlich naheliegend. --Sommerkom 09:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich werde mich in einigen Monaten wegen eines Reviews melden. Bis dahin will ich die Quellen weiter auswerten und einige neue Abschnitte in den Text einfügen.--Michael Gäbler 21:12, 21. Dez. 2008 (CET)

M/S Estonia

Hallo, bin jetzt durch Zufall auf einen kleinen aber entscheidenden Fehler in deinem Text zur M/S Estonia gestoßen. Das einfache Gedenkkreuz steht nicht im Stockholmer Stadtteil Årsta sondern beim Ersta-Hospital auf Södermalm (auch Stockholm). Artikel ist jetzt verbessert. Gruß, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17:47, 16. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich habe das Bild gleich in den Text M/S Estonia eingefügt. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude bei deiner Arbeit in Wikimedia und Wikipedia und ein gesegnetes Pfingstfest 2009.--Michael Gäbler 12:47, 27. Mai 2009 (CEST)

Korrektur benötigt bei einem Bild auf der Sven Hedin Seite

G'day Michael Gäbler. I'm not able to correct the error that I've found, hence my request for assistance. In the map - displayed halfway through the article - File:Exploring expeditions of Sven Hedin 1886-1935.jpg there is a grave error. The second expedition noted in this map - marked by a blue line - is thought to have lasted from 1890 till 1991, which - I must confess - is quite a stretch to be away from the Missus and domestic issues plaguing the weary traveller. I've tried uploading own works to the commons - thusfar unsuccessfully - so I'd be pleased if some kind spirit would change these dates to the correct ones; 1890 - 1891. TIA User;Qwrk [Have left a note on your English user page as well.]

Tag Michael Gäbler. Ich bin nicht imstande eine Fehler zu korigieren die ich in ein von ihnen hochgeladenes Bild angetroffen habe, und darum bite ich um ihre Hilfe dabei. In die Karte - halbwegs durch den Artikel über Sven Hedin - File:Exploring expeditions of Sven Hedin 1886-1935.jpg gibt's einen grossen Fehler. Die zweite Linie - blau - gibt an die Expedition hat gedauert von 1890 bis 1991, das mir - wie ich gestehen muss - ein wenig Lange scheint das mann von die Dame zuhause weg ist. Ich habe vorher versucht andere Bilder hochzuladen - bislang ohne Erfolg - also möchte ich ihnen gerne bitten dies zu Korigieren zu den richtigen Daten; 1890 - 1891. Dank im Voraus. TIA Qwrk (talk) 15:18, 5 August 2009 (UTC)

Thank you very much. I changed the description 1890 - 1891 in the File:Exploring expeditions of Sven Hedin 1886-1935.jpg. It is ok. I wish you all the best. --Michael Gäbler 01:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank, Michael. Ich schätze ihre Hilfe sehr. Beste Grüsse von ein sonniges Texel Island. 80.101.80.47 09:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Michael, I turn to you once more. I've been in contact with Hakan Wahlstrom of the swedish etnografic museum about the error, and upon checking I see the preview of the image still has the eroneous date. Is that a thing that you'd also be able to fix? Thanks in advance and best of greetings, Bob [User:Qwrk] 80.101.80.47 15:20, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bob, herzlichen Dank für Deine Mitteilung. Ich habe Wikimedia Commons gebeten, den Fehler zu beseitigen. Das ist geschehen. Jetzt wird in der Vorschau der richtige Text angezeigt. Benachrichtige mich bitte, wenn der Fehler wieder auftaucht. Herzliche Grüße. Michael--Michael Gäbler 18:57, 3. Sep. 2009 (CEST)

Tag Michael. Du bist der Beste! Ich muss öfters zwischen Deutsche und Englische Wikipedia Seiten wechseln, denn merkwürdigerweise lässt die Deutsche mich nicht Einloggen mit Benützername Qwrk. Auf die Englische Seiten ist jetzt Alles perfekt. Auf die Deutsche Seiten - fast - auch, aber einen letzten internen Link finde ich noch wo die kleine Abbildung nicht korigiert worden ist und zwar auf http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesisch-Schwedische_Expedition. Meine letzte Meldung hate Typo; der Mann der Hedin-Stifftung heisst Wahlquist, und daher verheihung. Nochmals sehr herzlichen Dank für deine Mitarbeit und Aushilfe. Beste Grüsse vom regnerischen Texel, Bob [User:Qwrk] 80.101.80.47 21:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Dazu nochmal [leider...] Ich finde auch einen Unterschied zwischen die Bilder auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Exploring_expeditions_of_Sven_Hedin_1886-1935.jpg&filetimestamp=20060907203941 und http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Exploring_expeditions_of_Sven_Hedin_1886-1935.jpg wo Alles klappt. Wird sowas mehrfach gespeichert oder? Grüsse, Bob [Qwrk] 80.101.80.47 21:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Michael Gäbler! Könntest Du bitte auf Benutzer:Michael Gäbler/Spielwiese die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Hochschullehrer (Amsterdam). Gruß --Asdert 10:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke, Asdert, ich wußte nicht, dass der Entwurf in der Spielwiese schon auf die Wikipedia zugreift. Das Wort "Spielwiese" suggeriert einen getrennten, verschlossenen Bereich. Ich habe dort die Kategorien und Personendaten bis zur Veröffentlichung des Artikels in der Wikipedia herausgenommen.--Michael Gäbler 01:44, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ebenfalls Danke! Auch Benutzerseiten und deren Unterseiten (den Titel "Spielwiese" hast Du ja selbst gewählt) können kategorisiert werden und erscheinen dann in den Kategorien, das gilt auch für die große Wikipedia-Spielwiese. --Asdert 12:02, 12. Sep. 2009 (CEST)

Verwendung Deiner Bilder

Von Benutzer_Diskussion:AxelHH#Kr.C3.B6pcke:

Hallo, ich war mal wieder in Hannover und habe mir auch ein Buch gekauft. Überrascht war ich von der Verwendung eines meiner Bilder aus der WP. Aber auch Deine Bilder findet man in dem Buch. Es handelt sich um das Buch Unterwegs im Calenberger Land von Hans Werner Dannowski (ISBN 078-3-89993-651-3). Bis dann -- ClemensFranz 18:01, 24. Jan. 2010 (CET)

Oh, das ist ja überraschend. Irgendwelche Anfragen sind nicht an mich gelaufen, wie in anderer Sache schon häufiger. Ich hoffe, das ich bzw. Wikipedia sind im Buch als Quelle genannt sind. Bin dafür heute zufällig auf "Hannover entdecken" (hier[3] gestoßen und habe dort ziemlich viele von mir eingestellte Bilder gesehen. --AxelHH 18:19, 24. Jan. 2010 (CET)

Habe mir das Buch angeschaut. Vermutlich hat die Schlütersche die Bilder einfach übernommen und den jeweiligen Benutzer als Copyright Inhaber genannt, darunter auch andere außer mir. Hast du die anderen auch informiert? Mache es gerade bei Michael Gäbler. Im Buch wird Wikipedia als Quelle nicht genannt. Wäre das nicht was für Wikipedia-Nachnutzung? --AxelHH 19:13, 25. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Bildrechtshinweis

Hallo Michael! Bitte verwende diese Vorlage nicht inflationär, sondern nur bei Artikeln, die wirklich nicht wegen urheberrechtlichen Problemen bebildert werden können. Diese Vorlage ist nicht dazu gadacht, Artikel "zu verzieren", die einfach noch keine Bilder haben... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:44, 22. Feb. 2010 (CET)

Bilderspamming

Hallo Michael Gäbler, habe dich auf WP:VM gemeldet. 77.0.5.89 22:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke aber, dass Du es einigermaßen ignorieren kannst. Statt dessen wäre es aber sinnvoll, Deinen Eifer, Bilder einzupflegen, ein wenig einzuschränken und etwas gemäßigter und zielsicherer Illustrationen in de Artikel einzupflegen. Gruß, --CC 22:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wie zu vermuten war: die VM wurde natürlich abgewiesen. Trotzdem muss ich Dich noch einmal darauf hinweisen, dass es sinnvoll ist, genauer zu überlegen, in welche Artikel die Abbildungen passen. Du übertreibst. Gruß, --CC 22:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

August Heinrich Andreae

Warum hast du meine Änderung betr. Hautklinik Linden rückgängig gemacht?--nonoh 22:06, 3. Apr. 2011 (CEST)

• Sorry, die Änderung der Trägerschaft zum 1. April 2011 war mir noch nicht bekannt. --Michael Gäbler 22:33, 3. Apr. 2011 (CEST)

Abraham (Calenberger Land)

Hi Michael Gäbler, könntest du deinen Abschnitt zur Geologie ([4]) auch lizenzkonform in o.g. Artikel unterbringen? Grüße von Jón + 00:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Das mache ich gerne. Soll ich dann den bisherigen Text in "Gestorf" belassen oder löschen? --Michael Gäbler 01:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich würde ihn stehen lassen, er stört ja da auch nicht. Danke und Grüße von Jón + 11:56, 12. Jan. 2012 (CET)

Dein Bild in Puhl & Wagner

Hallo Michael, es ist schön, wenn man sich für etwas begeistert und das spüre ich auch bei Deinem Bild des Glasmosaiks "Sport". Gerade dann sollte man aber etwas zurücktreten und sich aus Distanz kritisch hinterfragen. Der Artikel handelt von der Firma Puhl & Wagner, ihrer Geschichte, der Fabrikation der Glasmosaike und Beispielen ihrer Erzeugnisse. Dein Bild ist sehr schön zur Illustration der Produktion der 1960er Jahre - nicht mehr und nicht weniger. Durch Deine durch mich bereits mehrmals wieder zurückgesetzten Änderungen drängt sich das Bild durch Größe und Beschreibung so in den Vordergrund, dass es nicht zum Artikelgegenstand passt und das dem Mosaik eine Bedeutung bei P & W verpasst, die nicht angemessen ist. Ich werde das nun erneut zurücksetzen und möchte Dich bitten, dies zu akzeptieren. Gruß --ONAR (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2012 (CEST)

Photo usage

Hi, I've been working on a small game built around animal quizzes and I wanted to let you know I've used one of your pictures.

I found your picture here: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bison_bonasus_(Linnaeus_1758).jpg

And I attributed the picture like this: Michael Gäbler with this link: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Michael_Gäbler and also added a link to the license: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en

I hope you're happy with it, please let me know if this is not the case. You can find the game here: http://apps.facebook.com/animalalbum Or through here: http://www.facebook.com/pages/AnimalAlbum/156339584490672

Kind regards, Garfunkel Jansen (Diskussion) 11:40, 30. Jun. 2012 (CEST)

P.S. Thanks for taking the picture and making it available.

Tamarin Foto

Lieber Michael Gäbler, ich würde gerne eines Ihrer Fotos für den Druck verwenden und würde mich freuen, wenn wir dazu in Kontakt treten können. Meine E-Mail-Adresse: juergen (at) lichtspielklub (punkt) de Viele Grüsse J.F.

Wäscheleine auf Hallig Hooge

Sehr schönes Bild!--Mehlauge (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2012 (CEST)

PS: Alle Deine Bilder sind phantastisch! Gratuliere.--Mehlauge (Diskussion) 20:41, 18. Sep. 2012 (CEST)

Danke! --Michael Gäbler (Diskussion) 23:32, 19. Sep. 2012 (CEST)

War heute zum ersten Mal im NordseeMuseum Husum. Du kennst es wahrscheinlich längst. Da sind hervorragende Bilder der Halligen.--Mehlauge (Diskussion) 16:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ein guter Hinweis. Ich war noch nicht dort. Ich denke, ich besuche dieses Museum bei meiner nächsten Fahrt nach Schleswig Holstein. Weitere Bilder von Hallig Hooge, Hallig Gröde und von Sylt werde ich in den nächsten Wochen in Wikipedia und Wikimedia Commons veröffentlichen. --Michael Gäbler (Diskussion) 18:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Wisentgehege Springe

Du scheinst der Hauptautor zu sein? Ist dir die IP-Nominierung heute Abend aufgefallen? Ist sie dir recht? Da es auf der Disku der letzten Monate noch Verbesserungsvorschläge gab, wär's schade, wenn der Artikel die Hürde nicht nähme. --KWa (Diskussion) 22:33, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Michael, schade das es mit Auszeichnung nicht geklappt hat. Wenn ich mir sowas[5] ansehe erscheint es mir noch unverständlicher. Naja its a wiki .... vielleicht kannst Du noch etwas Freude daran finden wenn es später mal mit der Kandidatur klappt. Zum Sonntag einen herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2013 (CEST)

P:DD

Hallo, kommt dir das Bild des Monats November im Dresden-Portal zufällig bekannt vor? ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:03, 3. Nov. 2013 (CET)

Bildnutzung

Hallo Michael, weiß nicht wie ich Dich sonst erreichen kann. ... Ich würde gerne Dein Pusteblumen Foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ripe_fruits_by_Common_Dandelion.jpg in einem Logo für den Bioladen meiner Frau nutzen und würde mich freuen, wenn Du Dich unter kkaldrac at web . de melden könntest. Danke für die schönen Fotos! Kai

Nachfrage

hallo, ein kleine Nachfrage :betr. Marienburg, hat 2014 schon 170.000 Besucher gehabt?? Oder doch lieber für 2013 gerechnet?? MfGArieswings (Diskussion) 19:02, 12. Mär. 2014 (CET)

Danke, Du hast Recht. Es war im Jahr 2013. --Michael Gäbler (Diskussion) 20:47, 12. Mär. 2014 (CET)

„Wikipedia-Büro Hannover“

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
ich habe zum Treffen im Mai 2014 in Hannover das beim Freundeskreis Hannover mögliche „Wikpedia-Büro Hannover“ vorgeschlagen. Freu' mich schon. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 19. Mai 2014 ins "Wikipedia-Büro Hannover"

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
zum offenen Wikipedia-Stammtisch Hannover wurde ein neuer Termin vorgeschlagen: Am 19. Mai 2014 ab 18.00 Uhr lädt Gil Maria Koebberling herzlich ein zu "Wasser, Wein und Brezeln" (max. 20 Personen) im Konferenzraum des Freundeskreis Hannover. Dabei soll auch die Idee eines „Wikipedia-Büros Hannover“ angesprochen werden. Wenn Du an dem Abend Gast bei "Wasser, Wein und Brezeln" sein magst, trage Dich bitte auf der Seite vom Wikipedia-Stammtisch Hannover ein. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Bilder von den Kronjuwelen

Ich glaube du verwechselst da was. Der Urheber der Kronjuwelen ist über 70 Jahre tot, aber nicht der Urheber der Fotos von den Kronjuwelen. Du dürftest die Bilder aus einem Bildband gescannt haben und die Rechte des Fotografen verletzt haben. Habe Schnelllöschantrag gestellt. Die Bilder sind schön hier, aber nicht legal.--AxelHH (Diskussion) 01:59, 9. Mai 2014 (CEST)

Schloss Marienburg

Du hast (ohne Beleg) eingetragen, dass die Ausstellung bis Ende 2015 läuft, laut der Internetseite des Schlosses aber nur bis zum 9.11. (vermutlich 2014). --AxelHH (Diskussion) 22:27, 25. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, in der Internetseite des Schlosses steht auf der ersten Seite: "Besuchen Sie unsere Ausstellung und bestaunen die Kronjuwelen des Königreichs Hannover (verlängert bis Ende 2015!)." Ich sah diese Information bereits am 08.10.2014 auf Seite 6 der "Leine-Nachrichten" der HAZ. Das Datum 23. Dezember 2015 steht hier ohne Quellenangabe. Ich gehe von der Richtigkeit dieses Datums aus. Danke für Dein Mitdenken! --Michael Gäbler (Diskussion) 22:57, 25. Okt. 2014 (CEST)

Tatsächlich, ich hätte schwören können, dass gestern noch bis 9. November stand. Hier steht es jetzt bis 23.12.[6]. --AxelHH (Diskussion) 08:34, 26. Okt. 2014 (CET)

Förderverein für die Stadtgeschichte von Springe

Hallo Michael Gäbler, du hast in mehreren Artikeln unter Literatur Aufsätze eingefügt, bei denen du nur Verfasser und Titel des Aufsatzes und dann (als Herausgeber des Gesamtbandes) Förderverein für die Stadtgeschichte von Springe, die Jahreszahl 2014 und die Seitenzahlen des Aufsatzes angegeben hast. Es fehlt der Titel des Gesamtbandes („In: .......“). Bitte trag das überall noch nach. Danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:19, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den fehlenden Text überall nachgetragen. --Michael Gäbler (Diskussion) 23:09, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Frederik H. Kreuger

Hallo Michael, es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass Kreuger am 10. Januar 2015 gestorben ist und noch am selben Tag darüber ein Artikel oder Traueranzeige im NRC Handelsblad erschien. Kannst Du das Sterbedatum bitte nochmals verifizieren bzw. eine online verfügbare Quelle angeben? In der Webversion obiger Zeitung und anderswo bin ich mit einer Eigenrecherche ergebnislos geblieben. Danke vorab und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 20:38, 14. Jan. 2015 (CET)

Die Angehörigen von Frederik H. Kreuger haben mir ihre Sterbeanzeige geschickt. Dort steht als Sterbeangabe: "Delft, 10 januari 2015". Meinen Hinweis auf das NRC Handelsblatt fand ich hier: https://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederik_H._Kreuger&action=history und https://simple.wikipedia.org/wiki/Frederik_H._Kreuger. Das NRC Handelsblad ist eine überregionale Abendzeitung, die sicher auch Lokalseiten für Delft enthält. --Michael Gäbler (Diskussion) 18:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Diakovere

Ich bin (mal wieder) nicht amused über deine Artikelergänzungen bei Annastift (Hannover) und Friederikenstift. Du müsstest doch wissen, wie man einen Artikel schreibt, das man in der Einleitung nicht ellenlang Dinge schreibt, für die es einen Hauptartikel gibt. Diakonische Dienste Hannover ist verhunzt, weil die Einleitung auf das aktuelle abzielt. Alles kann so bleiben und fängt dann an: Die Dia. Dienste waren... und am Ende kommt die Abänderung von 2016. --AxelHH (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2015 (CET)

satz-ende-punkt hinter anderem punkt

gudn tach!
damit du dir im artikel Hallerburg keinen weiteren mini-editwar mit user:CamelBot zu liefern brauchst, moechte ich dich auf die -- zugegeben unintuitiven -- regeln hinweisen, die in punkt 4.2. auf user:CamelBot#sonstiges genannt sind. ;-) -- seth 09:07, 25. Dez. 2015 (CET)

Rosapelikan

Da ich versehentlich zu schnell auf den Speichern-Knopf gekommen bin hier mein fehlender Editkommentar zum Revert: 1. bitte nur Zoofotos einstellen, wenn nichts anderes da ist, bei dieser Art haben wir mehr als genug aus der Natur. Außerdem wurde hier wohl so großzügig Farbstoff ins Futter gemischt, dass der Vogel völlig unnatürlich aussieht. 2. Die Einleitung beinhaltet eine Kurzzusammenfassung und hat daher im Abschnitt „Beschreibung“ nichts zu suchen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 23:56, 25. Apr. 2016 (CEST)

Burg Calenberg

Wiederholt stelle ich fest, dass du Artikel mit Ergänzungen derart aufblähst, dass sie unübersichtlich werden und vielfach habe ich Auslagerungen vorgeschlagen, die du als Autor besser als jemand anderen vornehmen sollte. Jetzt hast du Burg Calenberg erheblich ausgebaut mit Nebendingen, wie Brücke und Mühle, die eigene Artikel wert wären. Überhaupt nicht gut finde ich dass du über Lokalpolitik und Produktionsdetails der Firma in der Mühle berichtetest.

"Schwerpunkt des Unternehmens für Asphalttechnik ist hier die Herstellung eines Naturfaser-Granulats auf Zellulosebasis. Es ermöglicht eine Bauweise für Straßen und Wege, die nach Angaben von JRS eine längere Lebensdauer sowie eine erhöhte Verkehrssicherheit haben und weniger Verkehrslärm verursachen."

Sowas z.b.gehört nicht in einen Artikel zu einer Burg und allenfalls in einen Artikel zur Firma soweit sie relevant ist. Ich würde dich bitten das zu ändern. --AxelHH (Diskussion) 22:58, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ich sehe das genauso wie AxelHH: Brücke und Mühle haben im Artikel der Burg nur was verloren, wenn sie unmittelbar historisch zusammengehören. Ganz klar nicht in den Artikel gehören die Firmen. Ich möchte auch nicht die generelle Relevanz der geschriebenen Sachen für Wikipedia absprechen - nur finde ich, sollte es in eigene Artikel gepackt werden. --Langläufer (Diskussion) 14:54, 12. Aug. 2016 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: " VIATOP® – ihre Produktgruppe für bituminierte Faserstoffpellets und Faser-Additiv-Pellets – setzt seit Jahren die Maßstäbe für funktionssichere und qualitativ hochwertige funktionale Zusätze für moderne Asphaltkonzepte " - wer eine derartige offene Produktwerbung in einen Artikel stellt, betreibt ganz klar Vandalismus. Man kann den Eindruck gewinnen, dass der Benutzer M G als Bezahlautor tätig ist.--Gropiusle (Diskussion) 09:38, 27. Aug. 2016 (CEST)

Kann ich mir nicht vorstellen. Der Autor übernimmt gerne langatmige Texte auch zu div. nicht kommerziellen Themen. Allerdings ist er schon so lange dabei, dass er dass alles wissen müsste. --AxelHH (Diskussion) 01:22, 28. Aug. 2016 (CEST)

Habe im Burgartikel gekürzt. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 31. Aug. 2016 (CEST)

Adi Holzer

Für einen guten Artikel ist nicht die Zahl der Edits von Autoren relevant, sondern die wiki-Regeln, die die community erstellt hat. Du wirst fragen, wo finden sich diese Regeln. Klicke links auf das blaue Wort Autorenportal, das hilft dir weiter.--Gropiusle (Diskussion) 09:28, 27. Aug. 2016 (CEST)

Bitte beachte, dass dem Abschreiben und Veröffentlichen fremder Texte das Urheberrecht entgegensteht. In der dänischen wiki ist ein Patrolleur deiner Masche bereits auf die Schliche gekommen. Bitte nimm derartige Passagen aus den Artikeln raus oder lege Genehmigungen vor oder formuliere mit eigenen Worten vollständig um.--Gropiusle (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2016 (CEST)

Bitte begründete Edits anderer Benutzer nicht kommentarlos revertieren.--Gropiusle (Diskussion) 18:48, 21. Feb. 2017 (CET)

Nach all den Jahren als Autor sollte eigentlich klar sein Was Wikipedia nicht ist:

• Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.

wegen folgenden Beitrags:

Im Jahr 2017 findet das Malseminar von Adi Holzer vom 1. Mai bis zum 5. Mai im Kunst- und Kultur-Seminarhotel Geras, Vorstadt 11, A 2093 Geras, Österreich statt. Der im Katalog genannte Termin ist nicht mehr gültig. (Stand: 09.02.2016)/ref>

--AxelHH (Diskussion) 20:05, 21. Feb. 2017 (CET)

Betrifft Diskussionsseite Adi Holzer: Bitte die wiki-Regel Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer beachten. Unangenehme Fragen bedürfen einer Antwort, nicht einer Löschung der Frage.--Gropiusle (Diskussion) 08:36, 2. Jul. 2017 (CEST)

Belege fehlen

zu dieser Änderung von dir zur Burg Calenberg. Kannst du es nachtragen im Artikel Calenberger Brücke (Schulenburg)? --AxelHH (Diskussion) 21:30, 15. Sep. 2016 (CEST)

Zoo Hannover

Hallo,

Der Zoo Hannover erlaubt keine kommerzielle Nutzung von Fotos. https://www.zoo-hannover.de/de/content/zoo-ordnung Hast du eine Sondererlaubnis oder hattest du das einfach uebersehen? File:Aix_galericulata_(Linnaeus_1758).jpg

Datumsangaben

Du bist schon länger dabei und müsstest wissen, dass es nicht 19.07.2017 heißt sondern 19. Juli 2017. --AxelHH (Diskussion) 19:54, 19. Jul. 2017 (CEST)

Eduard Bargheer

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender.--Gropiusle (Diskussion) 08:29, 11. Okt. 2017 (CEST)

Bild ist falsch Bestimmt

Hallo Michael Gäbler, dein Bild

ist leider falsch Bestimmt, es zeigt keinen Stachelschwanzwaran Varanus acanthurus, sondern eine andere Echse, bitte neu Bestimmen oder löschen. Danke LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:46, 11. Dez. 2017 (CET)

Es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um eine Omaneidechse Omanosaura jayakari

(BOULENGER, 1887) diese wird ebenfalls im Tropenhaus des Zoos Hannovers gehalten siehe http://www.zootierliste.de/?klasse=3&ordnung=303&familie=30338&art=50901094 --Toxoplasma II. (Diskussion) 04:05, 18. Dez. 2017 (CET) Im Artikel Omanosaura könnte man das Bild verwenden.

Schloss Marienburg

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (8) --Gropiusle (Diskussion) 09:19, 17. Dez. 2017 (CET)

Adensen

Ich verstehe die Änderungen nicht. Warum die Schreibweise 17.08.2018? Es gibt Wikipedia:Datumskonventionen. Warum die genaue Anschrift des Schiedsmanns? Warum muss die Welt wissen, dass die Stelle des Heimatpflegers seit seinem Tod vakant ist? --AxelHH (Diskussion) 23:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Kontaktaufnahme

Hallo Herr Gäbler, ich arbeite für die Neue Deister-Zeitung und würde gerne eine lokale Geschichte zur Wikipedia schreiben. Sie sind der Hauptautor für viele Artikel, die unser Verbreitungsgebiet betreffen, vielleicht hätten Sie Lust, sich mit mir über Ihre Mitarbeit bei der Wikipedia und ihre Motivation zu unterhalten. Ich würde mich über eine Rückmeldung zwecks Kontaktaufnahme unter j.bertram@ndz.de freuen. Viele Grüße, Jan-Erik Bertram (nicht signierter Beitrag von Jab31832 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 21. Jan. 2021 (CET))

Klaus Vollmer (Theologe)

Möglicherweise interessiert dich die aktualisierte Fassung des Artikel, da du viel zum Artikel beigetragen hast. --AxelHH (Diskussion) 15:04, 19. Feb. 2022 (CET)

Tod

Mach's gut geliebter Onkel. --77.10.111.168 10:37, 8. Sep. 2022 (CEST)