Diskussion:Hamburg-Neustadt

Einstieg und thematische Abgrenzung

Die Einwohner bezeichnen es gerne als "Dorf zu Füßen des Michel". Tatsächlich hat der Stadtteil einen recht idyllischen Charakter, weil er zwar von großen Straßen begrenzt wird, aber selber sehr verkehrsruhig ist. Es gibt viel Kopfsteinpflaster und einen zentralen Marktplatz. gehört das in die "Neustadt" ? --Staro1 09:16, 7. Nov 2005 (CET)

eigentlich nicht, ich habe eigentlich einen anderen Eindruck von der Neustadt --Wmeinhart 23:03, 11. Nov 2005 (CET)

Was zu Großneumarkt gehört hab' ich jetzt rausgenommen--Staro1 00:53, 12. Nov 2005 (CET)

Grenzen

Ich weiß, dass dieser Punkt immer wieder verändert wird:

Die Neustadt ist historisch auf die Gräfliche Neue Burg (1186) an der heutigen Trostbrücke zurückzuführen, die Grenze zwischen der Beschöflichen Stadt und der Neustadt bildete die Alster, nämlich das heutige Nikolaifleet. Das Alsterfleet entstand erst im 16.Jahrhundert. Eine Karte von 1580 zeigt den neuen Wall mit dem beiderseitigen Graben, der westliche Bereich blieb zunächst unbesiedelt. Die Besiedlung im Westen erfolgte erst nach der Errichtung des Wallrings 1615/1626 und war nach der Karte von 1672 noch sehr spärlich. die Verwaltungseinteilung Neustadt folgt heute (bequemerweise) dem Alsterfleet. --Wmeinhart 23:03, 11. Nov 2005 (CET)

Da Widerspreche ich Dir:

Hamburg hat zwei "Neustadt":

• Die "Neue Neustadt" , Ursprüngliche Grenze: alte Befesigungsanlage "Neuer Wall",
• Hamburg-Altstadt#Die "alte" Neustadt

--Staro1 00:30, 12. Nov 2005 (CET)

Gibt es die Lombardsbrücke...

...wirklich schon seit 1240?! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:42, 12. Nov 2005 (CET)

ab ca. 1625 , hab's korrigiert.--Staro1 00:59, 12. Nov 2005 (CET)

U-Bahn-Anbindung

Sehe ich das richtig, dass dieser zentrale Stadtteil außer dem Gänsemarkt keine eigene U- und S-Bahn-Anbindung hat? Alle vorhandenen Stationen liegen drum herum. Finde ich bemerkenswert, der Großneumarkt ist z.B. sehr schlecht zu erreichen. Hat das historische Gründe? Die neue U4 wird direkt unter der Neustadt verlaufen, aber trotzdem ist dort kein Bahnhof geplant?

85.177.178.106 23:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

Das siehst Du falsch. Die Knotenpunkte Jungfernstieg (U-Bahn, S-Bahn, Alsterschiffe) und Landungsbrücken (U-Bahn, S-Bahn) liegen ebenso in der Neustadt wie die U-Bahnhöfe Stephansplatz und Baumwall und der S-Bahnhof Stadthausbrücke. --Mogelzahn 01:19, 26. Apr. 2007 (CEST) Wobei die Hafenfähren an den Landungsbrücken schon so gerade zu St. Pauli gehören und der mit dem Knoten Jungfernstieg verbundene U-Bahnhof Rathaus zur Altstadt.

Ole Jörgen Schmidt muss aber sehr alt geworden sein, wenn er von 1836 bis 1938 die anglikanische Kirche an der Englischen Planke gebaut hat. (nicht signierter Beitrag von Dieter Rednak (Diskussion | Beiträge) )

Ursprüngliche Neustadt, Nikolaikirche

„Das historisch als Neustadt entstandene Gebiet rund um die Nikolaikirche, ist heute Teil des Stadtteils Hamburg-Altstadt“ <- Die Nikolaikirche steht doch westlich der Alster in Harvestehude! Da ist weit und breit nicht die Hamburger Altstadt! --LaBumm 06:05, 11. Jul. 2011 (CEST)

einfach dem Link folgen? oder sollte Ehemalige Hauptkirche ausgeschrieben werden? vg --emma7stern 07:09, 11. Jul. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht sollte das nicht ausgeschrieben werden, denn als die "alte Neustadt" entstand, gab es in Hamburg lediglich eine Nikolaikirche. Am Harvestehuder Weg - Emma, Du magst verzeihen - befanden sich nur sumpfige Wiesen nebst Bruchwald. Heute - lieber LaBumm - gibt es jedoch nicht nur in Harvestehude eine dem Heiligen Nikolaus geweihte Kirche, sondern deren mehrere, so daß die Aussage "die Nikolaikirche steht doch westlich der Alster in Harvestehude" in dieser Absolutheit auch nicht trägt. --Mogelzahn 10:54, 11. Jul. 2011 (CEST)

ich denke auch dass der link, also so wie es jetzt ist, ausreichend ist. unbedarfte leser wissen nix von all den Nikolaien und werden durch den link aufgeklärt, bedarfte leser werden die hamburger altstadt weder in harvestehude noch finkenwerder vermuten. :-) --emma7stern 14:34, 11. Jul. 2011 (CEST)

Literatur zur südlichen Neustadt

Die südliche Neustadt war bereits um 1900 eines von 3 oder 4 Sanierungsgebieten, viele Gebäude stammen trotz Kriegszerstörung noch aus jener Zeit. Für eine entsprechende Einarbeitung empfiehlt sich u.a. Dirk Schubert: Hamburger Wohnquartiere. Ein Stadtführer durch 65 Siedlungen, Berlin 2005, ISBN 3-496-01317-6, S. 102-105. Das wollte ich jetzt aber nicht so ganz ohne Bezug in den Artikel "kloppen", deshalb erstmal als Merkposten hier geparkt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:22, 11. Mär. 2022 (CET)

Axel Springer Haus

Das Bild ist schön und sollte unbedingt bleiben, aber das Gebäude wurde abgerissen und ein Neubau steht jetzt an der Stelle. 2A04:4540:6800:A300:BDA4:A789:FF1C:359E 06:40, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ich glaube hier liegt eine Verwechslung vor: M.W. wurde nur in dem Bereich dahinter neu gebaut, aber das Hochhaus selbst steht noch. Aber mit Sicherheit weiß das @Pauli-Pirat!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:31, 21. Jul. 2022 (CEST)

Moin Uwe, moin an alle die hier lesen. Das Gebäude des ehemaligen Axel-Springer-Verlags wurde meines Wissens saniert, stehen blieb die äußere Hülle und die neue Fassade wurde dem denkmalgeschützten Vorgänger angepasst. So schrieb ich es bereits in der neuen Kategorie Springer-Quatier auf Commons, eine Quelle findet sich hier: Ehemaliges Verlagshaus Axel Springer, siehe Text auf Commons, Springer Quartier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Springer_Quartier. --Pauli-Pirat (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ergänzung. etwas genauer nochmal hier: Atikel im Hamburger Abendblatt vom 31. Januar 2020, --Pauli-Pirat (Diskussion) 13:16, 21. Jul. 2022 (CEST)