Diskussion:Hanau/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hanau/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hanau/Archiv/1#Thema_1

Das StadtWappen wurde von der ganz wichtigen Obrigkeit gelöscht!

Da anscheinend ganz wichtige Leute die sonst nicht so wichtig sind, das Wappen gelöscht haben, muss ich wohl für Ersatz sorgen. Das ganz dreiste an der Sache ist das die Elemente die die Löschung veranlasst haben aus Wiesbaden kommen und bei denen ist keine Beschreibung zum Stadtwappen-Bild zu finden.

Der Trick an der ganzen Sache ist das beide Wappen aus der selben Quelle kamen und das Wiesbadener rechtzeitig auf die http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Commons hochgeladen wurde.........

Herkunft des Namens 'Hanau'

Wer hat hier eingetragen, dass Hanau von Hahn und Aue kommt? Woher kommt diese Information? Wann herrschte ein Adelsgeschlecht namens Hahn über Hanau? Hanau hieß in früherer Zeit, wie auch im Artikel erwähnt, Hagenowe - ist daraus nicht zu schließen, dass der Name von Hagen kommt (mitlerweile ungebräuchliches Wort für ein 'umhegtes Grundstück' (dtv-Lexikon) von ahd. hagan für Dornbusch)?

Mac4tk

Söhne und Töchter der Stadt

Leider ist die Seite für Edits gesperrt. Ich wollte gerne Dominic Raacke (*1958) Schauspieler (Tatort) als prominente Hanau-Gebürtige hinzufügen. --128.93.18.85 18:42, 27. Jun 2006 (CEST) Linne

Schaut denn ein Admin denn noch mal auf diese Seite. Ist ja jetzt schon fast einen Monat her. --128.93.18.85 17:15, 21. Jul 2006 (CEST) Linne

Das kann jeder angemeldete Benutzer, der mehr als 4 oder 5 Tage dabei ist. --ST ○ 16:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Kreisfreiheit?

In der Zeitung (MainEcho) stand diese Woche etwas davon, dass Hanaus Politiker bestrebt sind, die Kreisfreiheit der Stadt wiederzuerlangen. Ist das nicht auch nennenswert, oder ist dies zu "derzeitig" politisch. Was meint Ihr? --80.129.134.27 17:53, 14. Okt 2005 (CEST) Linne

Ich habe eine entsprechende Passage eingefügt. -- 84.58.189.231 19:44, 25. Okt 2005 (CEST) Nic

Wahl

Es gab neue Wahlen!! Bitte ändern, falls möglich!! (nicht signierter Beitrag von 84.134.120.17 (Diskussion) 23:21, 30. Sep. 2010 (CEST))

KFZ-Kennzeichen

Die Stadt Hanau hat auch in Zukunft HU als KFZ-Zeichen. MKK bekommen alle Zulassungen im Main-Kinzig-Kreis. Siehe dazu den FAZ-Artikel [1]. --Varulv φ 18:48, 3. Mär 2005 (CET)

Und wie genau kommt diese Sonderregelung? Wird Hanau ab da denn kreisfreie Stadt (was ja ein eigenes Kennzeichen rechtfertigen würde) oder wieso "darf" hier eine Stadt ein vom restlichen Kreis abweichendes Kennzeichen haben? Das gibt's doch bisher nur bei der deutschen Exklave Büsingen am Hochrhein, wo das ganze allein schon wegen des Zolls recht wichtig ist, und bei den beiden saarländischen Mittelstädten St. Ingbert und Völklingen. --Brubacker 22:42, 10. Mär 2005 (CET)

Laut FAZ-Artikel ist das wohl eine Initiative des Landratsamtes, dem der Bundesverkehrsminister zugestimmt hat. Ist also wohl amtlich und Hanau wird dadurch natürlich nicht zu einer kreisfreien Stadt. Was sich das Landratsamt dabei gedacht hat, müsste man wohl dieses selber fragen. --Proofreader 12:13, 6. Mär 2006 (CET)

Landrat und Oberbürgermeister haben diese Lösung gemeinsam beantragt. Für die Motivation des Landrats darf spekuliert werden, dass man die Hanauer nach der Verlegung der Kreisverwaltung nicht noch mehr gegen den Kreis aufbringen wollte. Für die Stadt Hanau ist es schon eine Imagefrage, nicht mit "MKK" auf dem Nummernschild herumfahren zu müssen. Die Landesregierung, die letztlich per Verordnung dem Hanauer Oberbürgermeister die Funktion der Zulassungsbehörde für die Stadt Hanau zuweisen musste, war bei so viel Einigkeit auf kommunaler Ebene quasi zur Zustimmung gezwungen. Sie hatte schließlich zuvor mit dem Argument "die sollen das da unten selbst regeln" nichts gegen die regionalpolitisch absolut unsinnige Verlegung des Kreissitzes aus dem Oberzentrum Hanau heraus unternommen. Also konnten sie sich bei dem offiziell ja so unwichtigen Thema des KFZ-Kennzeichens nicht plötzlich einmischen. --Achim F. 16:10, 21. Mär 2007 (CET)

Es gibt noch einen Grund: Der MKK ist sehr groß und daher gehen denen bald die Nummernschilder aus! Da ist es schon wichtig ein paar auszulagern, zumal Hanau recht viele Einwohner abfängt. Früher gab es ja sogar eigene Schilder für den Kreis Gelnhausen. ("GN").

Das mit den früheren Schildern ist fast Richtig, es gab nämlich auch noch die KFZ-Sachilder der Zonenrandregion Schlüchtern (SLÜ) aber auch andere Kennzeichen wie OF in den beiden Hanauer Stadtteilen Klein-Auheim und Steinheim, FB für Stadtteile von Nidderau, (z.B. Heldenbergen) ... Dafür wurden Kontingene an Nummerschildern frei für Gebiete, die auch noch zum Main-Kinzig Kreis gehört haben wie Bergen und Enkheim die heute zu Frankfurt gehören. Die Eingemeindung nach Frankfurt lag aber nicht daran, die Nummerschildreserven für den main-Kinzig-Kreis zu sichern.

Als kleines Rechenbeispiel, weshalb die Anzahl der zur Verfügung stehenden Nummer-Zahlenkombinationen völliger Quatsch ist lässt sich vielleicht an der Einwohnerzahl zweier Kommunen verdeutlichen: Die Stadt Frankfurt hat irgendwas um die 600.000 Einwohner, der Main-Kinzig-Kreis (incl. Hanau) um die 450.000. Der geneigte Leser möchte nun mal abschätzen wessen Nummerschild-Kombinations-vorrat zuerst zur neige geht ?

Man kann es auch mit Hilfe der Kombinatorik angehen: Bei einem oder zwei Buchstaben mit bis zu drei Ziffern gibt es über 600.000 Nummernkombinationen. Die Zulassung der vierten Ziffer bietet schlagartig rund 6 Millionen weiterer Kombinationen. Deswegen wird es nicht mal für Berlin eng. Dass inzwischen schon viele ländliche Kreise mit vierstelligen Nummernschildern herumfahren, hat also überhaupt nichts mit dem Nummernvorrat zu tun, sondern schlicht daran, dass mit Wunschkombinationen Geld zu verdienen ist (warum auch nicht?). --Achim F. 09:30, 16. Aug 2007 (CET)

Stadtteile

Immer wieder landet Lamboy in der Aufzählung der Hanauer Stadtteile. Die Stadt Hanau selbst nennt als Stadtteile aber nur Steinheim, Klein-Auheim, Großauheim, Wolfgang, Mittelbuchen und Kesselstadt [2], also die ehemals selbständigen und nun eingemeindeten Gemeinden. Unter Stadtteil ist zu lesen, dass aber auch Wohnviertel mit eigenem Namen als Stadtteil geführt werden (können). Wie ist mit Lamboy zu verfahren? Und was ist mit Wilhelmsbad, Hohe Tanne oder gar der Weststadt, die an den Einfahrten ebenfalls mit genau diesen Bezeichnungen angeschlagen sind? Nic

Ich habe mal was versucht. Ob das so stimmt, kann ich aber nicht sagen. --ST ○ 10:21, 2. Okt 2005 (CEST)

Die Stadt Hanau benutzt offensichtlich zwei verschiedene Begrifflichkeiten "Stadtteil" durcheinander... [3]und nach gängiger Begriffsdefinition sollten eigentlich alle Teile der Stadt in irgendeinem Stadtteil liegen, was nur bei Verwendung dieser zweiteren Definition der Fall ist. Lamboy gehört also rein in die Liste. Wilhelmsbad nicht. Lewis Trondheim 12:42, 17. Apr. 2007 (CEST)

---

Ich möchte auch mal meinen Senf zu den Stadtteilen dazugeben.

Unstrittig ist, dass Hanau im Zuge der Gebietsreform eingemeindete Stadtteile hat, in denen durch die Einigungsverträge mit der Gemeinde Mittelbuchen (1972) und der Stadt Großauheim (1974) - hier wurde bereits '72 Wolfgang eingemeindet - und der Beschlussfassung der StaVo diem Inhalte der Einigungsverträge in der ganzen Stadt zur Geltung zu bringen, Ortsbeiräte in den eingemeindeten ehemals selbständigen Ortsteilen eingeführt (Ausnahme Wolfgang, die sich 1972 vor Hanau retten wollten und "freiwillig" nach Großauheim gingen).

Seit dieser Zeit gibt es immer wieder Diskussionen Ortsbeiräte auch in den Bereichen Hanaus vor 1974 einzuführen bzw. diese generell abzuschaffen. Die Abschaffung einmal gebildeter Ortsbeiräte ist nach hessischer Gemeindeordnung allerdings nur mit Zustimmung des Ortsbeirates selbst möglich und damit mehr als unwahrscheinlich.

Somit geht die Diskussion um Lamboy Stadtteil ja oder nein auf eine andere Ebene, nämlich ist ein Teil einer Stadt nur dann ein Stadtteil, wenn er auch eine eigene politische Vertretungskörperschaft hat. Ich meine nein, denn sonst gäbe es beispielsweise in Frankfurt am Main viel weniger Stadtteile als zum Beispiel Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg und Preungesheim sind unstrittig Frankfurter Stadtteile obwohl diese gemeinsam nur einen Ortsbeirat haben und nicht erst in Summe als Stadtteil definiert werden.

Zurück zur Hanauer Thematik.

Die Diskussion in Hanau läuft immer entlang der 1974 eingemeindeten Stadtteil (mit einer weiteren Ausnahme, dazu komme ich später)und der sogenannten Kernstadt. Zu dieser gehören neben Lamboy auch die Innenstadt, der Stadtteil Südost, der 1902 eingemeindete Stadtteil Kesselstadt und der Stadtteil Nordwest, der sich auf Kesselstädter Gemarkung befindet, eigentlich Teil Kesselstadts sein müsste von diesem aber durch die Bahnlinie Frankfurt-Ost - Hanau getrennt ist.

Lamboy ist eine in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts aus dem Boden gestampft worden, mittlerweile, nicht zuletzt durch die Aufbruchstimmung durch die 2. hessische Landesgartenschau, hat sich in diesem Teil der Stadt ein Zusammengehörigkeitsgefühl entwickelt in dessen Zug immer wieder vom Stadtteil Lamboy-Tümpelgarten gesprochen wird. Diese Unterscheidung ist vor Ort sehr wichtig, da der Bereich Tümpelgarten der ist, in dem die Diskussion geführt wird, nicht zuletzt durch soziale Unterschiede zu dem eigentlichen Lamboygebiet distanziert man sich schon sehr und fühlt sich als Bewohner des Tümpelgartens und nicht als Lamboyaner. Die Trennung verläuft im übrigen entlang der Lamboystraße.

So weiter im Text Stadtteile, wenn also Lamboy, Tümpelgarten oder Lamboy-Tümpelgarten als Stadtteil ansieht, so muss man die sogenannte Kernstadt auch konsequenterweise weiter unterscheiden Kesselstadt, Innenstadt (das ursprüngliche Hanau) könnte man auch noch in Alt- und Neustadt trennen (siehe 400 Jahre Neustadt Hanau), Südost und Hafen. Nicht wie von anderen Diskussionsteilnehmern in den Raum gestellt, kann Wilhelmsbad als Stadtteil angesehen werden, Wilhelmsbad ist nur die Kuranlage mit knapp 10 Einwohnern. Alles ander würde zu Nordwest zählen.

Hohe Tanne wäre dann wieder eine ganz andere Diskussion. Bis zur Gebrietsreform in Hessen war Hohe Tanne ein Teil der Gemeinde Wachenbuchen und erst beim Zusammenschluss der Stadt Maintal, in der Wachenbuchen aufging wurde Hohe Tanne Hanau zugeordnet.

Fazit meines Beitrages. Man kann gerne Lamboy als eigenen Stadtteil im Wiki definieren, dann muss man dies aber auch konsequenterweise für alle Bereiche der Stadt Hanau anwenden oder man bleibt bei dem Begriff Kernstadt, dann gehört Lamboy hierzu.

Und zu guter Letzt. Das derzeit regierende "Kleeblattbündnis" in Hanau hat in seinem Koalitionsvertrag die Einführung von Ortsbeiräten Flächendeckend beschlossen. Sollte dies in diese Wahlperiode angepackt und umgesetzt werden, dann kann man die Diskussion an dieser Stelle ja neu führen.

--Norbert 15:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

---

Hanaus Antlitz

Hanau hat im Gegensatz zu manch anderer Stadt die Steinheimer Altstadt restauriert und es konnte nicht Sinn nach dem Krieg sein ohne Dach auf der Strasse zu sitzen!!! Schrecklich! Hanau wurde mehr als andere Städte zerstört weil es eben eine wirtschaftlich (heute noch) erfolgreiche Stadt ist. Die Steinheimer Altstadt ist nebenbei bemerkt eines der größten Deutschen Altstadt-Restaurationsprojekte der Vergangenheit und bald startet wieder die legendäre Rally Monte Carlo in Hanau.

hanau wurde wegen der Area Bombing Directive strategie der briten zerstört und wegen sonst gar nix , es stand einfach auf der list wie viele andere deutsche städte.--84.167.220.166 17:34, 20. Mär. 2007 (CET)

Ehrenbürger Otto v. Bismarck

Otto von Bismarck war / ist kein Ehrenbürger von Hanau (es existiert nur eine Schmuckkassette von Hanauer Bürgern in Friedrichsruh, aber keine Urkunde, kein Beschluss, nix. Reinhard Dietrich 12:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

Infobox der Stadt

Die Infobox wird nicht korrekt angezeigt. Bitte um Hilfe! - Danke. --JonathanWinarske 10:36, 28. Mai 2007 (CEST)

Irgentwas stimmt da nicht - Firefox zeigt bei mir die Einwohner, Koordinaten und die Bevölkerungsdichte nicht korrekt an - Die Frage ist nur: Warum?--Neutralstandpunkt 17:29, 29. Mai 2007 (CEST)

Bei der Einwohnerzahl ist ein sehr merkwürdiger Webverweis (Vielleicht ein Weblink?): 88251 Weiß jemand, was das heißen soll? Vielleicht benötigt man diesen "Anker"? Die Webseite Existiert aber. Vielleicht der Anker nicht? --Neutralstandpunkt 17:35, 29. Mai 2007 (CEST)

--

Kultur

Ich schlage vor, die Hanauer Internationale Amateurtheatertage zu erwähnen. Habe leider keine Schreibrechte. --GottholdEphraim 14:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Liste der Bürgermeister / Oberbürgermeister

Eine Liste der Bürgermeister / Oberbürgermeister wäre interessant. Bis jetzt findet sich nur der eine oder andere Namen im Text. -- Reinhard Dietrich 10:14, 12. Nov. 2007 (CET)

,die Namen und Amtszeiten reinzuklimpern wäre kein Problem, sollten zusätzlich noch weitere Informationen angehängt werden ? Z.B. Blaum : Bau des Mainhafens, Härtel, Erste vom Volk Gewählte _ Landesgartenschau, Kuhn , erster Abgewählter, ....

begriffserklärung statt einleitungssatz vor dem lemma

es war mir jetzt zu müssig diesen "intelligenzbolzen" rauszusuchen, der diesen einleitungssatz: "...Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig...." eingefügt hat, aber nach meinem verständnis gehört sowas in eine ordentliche begriffserklärung und nicht vor das lemma? ausserdem könnte man auch die stadt nach "hanau am main" oder "hanau (main)" verschieben! dontworry 15:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

Wozu verschieben? Als allererstes sucht man doch wohl die Stadt unter dem Lemma und bevor man "Hanau (Main)" oder "Hanau am Main" eintippt, wird man dann wohl auch schlicht "Hanau" eingeben. Finde die BKL auch etwas unglücklich (könnte von mir aus auf eine separate Seite).--Haselburg-müller 19:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

Es ist zwar nicht gerade elegant, aber eine durchaus gängige Praxie, siehe unter WP:BKL. Die Stadt Hanau ist nun mal der gängige Begrff, daher gibt es keinen Grund zu einer Verschiebung. --Eva K. ^Post 01:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Hanau schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

• • Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
  • Luftangriff auf Darmstadt
  • Luftangriffe auf Düren
  • Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")

--87.157.210.214 22:10, 17. Nov. 2010 (CET)

Die Fakten sind geläufig, aber dazu müsste ich erstmal Literatur sichten. --Haselburg-müller 22:32, 17. Nov. 2010 (CET)

englischer wiki dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Hanau_in_World_War_II

--79.240.222.74 16:03, 18. Nov. 2010 (CET)

Aber auch nur ein stub ohne Quellen. Es gibt mindestens von Hanauer Seite reichlich Literatur dazu, an weiterem Material über den 19. März z.B. eine Ausstellung des Hanauer Geschichtsvereins. Ehe, dass ich nur einen Platzhalter dazu schreibe, müsste ich erstmal das Material sichten. --Haselburg-müller 16:14, 18. Nov. 2010 (CET)

Freikirchen

Bin kein Wikipedianer, aber falls das nächste mal die Seite upgedated wird hier eine Info, die evtl. mit einfliessen kann: 1. Der jetzige Eintrag "City-Church" muss "Christian-City-Church" lauten bzw. nach Umbenennung ins deutsche "Christliches Zentrum Hanau". Die Webseite ist www.cz-hanau.de 2. Die Stadtmission fehlt. 3. Alle "alteingesessenen Hanauer Freikirchen" sind als Evangelische Allianz Hanau - teil der Evangelischen Allianz Deutschland vertreten (www.ev-allianz-hanau.de) und haben ökumenisch mit der katholischen Landeskirche den gemeinsamen Gottesdienst am Bürgerfest 2006 mitgestaltet. Mein "Quentchen Wissen" :) Lob an die "Macher" der Seite bisher, das ist eine ganze Menge Information zu unserer schönen Stadt...! Weiter so!

andere Kirchen

Konfessionsgruppe hinzugefügt --Bettina beiWiki 22:00, 8. Nov. 2007 (CET)

---

Kleiner Hinweis zu diesem Diskussionbeitrag. zu 2. Die Stadtmisson fehlt als Kirche nicht, da sie anders organisiert ist. Die StaMi ist eine Einrichtung der Landeskirche und aht eigentlich keine Mitglieder, die gehören i.d.R. anderen evangelischen Kirchengemeinden an.

noch zu 2. Die Evangelische Allianz nennt man auch Hanauer Union, die zugehörigen Gemeinden sind die "Unirten", ich glaube der Begriff kommt in der Geschicht öfter vor als die Allianz.

zu 3.Es gibt keine katholische Landeskirche, sondern Hanau gehört zum Bistum Fulda (die eingemeindeten linksmainischen Stadtteile Steinheim und Klein-Auheim, gehören dem Bistum Mainz an).

--Norbert 15:50, 23. Jul. 2007 (CEST)

---

Ja das stimmt, ich muss mich korrigieren, Norbert hat recht. Habe nochmal nachgeforscht - die Struktur der Stadtmission ist tatsächlich so wie er sagt, das wusste ich bisher noch nicht!

Das mit der Hanauer Union muss etwas anderes sein. Die heutige Evangelische Allianz Hanau ist ein Zusammenschluss der evangelischen Freikirchen in Hanau und ist Teil der Evangelischen Allianz Deutschland plus, in unserem Fall in Hanau, der Stadtmission, die ja dann demnach keine evangelische Freikirche in der hier betrachteten Weise ist. In diesem Sinne sollte also bei einem nächsten Update eventuell ein Vermerk über die Evangelische Allianz als Zusammenschluss der genannten Gemeinden hinein und - was ich eigentlich bitten wollte - der eine Eintrag auf "Christliches Zentrum Hanau" geändert werden.

--[[Andreas Schwarzkopf asmailbox [at] gmx.de]] 13:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

--- Als Konvertit aber gelernter Evangole, kann ich mit den Hanauer Machenschaften nicht ganz mithalten, die linke Mainseite war schon immer was besseres, dehalb haben wir ja auch zu Darmstadt und nicht zu Preussen gehört ;-) und somit katholisch nach Mainz und evangelisch nach Hessen-Nassau.

Allerdings scheint es bei den evangelischen doch irgendwie Unterschiede zwischen Landeskirche, Unierte und was sonst noch zu geben. Zumindest bei Steuererkläungsprogrammen (beispielsweise WISO Sparbuch) spielt diese Unterscheiduung auch eine Rolle ...

Vielleicht gibt es ja jemanden der uns da auf die Sprünge helfen kann ....

--Norbert 14:20, 30. Jul. 2007 (CEST)

---

Nunja.. neben der Landeskirche und den Unierten existieren auch Freikirchen (der Artikel in der Wiki ist auch recht brauchbar dazu). In der Regel sind die evangelischen Freikirchen rechtlich gesehen Vereine (e.V.) - damit eine Freikirche aber nicht ihr "eigenes Ding" dreht ("Sekte") stehen sich die Freikirchen untereinander meist innerhalb eines größeren Verbundes nahe. In Hanau (wie auch vielen anderen Städten) ist dies unter dem Dach der evangelischen Allianz [Hanau]. Die wiederum ist Teil der Evangelischen Allianz Deutschland. Wenn man also in Hanau als Gottesdienstbesucher in eine Freikirche geht ("einen Verein kann [fast] jeder gründen"), so ist man dennoch gut aufgehoben, wenn dieser "Verein" Teil der Allianz ist... soviel einfach mal aus dem Blauen heraus und ganz profan dazu... :) Ich hätte mich in der Diskussion als nicht-Wikipedianer, ja nicht zu Wort gemeldet, wenn ich nicht erstaunt gewesen wäre, dass der Hanauer Wiki Artikel sogar die Freikirchen erwähnt..! Bin halt Pastorensohn und mein Vater - Manfred Schwarzkopf - ist zur Zeit Allianz-Vorsitzender in Hanau, daher bin ich auf das Thema so aufgesprungen... In diesem Sinne kann ich jedenfalls 100% sagen, dass "City-Church (Großauheim)" nicht mehr stimmt. Es müsste korrigiert werden in "Christliches Zentrum Hanau (Grossauheim)".

--[[Andreas Schwarzkopf asmailbox [at] gmx.de]] 13:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

---

Ich habe mir mal erlaubt, in der Liste Religionszugehörigkeit den irreführenden Posten "Sonstige" mit 41.357 Personen zu entfernen. Dieser Wert ist offensichtlich exakt die Differenz zischen der Anzahl der Einwohner 2003 und der Summe der Evangelischen und Katholischen Kirchenmitglieder. Die Zahl sagt also gar nichts aus, vor allem da hier Konfessionslose, sonstige Christen, Muslime und Juden zusammengefasst werden. Vor allem Konfessions/Religionslose sollte man m.E. gesondert erwähnen. Ich habe keine Quellenangabe finden können, sonst hätte ich kurz genauere Zahlen recherchiert. Falls also jemand genauere Daten hat, wäre es gut, diese einzufügen.

-- Gr8tmir 14:50, 19. Sep. 2009 (CEST)

Eisenbahn

Wie soll „Otto Normalverbraucher“ die Bildunterschrift „Das Empfangsgebäude des Haltepunktes Hanau-Wilhelmsbad aus dem Jahr 1848 von Julius Eugen Ruhl ist heute das älteste in Hanau.“ verstehen?
1) Das Empfangsgebäude des Bahnhofs Hanau-Wilhelmsbad ist heute das älteste Bahnhofsgebäude in Hanau.
oder
2) Das Empfangsgebäude des Bahnhofs Hanau-Wilhelmsbad ist heute das älteste Gebäude in Hanau.
Ich bitte um Aufklärung.

Bei der Gelegenheit noch eine Frage: Was ist eigentlich aus den Kasernen- und Gleisanlagen der Preußischen Eisenbahn-Regimenter geworden? --Wilkinus 22:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

1. das ist wohl eine rhetorische Frage, oder? Auch wenn HU im 2. WK stark zerstört wurde, wird es doch hier und da (zur Not auch in den Stadtteilen), Gebäude geben, die älter als 1848 sind (z.B. dieser Kasten). Wenn es für Dich dann verständlicher wird, füge halt "Bahnhofsgebäude" hinzu.

2. Die Kasernen wurden nach dem 2. WK von den Amerikanern übernommen, die ja mittlerweile abgezogen sind und sind derzeit mitten in der Konversion (z.T. gehören sie noch der BImA, z. T. wurden sie bereits verkauft). Von den Gleisanlagen war vor allem lange Zeit der Gleisbauhof am Hp Hanau-Nord der bedeutendste Überrest. Dieser wird aber momentan abgerissen, dort kommt ein Einkaufszentrum hin. Es soll in Wolfgang noch ein Denkmal der Eisenbahnpioniere geben, das aber momentan auf dem Kasernengelände nicht zugänglich ist. Ich kenne denjenigen, der es gekauft und mehr oder weniger "adoptiert" hat. --84.58.160.49 22:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Einwohnerzahl

"Die Einwohnerzahl mit Hauptwohnsitz ist seit Jahren im Schrumpfen." Diese Aussage geht IMHO aus der direkt unten angefügten Tabelle nicht so recht hervor. (Zumal für mich "im Schrumpfen" auch grammatikalisch falsch klingt - "am Schrumpfen"?). Tatsächlich lag die Zahl 2009 höher als noch 1998 - mit einem Höhepunkt im Jahre 2002. Zudem stimmt die Zahl aufgrund unterschiedlicher Quellen nicht mit der im Lemma überein. Generell würde ich allerdings hier eher von einer Schwankung sprechen (Abw. vom Mittel +-1%) da auch in den letzten 2 Jahren wieder ein Anstieg (auf zuletzt ~88.500) laut verwendeter Quelle auf hanau.de zu verzeichnen ist. Hätte jemand ansonsten Zahlen seit 1990 (auch in Bezug auf "...seit Mitte der 1990er.") --79.232.79.53 21:25, 26. Apr. 2011 (CEST) Linne

da bin ich auch gerade drübergestolpert, dass der Satz durch die Zahlen nicht belegt ist. Und "das Absinken der ausländischen Bevölkerungszahlen" im Rhein-Main-Gebiet möge man auch bitte mal belegen. Ich lösche das mal raus. --Carl B aus W (Diskussion) 11:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Firmen

Bei anderen Städteseiten werden auch die Firmen gelistet. Sollte das hier auch rein ? Heraeus, Vaccumschmelze, Degussa, Siemens und andere sind dort angesiedelt. (nicht signierter Beitrag von 87.166.236.120 (Diskussion) 21:21, 11. Aug. 2007 (CEST))

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 01. Dezember 2006 um 22:45:05 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Ausländeranteil

20,5 % (30. Juni 2005)

(nicht signierter Beitrag von RKBot (Diskussion | Beiträge) 22:45, 1. Dez. 2006 (CET))

Persönlichkeiten

• Kann die jemand nachtragen: Quelle:www.hanau.de/imperia/md/content/stadt/auheim1200/presse/ha_16062006_inet.pdf
• Maria Jäger-Jung, Professorin für alte Musik an der Hochschule für Musik in Frankfurt
• Gustav Neudecker, Professor für Horn an den Hochschulen für Musik in Detmold und Frankfurt
• Günter Ludwig, Professor für Klavier an der Hochschule für Musik in Köln
• Alois Kottmann, Professor für Violine an der Hochschule für Musik in Frankfurt
• Hans Martin, Oberbürgermeister (nicht signierter Beitrag von 84.159.234.19 (Diskussion) 11:01, 26. Okt. 2006 (CEST))

Ich sehe da keinen, der WICHTIG wäre (???) (nicht signierter Beitrag von 87.166.236.120 (Diskussion) 21:22, 11. Aug. 2007 (CEST))

ich sehe da schon einen, der steht aber auch schon drin, da er Ehrenbürger ist und aus eben diesem Grunde dort aufgeführt wurde. (nicht signierter Beitrag von Mueller-hanau.de (Diskussion | Beiträge) 00:15, 11. Sep. 2007 (CEST))

Bitte Frau Hertel nicht vergessen: Margret Härtel. Sie hat (sich) ja genug geleistet! Kleinelucy (Diskussion) 23:12, 4. Feb. 2013 (CET)

--> Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Hanau, bitte nicht hier den Artikel weiter mit B- und C-Promis aufblähen. --Lumpeseggl (Diskussion) 06:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schulen

Die am häufigsten vorkommende Schulform ist die Grundschule mit 13 Einrichtungen.

In Hanau existieren insgesamt 15 Grundschulen.

Diese beide Aussagen widersprechen sich. Bitte korrigieren. -- Liliana • 11:48, 25. Jan. 2015 (CET)

Nach Artillerie-Beschuss und heftigen Häuserkämpfen in der Ruinenstadt nahm die US-Armee Hanau am 28. März 1945 ein.

Die Passage wurde hier eingefügt von Benutzer:Wikswat. Mir ist nichts dergleichen bekannt, das ist imho ziemlich falsch. Quelle wurde auch nicht angegeben. Richtig ist, dass die Mainbrücken gesprengt wurden und dies bei der Großauheimer Brücke misslang, weshalb dort noch einige Tage gekämpft wurde. Großauheim gehörte aber damals noch nicht zu Hanau und in der Stadt selbst liegen mir zwei Berichte vor, dass die Einnahme mehr oder weniger kampflos vonstatten ging. Ich tendiere deshalb dazu, die Passage zu streichen. Sonst bitte die Quellen nennen: Wo soll denn der Artilleriebeschuss und der Häuserkampf stattgefunden haben? --Lumpeseggl (Diskussion) 13:53, 26. Mär. 2016 (CET)

Etymologie

Woher ursprünglich leitet sich der Name Hanau her? Hagenowe - was heißt das? Stephanie (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 20:14, 30. Dez. 2016 (CET))

Genügt die Erklärung? (Danke übrigens für den Hinweis!) --(Benutzer:Jüngling von Hanau) 14:18, 31. Dez. 2016 (CET)

Osten des Rhein-Main-Gebietes?

Direkt in der Einführung steht, dass Hanau eine Stadt im Osten des Rhein-Main-Gebietes ist. Schaue ich mir die Karten im hierzu verlinkten Rhein-Main-Gebiet an, so würde ich eher dazu tendieren, Hanau der Mitte des RM-Gebietes zuzuordnen?! Hanau ist lediglich im Osten des Ballungsraums Frankfurt. --Nichu42 (Diskussion) 09:30, 15. Aug. 2017 (CEST)

Du hast recht und doch wieder nicht. Das ist eine Karte der Industrie- und Handelskammer, die wenig mit den tatsächlichen geografischen oder gar geologischen Verhältnissen zu tun hat. Warum da beispielsweise der gesamte Vogelsberg und der Raum um Fulda und Rhön zum Rhein-Main-Gebiet gerechnet wird (etwas sarkastisch vermerkt: warum eigentlich Thüringen und Nordhessen nicht?), hat wohl weniger mit der Realität als der Kammereinteilung der IHK zu tun. Im Bezugsartikel steht dann richtig: "Fünf Mittelgebirge begrenzen die Region: Taunus, Vogelsberg, Spessart, Odenwald und Hunsrück". Sowohl Spessart als auch Vogelsberg beginnen nun einmal wenige Kilometer östlich von Hanau, das mag die IHK gerne anders sehen --(Benutzer:Jüngling von Hanau) 10:04, 15. Aug. 2017 (CET)

Vielleicht noch eine Ergänzung, dort sind die naturräumlichen Landschaften Deutschlands klar und deutlich erkennbar eingetragen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Deutschland_Landschaften_2xA3.pdf --(Benutzer:Jüngling von Hanau) 10:25, 15. Aug. 2017 (CET)

Nichu42 hat Recht. Als Stadt liegt Hanau zweifels ohne im Zentrum des Rhein-Main-Gebietes. Zieht man einen Kreis um die Konstabler Wache wird das deutlich. Hanau grenzt direkt and die Stadtgrenze Frankfurt und Offenbach. Östlich liegt Aschaffenburg. Bodo Sperling (Diskussion) 11:54, 15. Aug. 2017 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Welchen Sinn macht ein Einwohnerdiagramm über 220 Jahre, von denen für 180 Jahre keine Daten vorliegen? Wobei die Daten an sich ja sicher vorhanden sind, nur eben hier nicht ausgewertet wurden. Meiner Meinung nach war die Einfügung sinnlos und sollte wieder rückgängig gemacht werden, bis ein aussagekräftigerer Graph erstellt wurde. Die Verzehnfachung hätte man ansonsten auch einfacher in einem Satz aus klassischem Text darstellen können. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:31, 7. Sep. 2017 (CEST)

Arbeitsteilung: du ergänzt die Tabelle und ich erstelle eine neue Grafik. -- Summer • Streicheln • Note 15:44, 7. Sep. 2017 (CEST)

Und wenn ich dazu weder Zeit noch Lust habe? Wäre es dann nicht eventuell besser gewesen, Du machst es gleich ordentlich und stellst es erst ein, wenn es aussagekräftig ist? --Lumpeseggl (Diskussion) 13:05, 8. Sep. 2017 (CEST)

Bitte keine rethorischen Fragen. Natürlich hast du Zeit und Lust - sonst wärst du ja nicht hier :-) --Summer • Streicheln • Note 13:26, 8. Sep. 2017 (CEST)

Kommen noch sinnvolle Argumente für das Behalten, sonst nehme ich es heraus? --Lumpeseggl (Diskussion) 14:25, 8. Sep. 2017 (CEST)

Du kommst (so ein Bable auf deiner Benutzerseite) aus Hanau. Weiterhin stellst du dich gerne als jemand dar, der wissenschaftlich arbeitet und dem entsprechende Quellen und Arbeitsweisen bekannt sind. Warum also diese Zierde, es hier und heute so zu handhaben das du die Daten beibringst und ich die Grafik aktualisiere. Von meiner Seite werden die Daten dann umgehend in die Grafik eingearbeitet. Das würde man dann Artikelverbesserung nennen drüfen.

Ich darf aber feststellen, das du nicht zum ersten mal auf diese Weise Kontakt zu mir aufnimmst. Wenn du das einstellst, wäre ich dir dankbar. Andere Schätzen meine Grafiken (während du hier rumplänkelst habe ich für Einwohnerentwicklung von Karlsruhe fünf Grafiken erstellt und eingebaut. Jede wie ich finde mit einer Aussage (die man natürlich auch durch mühsames Lesen/Analysieren der Tabellen aneignen kann - Grafen erleitern das Erfassen nur). Ansonsten hast du doch genug Konflikte - oder?

Du kannst ja über die hiesige Grafik eine 3M einholen. Dann können wir lang und breit die Informationen durchkauen, die man auf einen einzigen Blick in der Grafik sieht. -- Summer • Streicheln • Note 15:16, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ich will mich ja nicht groß einmischen und bin ganz sicherlich auch nicht immer einer Meinung mit Lumpi, aber hier hat er einfach Recht: so wie sie bisher ausssieht läßt sich diese Grafik halt eben NICHT mit deiner (übrigens wirklich sehr schönen!) für Karlsruhe vergleichen. Dafür fehlen uns einfach noch zu viele Daten und diese herauszusuchen, wozu man nun mal unterschiedliche Literatur wälzen müsste, ist einfach ziemlich aufwändig. Ich hab gerade mal ein paar relativ problemlos auffindbare Daten ergänzt, aber vieles ist halt nicht elektronisch zu finden und wahrscheinlich wirklich nur auf Papier zu entdecken. Dennoch wird es sich vermutlich nicht vermeiden lassen, dass man irgendwann mal diesen Aufwand betreibt, auch wenn man dazu wahrscheinlich tagelang in Archiven zubringen müsste. --Jüngling von Hanaul 17:20, 8. Sep. 2017 (CEST)

@Jüngling von Hanau: ginge es Lumpe um Artikelverbesserung, würde er Wünsche äußern wie man die vorhandenen Daten darstellt. Fest steht ja, das es einige Daten gibt und außer meiner Grafik keine weitere da ist. Lumpe geht es rein ums Löschen. Oben schrieb ich schon, das ich im öfter begegnet bin. Immer gingen Begegnungen von ihm aus. Und immer agierte er zu meinem Nachteil. Ich würde das was er macht als Persönlichen Angriff über vorgebliche Artikelverbesserung bezeichnen.

Die Lösung hier ist sehr einfach: man sagt mir wechel Grafik im Artikel erwünscht ist und ich fertige sie an.

Und natürlich hat die derzeitige Grafik eine Menge visalisierter Informationen. Üblicherweise werden große Zeitintervalle ohne Daten noch nicht einmal gekennzeichnet. Und gerade weil ich mir Mühe gebe die Lücke zu visualisieren, soll das die Grafik verschlechtern? -- Summer • Streicheln • Note 17:44, 8. Sep. 2017 (CEST)

Unterlasse bitte Deine persönlichen Vorwürfe, die nur davon ablenken, dass Du eine nichtssagende Grafik im Artikel haben willst. Die Recherche der Daten (Literatur, Stadtarchiv) dauert sicher mehrere Stunden bis Tage, und es ist inakzeptabel, hier so einen Mist abzuladen und andere dann zur (Nach-)Arbeit aufzufordern. Offensichtlich bist Du in diesem Fall nicht in der Lage, eine akzeptable Qualität abzuliefern, bei anderen Städten mag das anders aussehen. Die derzeitige Grafik besitzt nur Daten am Anfang und am Ende, was dazu führt, dass wesentliche Impulse (Industrialisierung, Kasernenbauten, Flüchtlinge aus dem Osten, Eingemeindungen) und Einschnitte (am 19. März 1945 soll die Stadtbevölkerung wieder unter 10.000 gesunken sein) gar nicht bzw. durch eine verfälschende, gestrichelte Linie dargestellt sind. Dann lieber gar keine Grafik. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:55, 8. Sep. 2017 (CEST) PS: Im übrigen habe nicht ich zu begründen, warum die Änderung unterbleibt (das habe ich trotzdem), sondern Du musst begründen, was Deine Änderung bringen soll, und da kommt die ganze Zeit nix! --Lumpeseggl (Diskussion) 17:58, 8. Sep. 2017 (CEST)

Nochmal: ginge es dir um mehr als das reine Löschen, würdest du dich äußern was dargestellt werden soll. Daten sind ja da. Das Angobt steht. -- Summer • Streicheln • Note 18:09, 8. Sep. 2017 (CEST)

Das habe ich bereits. Es soll eine aussagekräftige Grafik gezeigt werden. Deine gehört momentan nicht dazu. Deshalb nehme ich sie jetzt mangels Argumenten Deinerseits heraus. Du kannst gerne eine Dritte Meinung einholen, wenn Du sie im derzeitigen Zustand behalten willst. Der Revertknopf führt unmittelbar zur VM. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:22, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ganz toll - fühl dich als Sieger ... --Summer • Streicheln • Note 18:27, 8. Sep. 2017 (CEST)

Gerne. Die BKS Siger listet allerdings zwei davon auf: Siger von Brabant oder Siger von Courtrai? Ansonsten schlage ich weiterhin vor, Du erstellst aussagekräftigere Grafiken ohne 90%-Lücke in der Mitte, dann gibt es keine solchen Probleme. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:34, 8. Sep. 2017 (CEST)

Goldschmiedezentrum

Hanau ist das Deutsche Goldschmiedezentrum, auch wenn der ein oder andere kleine Betrieb auf der Strecke geblieben ist. Das ist für eine Wikipedia nicht relevant! Dies ist nichts anderes als persönliche die Fakten verkennende negative und hämische Stimmungsmache. Besonders trifft dies kein bißchen auf die Gegenwart zu, es wird so getan, als hätte das große Montanindustriesterben wie im Ruhrpott in Hanau eingesetzt, das hat auch nichts mit einem Werbeprospekt zu tun wenn man sich die Texte in anderen Wikipedias ansieht. So etwas gehört hier nicht rein, weder in Hanau oder sonstwo.... (nicht signierter Beitrag von 84.178.229.92 (Diskussion) 20:09, 2. Apr. 2005 (CEST))

Fotogalerien

Hallo, ich bin eher zufällig auf die Seite gekommen und frage mich als Leser, ob es im Sinne der Übersichtlichkeit nicht gut wäre, einige der Bilder in Fotogalerien zusammenzufassen? Das sollte dann natürlich jemand machen, der sich - anders als ich - in Hanau auch auskennt. Grüße --BoDoW (Diskussion) 13:57, 18. Dez. 2018 (CET)

Ein deutliches 'Nein'. In dem Artikel wimmelt es von Bildern, die nicht den geringsten Bezug zum nebenstehenden Text habe. Da hilft löschen - nicht in Galerien zusammen fassen. --Summer • Streicheln • Note 17:24, 18. Dez. 2018 (CET)

Um man ein Bsp. zu geben: es sind zwei Bilder vom Grimm-Denkmal eingebunden ... dummerweise ist das erste meilenweit vom passenden Text entfernt. Das zweite müsste einen Absatz tiefer um Textbezug zu bekommen. --Summer • Streicheln • Note 17:33, 18. Dez. 2018 (CET)

... also sind wir beide der Ansicht, dass eine Bearbeitung der Bilder dem Artikel gut tun würde, unterscheiden uns in der Art und Weise. Vielleicht findet man doppelte oder verzichtbare Bilder, wenn man den Artikel sorgfältig prüft. Trotzdem steckt in den Aufnahmen eine Menge Arbeit und ich selbst schaue gerne Bilder. Also: Die Bilder mit einem guten Bild-Textbezug lassen, bei den anderen schauen ob sie nicht unter sinnvollen Begriffen in Galerien zusammengefasst werden können wie Altstadt, Schloss Philippsruhe etc. Wem das als Leser zuviel an Bildern ist, kann Galerien gut überspringen. Im Moment korrespondieren Bilder und Text in der Tat schlecht miteinander. Wie gesagt, ich finde, dass sollten diejenigen dann tun, die diesen Artikel pflegen, vielleicht hat ja jemand mal etwas Zeit übrig, ich glaube die Stadt, wie ich sie kennengelernt habe, hat das verdient ;) Grüße --BoDoW (Diskussion) 19:28, 18. Dez. 2018 (CET)

Mit der Anzahl Bilder kann man leben. Aber neben dem Stichwort 'Nuklearindustrie' ein Bild mit der Bildunterschrift 'Ehemalige Kuranlage Wilhelmsbad' ist befremdlich. Verschieben, neu Beschriften und Austauschen würde helfen. Die Hauptautoren lesen sicher mit. Ich mach da nix. --Summer • Streicheln • Note 21:51, 18. Dez. 2018 (CET)

Ja, das Beispiel ist befremdlich, Grüße --BoDoW (Diskussion) 22:08, 18. Dez. 2018 (CET)

Separationspolitik

Hanau erwägt derzeit, aus dem Main-Kinzig-Kreis auszutreten und freie Kreisstadt zu werden. Muss das nicht auch in die WIKI? 46.88.173.147 02:56, 18. Jan. 2020 (CET)

Dies ist bereits der Fall, vgl. Geschichte / Gegenwart --Nichu42 (Diskussion) 15:19, 3. Feb. 2020 (CET)

Hanau als Wohnort des ersten hessischen Coronapatienten

Der wurde heute vermeldet. Ich denke, das ist nicht WP-fähig, oder? 46.88.166.228 22:10, 3. Mär. 2020 (CET)

nein, sehe ich auch so! Gruß! GS63 (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2020 (CET)

Kinzigtaltotal

Das ist aber keine Hanauer Veranstaltung, sondern sie führt lediglich durch Hanau hindurch. So wie auch durch andere Städte wie Wächtersbach etc. 217.245.94.73 23:01, 20. Feb. 2020 (CET)

Liste der Persönlichkeiten

Braucht man diese Liste noch, wenn es doch bereits einen eigenen Artikel dafür gibt?

Redundanzen sind zu vermeiden, bei einer ausgelagerten Liste, ist sie hier also zu entfernen. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2020 (CET)

Terroranschlag aus "rassistischen Motiven"?

„Er handelte aus rassistischen Motiven, wie seinem „Manifest“ zu entnehmen war." Diese Sichtweise, wie sie der Artikel derzeit wiedergibt, muss als „umstritten“, zumindest aber als „unvollständig“ gewertet werden, jedenfalls, wenn man einem langen Artikel der ZEIT vom 23. April 2020 folgt. Dort wird von dem forensischen Gutachter Hans-Ludwig Kröber nach Durchsicht durch Leben und „Manifest“ des Täters beschrieben, warum er zu einem umfassenderen Schluss kommt; nämlich, dass es sich primär um einen „schizophren Erkrankten“ gehandelt habe. „Sicherlich trifft es zu, dass Rathjen rassistische Einstellungen hatte. Er war überzeugt von der Minderwertigkeit aller Menschen, die keine echten Deutschen sind. Das glauben gar manche, aber sie töten nicht dswegen. Getötet hat er, weil er sich verfolgt und zerstört fühlte undein Zeichen setzen wollte, damit die Behörden endlich aktiv werden...“. Die Wahl der Tatorte war nicht primär rassistisch bestimmt: „Es gibt keine Hinweise, dass er sich im Netz rechtsradikales Material herunterlud oder sich gar für rechte Parteien oder deren Ideen interessiert hätte. ... Rathjen hat die Sports-Bar und die Shisha-Bar ausgesucht, weil da viele Leute waren, er leicht an sie herankam und weil sie überwiegend wie Migranten aussahen.... Er wusste, dass eine solche Tat Aufsehen erregen wird. Auch die Tötung seiner pflegebedürftigen Mutter war ihm wichtig, fraglos nicht rassistisch motiviert, und alles mündet in seinen Suizid... So imponiert das Geschehen eher als ein finaler psychotischer Amoklauf denn als ein ideologisch motivierter Terroranschlag... Rathjen gehört zu der kleinen Minderheit schizophren Erkrankter, die gefährlich werden, wenn sie unsichtbar und unbehandelt bleiben." Anstelle der irreführenden Formulierung „Er handelte aus rassistischen Motiven, wie seinem „Manifest“ zu entnehmen war“, sollte besser wie folgt unter Verweis auf die Quelle [Hans-Ludwig Kröber: „Terrorist oder Psychopath?“, in: DIE ZEIT, 23. Apr. 2020 https://www.zeit.de/2020/18/anschlag-hanau-rechtsextremismus-psychische-erkrankung ; vgl. auch: „Der Anschlag von Hanau: Die Frage nach den Ursachen“, in https://renovatio.org/2020/02/hanau/# ] geschrieben werden: „Er handelte allem Anschein nach und nach Auffassung des forensischen Gutachters Hans-Ludwig Kröber <hier die Quelle einfügen> als ein erkennbar rassistisch eingestellter schizophren Erkrankter, wie seinem hinterlassenen „Manifest“ zu entnehmen ist.“ Ich würde, wenn sich hier kein Widerspruch erhebt, in Kürze entsprechend die aktuelle Formulierung ändern.--Shoshone (Diskussion) 21:58, 26. Mai 2020 (CEST)

Die Diskussion wurde bereits hier geführt und bei Bedarf wirst Du sie wohl hier fortsetzen müssen. Einseitige oder verharmlosende Änderungen entgegen der dortigen Diskussion werde ich auch hier zurücksetzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:48, 26. Mai 2020 (CEST)

Sowas gehört sowieso nicht in einen Wikipedia eintrag von einer stadt....bei Berlin und Würzburg steht ja auch nichts...und dieses Presse gehetze von "rassistischen Motiven" ist einfach nur Populistisch! (nicht signierter Beitrag von 109.91.236.60 (Diskussion) 23:42, 26. Dez. 2021 (CET))

Erwähnenswert?

Da es um ein historisches (einmaliges) Ereignis handeln könnte. Hundebesitzer bringen Hanau mehr Geld als Gewerbetreibende lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 12:30, 24. Aug. 2020 (CEST)