Diskussion:Hannoversche Allgemeine Zeitung

überregional

Ich dachte immer die HAZ sei überregional. Zwar gibt es einen Lokalteil für Hannover aber die Frankfurter Rundschau hat ja auch einen Frankfurtteil. Mhh. Oder definiert sich das Attribut "überregional" über überregionalen Vertrieb? Hier in Münster gibt's die HAZ aber sicher auch am Bahnhof ..., ratlos Stern 22:47, 7. Feb 2004 (CET)

• Na ja, bei der HAZ nimmt das Regionale schon den Hauptteil der Zeitung ein, denn nicht nur der Hannoverteil behandelt schwerpunktmäßig "Hannover-Themen". Der überregionale Teil ist eher klein. Im Jahrbuch der Zeitungsverleger wird die Zeitung auch unter Regionalzeitungen geführt... --julius 22:52, 7. Feb 2004 (CET)

Überarbeiten

Ich finde, dass der letzte Absatz zu wertend ist. Ich lese die HAZ täglich und finde nicht, dass sie der CDU explizit freundlich gesonnen ist. --NilsKruse 22:27, 26. Aug 2005 (CEST)

Habe zu den Tochterzeitungen die Leine-Zeitung hinzugefügt. --€by BrainStorm 13:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

Vergangenheit

ich finde nennenswert ist auch die politisch rechte vergangenheit der haz.

Zeitung wurde 1949 gegründet. --AxelHH-- (Diskussion) 02:30, 8. Mai 2024 (CEST)

Auflage

Die Auflage der HAZ liegt auf keinen Fall bei einer halben Millionen Exemplare. Das wäre eine Steigerung von 400.000 Stück. In Hannover leben 500.000 Menschen, in der Region leben ca. 1 Mio. Menschen. Die Auflage der HAZ ist nicht so hoch. Die Auflage bezieht sich wahrscheinlich auf alle Tochterzeitungen wie Hildesheimer Allgemeine, Neue Presse usw. . Ich revertiere erneut. --NilsKruse 17:06, 9. Nov. 2006 (CET)

Also wenn ich nur die Hannover Ausgaben nehme komme ich auf andere Zahlen (IWV 3/2006)

• HAZ-Wirtschaftsraum Hannover (Mo-Sa) Verkauf: 471.460
• HAZ-Regional Hannover (Mo-Sa) Verkauf: 357.723

Bitte bedenke das das die aktuellen Quartalszahlen sind. Also bitte schau jetzt mal auf IWV nach und überzeuge dich selber. --jero 17:37, 9. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag [1]. Und ja meine Zahlen bezog sich auf HAZ/NP, aber wenn man es trennt komme ich auch nicht auf deine Zahl, also sag endlich deine Quelle, dann kann man es nachvollziehen, und das würde das ganze hier vereinfachen. Ich kann bei IVW deine Zahlen nicht finden. --jero 18:16, 9. Nov. 2006 (CET)

Die HAZ hat relativ eindeutig ne Auflage von über 'ner halben Million... im Übrigen auch für 1/06 (was hier im Artikel angegeben ist). Ich kann bei der IVW absolut nicht die angegebene Zahl finden... --APPER\^☺☹ 09:04, 19. Jan. 2008 (CET)

- (HAZ/NP) Druckauflage: 238.363; Verkaufte Auflage: 213.740; Verbreitete Auflage: 218.532; Leser 560.000. Wer noch Fragen hat, kann sich auch die Mediadaten auf der Haz Seite anschauen. (TS 23:18, 27.03.08)

Warum ist die Auflagenstatistik so groß? Geht die Grafik nicht kleiner? Sie nimmt die Hälfte des Artikels ein. --AxelHH (Diskussion) 10:45, 17. Feb. 2013 (CET)

> 400.000 verkaufte Ausgaben ist natürlich Quatsch. Knapp 130.000 verkaufte Exemplare laut Madsack selbst. Die werden es wohl wissen...

http://www.madsack.de//Portfolio/Tageszeitungen/Hannoversche-Allgemeine-Zeitung --92.206.61.125 21:48, 27. Sep. 2015 (CEST)

Die Zahlen der IVW beinhalten scheinbar regionale und überregionale Zahlen und ebenfalls die Zeitungen die praktische nur umgelabelte Versionen der HAZ sind, also zum Großteil den gleichen redaktionellen Inhalt haben (ausgenommen die Regionalfenster darin). --Denniss (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2015 (CEST)

Es kann aber nicht sein, dass widersprüchliche Angaben zu der Zahl der "verkauften Exemplare" stehen bleiben. Madsack selbst spricht von 1xx.000 Exemplaren, und auch in der Einleitung steht eine Zahl in dieser Größenordnung. Wenn andere Zeitungen wie die NP mit einbezogen werden wie bei der IVW, dann muss das auch so gekennzeichnet werden. Madsacks Zahlen sollten genannt werden. --92.206.61.125 13:10, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe nun die Statistiken, die auf der ungeeignete IVW-Gruppe 1074 basierten, herausgenommen; eine andere passende Gruppe scheint IVW nicht zu haben, 1888 kombiniert immer noch mit der NP, ergäbe also immer noch widersprüchliche Angaben, zumal eventuelle Verschiebungen zwischen HAZ und NP nicht dargestellt würden. --Archie02 (Diskussion) 19:56, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich habe die Auflage auf Grundlage der IVW-Nr. 1888 wieder eingefügt. Es ist nicht ungewöhnlich, daß im Zuge des Konzentrationsprozesses auf dem Zeitungsmarkt Zeitungen nur noch gemeinsam bei der IVW ausgewiesen werden (siehe beispielsweise hier). In solchen Fällen schreibt man das ausdrücklich hinzu. Holiday (Diskussion) 23:27, 30. Nov. 2017 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• WarX  löscht Image:Hannoversche_Allgemeine-Logo.png

logo - copyvio;

-- DuesenBot 15:13, 16. Nov. 2006 (CET)

Aktualisierung des Artikels

Liebe Wiki-Community, in den kommenden Wochen würde ich gerne für die HAZ ein paar Aktualisierungen der Daten sowie inhaltliche Ergänzungen im Artikel durchführen. Für die Madsack Mediengruppe habe ich dies bereits im entsprechenden Verlagsgesellschaft Madsack in Absprache mit der Community durchgeführt. Bei der Bearbeitung des HAZ-Artikels werde ich mich selbstverständlich die Wiki-Standards einhalten und auf externe Quellennachweise achten. Folgende Punkte würden wir gerne aktualisieren:

• Ergänzende Auflistung der Heimatzeitungen sowie Stadt-Anzeiger
• Auflistung der bisherigen HAZ-Chefredakteure
• Ergänzung des Portfolios um die Digital-Aktivitäten (ähnlich wie die Augsburger Allgemeine) sowie die Aktion HAZ-Weihnachtshilfe

Anmerkungen und Hinweise sind immer willkommen. --S eggebrecht (Diskussion) 13:47, 6. Feb. 2015 (CET)

Das Schwarze Loch NS-Zeit

Oben auf dieser Diskussionsseite hat jemand schon ohne jegliche "Unterschrift" geschrieben, dass die rechte Vergangenheit der HAZ berücksichtigt werden müsse. Ich bin nicht aus der Gegend und kenne mich nicht aus; dennoch ist mir im Artikel diese Passage aufgefallen:

"Das Vorläuferblatt Hannoverscher Anzeiger erschien seit dem 1. März 1893 und wurde von August Madsack herausgegeben. Sein Sohn Erich Madsack übernahm das Blatt und gründete (nach der Fusion der Hannoverschen Neuesten Nachrichten mit der in Celle erscheinenden und der Deutschen Partei nahestehenden Deutschen Volkszeitung) 1949 die Hannoversche Allgemeine Zeitung sowie die Verlagsgesellschaft Madsack GmbH. Die HAZ erscheint zusammen mit weiteren Tageszeitungen und Wochenblättern in diesem Verlag."

Da ist das Schwarze Loch NS-Zeit: Wie hat die Zeitung, wie haben ihre Besitzer und die Journalisten diese Zeit "überstanden"? Mitlaufend? Mitmachend? --Delabarquera (Diskussion) 10:09, 9. Apr. 2019 (CEST)

Die Zeitung wurde 1949 gegründet. Etwas zum angeblichen Schwarzen Loch NS-Zeit findet sich beim Vorgängerblatt Hannoverscher Anzeiger. --AxelHH-- (Diskussion) 02:32, 8. Mai 2024 (CEST)