Diskussion:Hans-Christoph Jahr
Der Artikel „Hans-Christoph Jahr“ wurde im September 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.09.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Wann war „derselbe Tag“
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel beginnt ein Absatz wie folgt: „Noch am selben Tag wurde er mit der Dissertation Die Bedeutung des Erfolges für das Problem der Strafmilderung beim Versuch summa cum laude zum Dr. jur. promoviert.“ Wann war „derselbe Tag“? Im vorhergehenden Satz ist nur die Rede davon, dass er 26 Jahre alt war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Guter Punkt, danke für den Hinweis. Habe es jetzt durch „wenig später“ ersetzt. Das klingt unverbindlicher, ist aber nicht weniger korrekt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 18:58, 3. Sep. 2022 (CEST)
Leserbriefe
[Quelltext bearbeiten]Ich halte die ausführliche wörtliche Wiedergabe der Leserbriefe für verzichtbar, weil ich in einer zufälligen Sammlung einzelner Leserbriefe beim besten Willen keine enzyklopädische Relevanz erkennen kann (jedenfalls keine, die man nicht mit ein oder zwei zusammenfassenden Sätzen ausdrücken könnte). --Jossi (Diskussion) 01:25, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ich plädiere für die Streichung des gesamten Abschnitts. Leserbriefe sind keine relevanten Dokumente. Sie sind auch nicht zusammenzufassen im Sinne einer (unerlaubten) Theoriebildung. --Lexberlin (Diskussion) 22:44, 19. Dez. 2022 (CET)
Merkwürdige Quellenangabe
[Quelltext bearbeiten]Elffach als Quelle zitiert wird "Blätter für deutsche und internationale Politik. Jahrgang 35, Oktober 1990, Seite 1471", jedoch ohne Angabe des Verfassers, des Beitragstitels usw. Nicht im Oktoberheft, sondern im Dezemberheft ist dort ein Beitrag von Heinrich Senfft erschienen mit dem Titel "Ordnung muß sein. Gewalt, Nötigung und das gesunde Rechtsempfinden". Das könnte die Quelle sein, aber dann muss sie auch so bezeichnet werden, damit man weiß, wer hier die Primärquellen referiert. --Lexberlin (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2022 (CET)