Diskussion:Hans-Joachim Harder
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ToBeFree in Abschnitt private Informationen
private Informationen
[Quelltext bearbeiten]Die familiären Beziehungen sind nicht belegt und nach meiner Recherche auch nicht mit externen Quellen belegbar. Der Satz muss nachbelegt oder entfernt werden. Wikipedia ist nicht die eigene Homepage, auf der man sich darstellen kann. Es gilt die Belegpflicht. --Fiona (Diskussion) 19:05, 11. Nov. 2023 (CET)
- Was soll das ? Soll ich vielleicht die Heiratsurkunde zitieren ? Ich habe den Artikel nicht verfasst (aber alles ist korrekt dargestellt und auch belegt). Ich habe lediglich den letzten Satz hinzugefügt, weil ich der Auffassung bin, dass der Familienstand zu meinem Leben dazugehört. gez. H.harder --H.harder (Diskussion) 11:25, 12. Nov. 2023 (CET)
- Die Auffassung ist ja auch nicht falsch, allerdings basiert die enzyklopädische Arbeit hier auf von jedermann nachprüfbaren Quellen. Das ist in WP:Q festgehalten. D.h., wenn der Fakt nicht durch externe Quellen verifizierbar ist, gehört er entfernt. Ein Zitat aus der Heiratsurkunde wäre demzufolge auch nicht geeignet als Beleg--LW-Pio (Diskussion) 10:17, 13. Nov. 2023 (CET)
- Aber vielleicht steht das ja in einem seiner Bücher oder an anderer, zitierfähiger Stelle? --Hyperdieter (Diskussion) 11:02, 13. Nov. 2023 (CET)
- Wenn ja, kann das natürlich eingebaut werden, mit entsprechendem Einzelnachweis. Aber eine Informationen mit eigenem Erleben zu belegen, widerspricht unserer Belegpflicht (Stichwort: Nachprüfbarkeit). Von daher ist Fionas Ansprache oben korrekt und gerechtfertigt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:17, 13. Nov. 2023 (CET)
- Aber vielleicht steht das ja in einem seiner Bücher oder an anderer, zitierfähiger Stelle? --Hyperdieter (Diskussion) 11:02, 13. Nov. 2023 (CET)
- Die Auffassung ist ja auch nicht falsch, allerdings basiert die enzyklopädische Arbeit hier auf von jedermann nachprüfbaren Quellen. Das ist in WP:Q festgehalten. D.h., wenn der Fakt nicht durch externe Quellen verifizierbar ist, gehört er entfernt. Ein Zitat aus der Heiratsurkunde wäre demzufolge auch nicht geeignet als Beleg--LW-Pio (Diskussion) 10:17, 13. Nov. 2023 (CET)
- Ich halte diesen Diff für einen hinreichenden Beleg.
- Wir veröffentlichen derlei Dinge genau dann, wenn die Lemmaperson selbst sie öffentlich macht.
- Für das Geburtsjahr ist übrigens ebenfalls kein Beleg angeführt. In der NB steht keines. --Elop 08:23, 16. Nov. 2023 (CET)
- Das halte ich für äußerst schwierig. Eigentlich schreiben wir groß und deutlich: Wikipedia kann niemals eine Quelle sein. Letztendlich wäre auch nicht dieser Diff die einzige Quelle, sondern zudem ein unveröffentlichtes (und damit ebenfalls ungeeignetes) OTRS-Ticket oder Ähnliches – was auch immer es eben ist, woraus du unter persönlicher Kombination von Primärquellen schlussfolgerst, dass Bearbeiter und Beschriebener "zweifellos" dieselbe Person seien. Bestünden Zweifel, wäre ein wichtiges Kriterium für selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle nicht erfüllt.
- Was das Geburtsjahr oder Ähnliches angeht: Das Vorhandensein unbelegter Informationen schließt natürlich nicht aus, dass es noch weitere Probleme im Artikel gibt. ~ ToBeFree (Diskussion) 01:27, 17. Nov. 2023 (CET)