Benutzer Diskussion:H.harder

Begrüßung

Hallo H.harder, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die Prinzipien unseres Projekts		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Johnny Controletti 13:11, 4. Dez. 2009 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber H.harder,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Benutzer:H.harder/Artikelentwurf; Liste der Territorien in Vorderösterreich ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 00:35, 11. Nov. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber H.harder,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Benutzer:H.harder/Artikelentwurf; Liste der Territorien in Vorderösterreich ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 00:37, 11. Nov. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber H.harder,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:H.harder/Artikelentwurf auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 09:34, 11. Nov. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber H.harder,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:H.harder/Artikelentwurf auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 15:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Liste der Territorien in Vorderösterreich

Bitte kannst du die Begriffsklärungen machen, für andere wäre das viel Arbeit. siehe hier --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke, habe Löschung der qs beantragt. --Hannes 24 (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Ähm

wir hattens gerade miteinander auf der Disk zu den geschlossenen Militärbasen. Wenn die Vita stimmt, wo ist da die Schwierigkeit, was fakten- und beleggetränktes hier einzustellen. Du sitzt doch quasi an der Quelle. Da sollten doch aber auch exakte Truppenteilbezeichnungen rauskommen, oder irre ich da?--scif (Diskussion) 19:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Listen

Daumen hoch, ich hab den Listen mal ne Navileiste spendiert. Grüße--scif (Diskussion) 00:45, 19. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.03.2015)

Hallo H.harder,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Quartier Vauban Freiburg.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: laut Quellseite urheberrechtlich geschützt ohne irgendwelche Erlaubnisse der Weiterverwendung

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 29. Mär. 2015 (CET)

Danke Xqbot,

ich habe die fragliche Datei erst einmal gelöscht und durch eine ähnliche aus WikiCommons ersetzt, zugleich aber bei dem Urheber die Freigabe beantragt. Schau'n mer mal. Beste Grüße H.harder

Breisgauische Ritterschaft

Was ist das? Es ist nicht einmal der Ansatz eines Artikels -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du diesen Artikel wieder in Deinen BNR zurücknähmest und weiter daran arbeitetest; solche aufwändigen Formatierungen sind nicht jedermanns Sache. Die Breisgauische Ritterschaft ist an sich relevant und hat früher oder später ein eigenes Lemma verdient. Falls Dir der Artikel doch nicht so am Herzen läge, würde ich ihn in meinen BNR aufnehmen wollen. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

Versuch

Das war nur ein Versuch und wird gelöscht.--H.harder (Diskussion) 10:03, 11. Apr. 2015 (CEST)

Militärbasenlisten

Ich würde den Listen gern Positionskarten spendieren, geordnet nach Bundesländern, wie siehst du das? So hätte man mal nen Überblick, wo denn überall die Truppen stationiert waren.--scif (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2015 (CEST)

Gute Idee! Ich würde mich darüber freuen. Könntest du bei der Navigationsleiste "Sonstige" verlinken? Jetzt schon mal schönen Dank.--H.harder (Diskussion) 16:45, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab mal für US in BW eine Karte beschrieben, schaus dir mal an. [1]--scif (Diskussion) 13:41, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wo find ich das?--H.harder (Diskussion) 14:19, 21. Apr. 2015 (CEST)

Die blaue 1 eins oben drüber, vor meiner Kennung?--scif (Diskussion) 19:29, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke! Die Karten sind super! Bitte, schau noch mal auf die Karte "Sonstige" (da hat sich irgendein Restbestand in Baden-Württemberg gehalten, der da nicht hin gehört.). Ist das nicht zuviel Arbeit? Auf jeden Fall, danke dafür.--H.harder (Diskussion) 10:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Langsam. Die US-BW-Karte wäre anhand deiner Angaben zunächst mal fertig, zunächst. Die zu den sonstigen ist noch in Arbeit=unfertig!!. Mach dir lieber Gedanken, wie du die einpflegen willst und in welcher Größe. Auf nem 19-Zoller mußt du nämlich momentan schon bei den Tabellen scrollen. Du kannst ja mal mit den Größen spielen, der Parameter 600 wäre da im Quelltext zu ändern. Weiterführend schwebt mir vor, noch kleine Signets für Flugplätze, Flugabwehrstellungen (Hawk/Nike) oder Pershing-Stellungen mit einzuarbeiten. Wenn du da entsprechende Symbole auf Commons findest, wäre ich sehr dankbar.--scif (Diskussion) 12:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die vielen Verbesserungen! -- Tuchmacher (Diskussion) 19:18, 13. Jul. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.07.2016)

Hallo H.harder,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Auf dem Balkon Villa Ingenheim 10 2003.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Jul. 2016 (CEST)

Schwäbisches Reichsgrafenkollegium

Im Artikel Schwäbisches Reichsgrafenkollegium ist als Platz in der Aufrufordnung die Nummer 98 vermerkt, im Artikel Reichsfürstenrat dagegen die Nummer 95. Sie wissen vermutlich, was stimmt - im Gegensatz zu mir.

MfG --Jan Engelstädter (Diskussion) 13:53, 24. Nov. 2016 (CET) 98 ist richtig. So steht es auch in beiden Artikeln (zumindest in der Version, die bei mir angezeigt wird).--H.harder (Diskussion) 10:17, 25. Nov. 2016 (CET)

Liste der geschlossenen britischen Militärstandorte in Deutschland

Hallo, Sie haben in dem Artikel für den Standort Dannenberg das Wort "Fernmeldeaufklärung" durch FmEloAufkl ersetzt und den Wiki-Link gelöscht. Das Kürzel mag Ihnen ein Begriff sein. Es ist aber nicht allgemein verständlich. Unter Fernmeldeaufklärung kann man sich schon etwas vorstellen und der Link führt einen Interessierten auf eine tiefergehende Erklärung. Wenn Sie nichts dagegen haben, würde ich das gerne wieder ändern.--TorstenKoopmann (Diskussion) 19:42, 6. Jan. 2017 (CET) Einverstanden.--H.harder (Diskussion) 10:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland

Hi, H.harder, überarbeite die Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland. Brandenburg ist schon beendet, bin nun beim Teil Mecklenburg-Vorpommern. Leider schleift die Sichtung mächtig. Könnten Sie bitte mal ein Auge darauf werfen! MfG –HHubi Klar, mach ich.--H.harder (Diskussion) 12:52, 2. Jun. 2017 (CEST) Das "neue" Brandenburg gefällt mir gut, sehr informativ. Wenn Du die Infos der anderen Länder auch hast, dann bitte weiter machen!--H.harder (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2017 (CEST)

Liste der geschlossenen amerikanischen Militärstandorte in Deutschland

Hallo ich bin gerade verwirrt warum mehrfach in der Liste als Liegenschaft "Regency Net Communications Facility Dünsen" vorkommt, an verschiedenen Orten, unter anderem bei Flensburg. Der Ort Dünsen liegt ganz woanders. Bei Flensburg lag eigentlich nur noch das Sondermunitionslager Meyn. Ist das evtl. ein Fehler der durch copy und pasten entstanden ist? In dem Buch: https://books.google.de/books?id=dzKr3mSKyIgC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false finde man den Eintrag „Meyn“ übrigens auch. ;-) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 04:45, 10. Jul. 2017 (CEST)

Sowjetische Standorte

Ich habe unter Benutzer:Scialfa/Thomas jepsen (nicht am Lemma stören) Karten erstellt. Wäre das was? Könnte mir vorstellen, als Text neben den Karten bissl was zur Verteilung, der groben Aufteilung etc zu formulieren. Es fällt zumindest auf, das Brandenburg vor Fliegern nur so strotzte.--scif (Diskussion) 10:28, 23. Okt. 2017 (CEST)

Super! Du musst nur die Bildunterschrift noch ändern. Das mit Brandenburg (was es ja während der DDR-Zeit nicht gab) siehst du ganz richtig. Im Raum um Berlin gab es schon vorher viele Plätze, außerdem lagen sie "günstig" für eventuelle Angriffe auf die NATO-Streitkräfte. Also: vielen Dank für deine Unterstützung.--H.harder (Diskussion) 12:09, 23. Okt. 2017 (CEST)

Strategie

Wie du ja sicher gemerkt hast, interessieren mich die Standorte der ausländischen Streitkräfte ja auch. Damit wir aber nicht doppelte Arbeit machen, wäre vielleicht eine Absprache ganz sinnvoll. DU kümmerst dich ja derzeit um die Amis, mit den Karten wird das ganze rund. Ich bin derzeit bei unseren sowjetischen Waffenbrüdern dran, dort versuche ich auch immer noch vernünftige Karten für die DDR-Bezirke anzuleiern. Das wäre mal der momentane Stand.--scif (Diskussion) 13:08, 28. Okt. 2017 (CEST)

Hört sich gut an. Also, du Ost, ich West.--H.harder (Diskussion) 15:47, 28. Okt. 2017 (CEST)

Deine kommentarlose Revision zu den geschl. US-Standorten

Moin H.harder! Wollte Dich fragen, warum Du den Eintrag zurückgenommen hast. Im Grunde war das auch nach Kriegsende noch US-Standort. Sonst sollte in der Liste stehen: Standorte, nach 19XX gegründet oder geschlossen. By the way: die Einteilung bei den Amis ist m.E. extrem unglücklich bzgl. der Verteilung auf 2 Listen: kennst Du den Hintergrund, wie das kam? Hing das mit den Besatzungszonen zusammen? Ich fände das, wie bei den Briten, besser, die Ex-Standorte nach Bundesländern auf 1 Liste zu sortieren, zumal die Grenze zwischen Nord und Süd nicht klar definiert ist. Was meinst Du? Gruß Filiusque

Hallo Filiusque, den Eintrag Lippstadt habe ich wieder rausgenommen, weil es sich bei den Landeplätzen um militärgeschichtlich dem Zweiten Weltkrieg zuzuordnende Garnisonen handelt. Da wären dann noch Dutzende weitere zu nennen - von Sachsen-Anhalt bis Bayern. Bei den Seiten, die ich in Wikipedia veröffentlicht habe geht es um die Garnisonen des Kalten Krieges (wobei der Übergang natürlich fließend ist). Ich wollte übrigens nicht rüde sein (wegen kommentarlos), sondern habe nur das Wikipedia-Format genutzt. Also, bitte um Nachsicht. Zum zweiten Punkt: Die US-Garnisonen waren auch auf einer Seite, aber vor 2-3 Wochen wurde ich von einem Administrator darauf hingewiesen, dass die Datenmenge zu groß geworden ist (auch wurde eine Karte deswegen nicht mehr angezeigt) und "verschlankt" werden muss. Daher habe ich mich entschieden 2 Seiten (je 1 für Süd- und für Norddeutschland zu machen). Die Grenze ist entlang der Nordgrenze von Rheinland-Pfalz und Hessen. Das hat den Vorteil, dass die ehemalige Amerikanische Zone (außer Bremen und Berlin) auf einer Seite bleibt und all die aus der Nuklearen Verwahrung resultierenden Stationierungen außerhalb der Zone auf der anderen Seite sind. Ich hoffe, du kannst mir da zustimmen. Gruß H.harder--H.harder (Diskussion) 18:08, 5. Dez. 2017 (CET)

Weapon Storage and Security System WS3

Morgen, der Militärflugplatz Akıncı würde nach deinen Koordinaten mitten in Ankara liegen. Ich hatte die Koordinaten des Artikels verwendet. Nach google maps stimmt das auch. Wenn du auf der Karte die Flaggen weg lassen würdest wäre das ganze übersichtlicher --93.234.98.96 12:40, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo, die Korrektur war aus einem anderen Grunde nötig: Du hattest Längen- und Breitengrad verwechselt. Akinci lag damit im Irak.--H.harder (Diskussion) 15:41, 9. Dez. 2017 (CET)

Das mag sein das ich da etwas vertauscht habe, nur jetzt hast du ihn mittig nach Ankara verlegt. Er muss in 40.078889 und 32.565556 liegen - siehe Militärflugplatz Akıncı. --2003:DE:729:B57A:653A:537D:B219:17B8 17:47, 9. Dez. 2017 (CET)

Danke! Wird geändert.--H.harder (Diskussion) 18:15, 9. Dez. 2017 (CET)

Liste der geschlossenen belgischen Militärstandorte in Deutschland

Moin! Ich habe mich mal daran gemacht, die Nachnutzung der belgischen Liegenschaften zu ergänzen. Leider ist das dahingehend recht mühsam, da sich meist keine, im Internet recherchierbare, genaue Zuordnung der belgischen Kasernennamen zu Standorten/Adressen findet. Selten gibt es Seiten auf Flämisch, beinhalten aber meist Posts von ehemaligen Soldaten, die nicht weiterhelfen. Die Seite legerdienst.be hat viele Fotos, die aber für mich als Ortsunkundigen nicht zuzuordnen sind. Soweit schon eine dt. Vornutzung, oder beschriebene Nachnutzung aufgeführt ist, geht's einfacher. Trotzdem ist es in vielen Fällen nicht klar, wo die Kasernen gelegen haben (Beispiel Düren, Beispiel Köln). Gibt es Deiner Kenntnis nach an anderer Stelle Hinweise darauf? Gerne mache ich später bei den Amis und Briten weiter, daher die Ausweitung meiner Frage (vorsorglich) auch darauf. Vielen Dank, einen ruhigen 3. Advent, --Filiusque (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2017 (CET)

Grüß Dich, Filiusque, ja, das ist ein Problem. Ich habe noch einmal in meinen Unterlagen nachgeschaut, kann aber nichts Substantielles beisteuern. Wir sollten auf das Wikipedia-Prinzip vertrauen. Es wird sich schon jeweils jemand finden, der genau dad weiß und hinzufügt. Schöne Adventszeit.--H.harder (Diskussion) 13:23, 16. Dez. 2017 (CET)

welche fragen sind anstehend? Ggf. hab ich möglichkeiten, zudem hab ich 66 jahre im umfeld belgischer standorte verbracht. Ich nehm diese adresse hier mal als lesezeichen in meinem browser auf und schau später hier wieder rein.--217.255.143.209 09:25, 4. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Nachfrage: Ich bin dabei, die Nachnutzung de Standorte auf den neuesten Stand zu bringen. Zu einigen belgischen Kasernennamen ist im Internet nichts zu finden, daher der Standort (Adresse) der Kaserne nicht auszumachen und daher auch zur Nachnutzung nichts weiter auffindbar. Anhand der Liste kannst Du meinen Bearbeitungsstand sehen, bis Köln bin ich gekommen, danach habe ich noch nichts gemacht, die Lücken zuvor sind selbstredend...es wäre toll Du könntest da weiterhelfen! Gruß --Filiusque (Diskussion) 17:06, 4. Jan. 2018 (CET)

meine "kenntnisse" liegen im schwerpunkt im großraum düren-aachen-vogelsang. Helfen hieße: Du stellst mir konkret eine frage und ich vertiefe mich in meine Quellen ;-)--217.255.129.175 09:27, 5. Jan. 2018 (CET)

ich "rutsch" mal rüber auf ihre diskussionsseite. Hier sind wir ja bei einem anderen benutzer.--217.255.129.175 09:49, 5. Jan. 2018 (CET)

Amerikanische Luftverteidigung in Deutschland

Hallo, beim Kap. Vulcan steht noch [2] und [3] im Text. Fehlen da ENs oder löschen? Interessanter Artikel (wir Ösis hatten sowas nich ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST) Löschen! Danke für den Hinweis.--H.harder (Diskussion) 10:27, 25. Apr. 2018 (CEST)

Liste der geschlossenen amerikanischen Militärstandorte in Norddeutschland

Moin! Ich habe mal wieder einige Tage Urlaub genutzt, jetzt die Nachnutzung USA zu bearbeiten. Bei Soest gibt es Inkonsistenzen: In Soest selber ist die Herzog Johann von Cleve-Kaserne, dort war das BW-FlaRakRgt 13 stationiert. In Möhnesee-Echtrop war die Graf-Yorck-Kaserne mit dem ..Rgt 21. Die Stellung Büecke (gehört auch zu Möhnesee) war von der 2./FlaRakRgt 21 besetzt. So passt's zu den Einträgen in der Liste nicht, da ist alles subsummiert. Hast Du da genauere Info's, wo genau die Amis sassen? Evtl. müsste die Herzog-Johann-Kaserne da raus.....Gruß --Filiusque (Diskussion) 16:50, 23. Jun. 2018 (CEST)

Du hast Recht. Nach meinen Unterlagen war 66th USAAD in US Kaserne auf dem (BE) Standortübungsplatz untergebracht. Daher habe ich die Johann-von-Cleve-Kaserne rausgenommen und dafür "Belgisches Standortübungsgelände" eingesetzt. Danke!--H.harder (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2018 (CEST)

Grenzvertrag zwischen Württemberg und Baden

Hallo R.harder, kannst du bitte nochmal nachschauen, ob die Informationen zum Dorf Rengetsweiler stimmen? Meines Wissens war es zum fraglichen Zeitpunkt hohenzollerisch und blieb es auch, eine Zugehörigkeit zu Baden bzw. Württemberg gab es meines Wissens nach nie, so steht es auch im dortigen Artikel. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:05, 28. Jun. 2018 (CEST)

Viele Dank für Deinen Hinweis. Mir ist da ein Fehler unterlaufen. Rengetsweiler und auch der Waldbezirk Weithart waren nicht 1805 württembergisch und dann 1810 badisch, sondern blieben 1805 bei ihrem Landesherren, dem Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen. Ich habe die beiden Standesherrschaften aus der Aufstellung entfernt.--H.harder (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

dann konnte ich mich ja doch noch richtig an damals erinnern ;-) --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 28. Jun. 2018 (CEST)

Schon gewusst?

Guten Tag H.harder, gern würde ich Deinen neune Artikel Belgische Feldpost in Deutschland im Kalten Krieg für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist Du damit einverstanden? ※Lantus 22:11, 30. Jul. 2018 (CEST) Gern, lieber Lantus. Wie heißt es so schön: jeder Leser freut den Autor...--H.harder (Diskussion) 09:29, 31. Jul. 2018 (CEST)

Hoi nochmals, ich bins wieder. Du achtest bitte selbständig auf Kommentare, die dort aufschlagen, damit Du zeitnah darauf reagieren kannst?! ※Lantus 16:09, 31. Jul. 2018 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo H.harder,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo H.harder,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo H.harder,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Eigene Relevanz

Sag mal, wärest du nicht artikelrelevant?--scif (Diskussion) 12:06, 4. Dez. 2020 (CET)

Den gibt es schon (nicht von mir verfasst): Hans-Joachim Harder--H.harder (Diskussion) 17:40, 4. Dez. 2020 (CET)

Ergänzung zur Nachnutzung belg. Kaserne in Soest

Hallo mein Lieber, ich verzweifele manchmal an den kleinen Dingen. Schon länger hatte ich vor, die Nachnutzung der Kanal van Wessem Kazerne einzutragen. Ein Artikel in der örtlichen Zeitung der Tage gab mir den erneuten Anstoss. Die Gebäude sind komplett saniert und sollen als ZUE von den Maltesern genutzt werden. Die eigentl. für letztes Jahr geplante Inbetriebnahme hat sich wg. Corona auf irgendwann in 2021 verlagert (bauliche Sanierung für ZUE, Eröffnung für 2020 vorgesehen, auf 2021 verlegt). Ich bekam das nicht eingetragen, die Tabellenabschnitte wurden durcheinandergewürfelt. Habe keine Ahnung, woran das liegt, ist ja nicht meine 1. Tabelle.... Dürfte ich Dich um den Gefallen bitten, das einzutragen, bevor ich den PC erschiesse ;-)? LG --Filiusque (Diskussion) 08:36, 21. Jan. 2021 (CET)

Wird gemacht, klar doch!--H.harder (Diskussion) 09:27, 21. Jan. 2021 (CET)

Supi, Danke. Ich probiere das mal später an einem anderen PC, habe den Verdacht, dass die Tastatur manchmal klemmt. --Filiusque (Diskussion) 09:39, 21. Jan. 2021 (CET)

Löschung Habsburg

Die Löschung kann ich so nicht nachvollziehen. Sie sollte zumindest begründet werden. Die Begründung des Autors, dass ein Ausspruch Austriae est imperare omni universo nie ein Hofgerichtssiegel geziert hätte, hat Hand und Fuß, denn real gesehen ist das königliche Hofgericht in den Erblanden kaum bis gar nicht aktiv geworden!--Gustav Rudolf (Diskussion) 06:37, 8. Mai 2021 (CEST)

Sequestration säkularisierter Stifter in Schwäbisch-Österreich 1803 bis 1805

Hallo, ist das Lemma ein Fachbegriff? „Stifter“ für Stifte ist ziemlich veraltet (und leicht missverständlich). Wenn es im Lemma so richtig ist, sollte die Einleitung mMn „Mit dem Reichsdeputationshauptschluss (RDHS) vom 25. Februar 1803 wurden sämtliche Stifte im HRR…“ lauten. Wie siehst du das?, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:08, 29. Sep. 2021 (CEST)

In der Tat, laut Duden ist der Plural "Stifter" veraltet. Mir war das bisher nicht geläufig, aber ich akzeptiere das natürlich. Ich werde den Plural im Text über all von "Stifter" auf "Stifte" ändern.--H.harder (Diskussion) 09:27, 30. Sep. 2021 (CEST)

Belgische Schulen in Deutschland

Hallo Hans-Joachim, bei den Nachweisen müsstes du auf die ursprünglichen Belege zurückgreifen. Und bei den Ortsnamen sind viele Begrifssklärungen dabei. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:45, 29. Jul. 2023 (CEST)

SG-Wahlen

Hallo H.harder, bitte folge zur Anlage einer Kandidatur den Vorgaben unter Hinweise:

• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November_2023#Hinweise

Gutes gelingen. Grüße --WvB 11:58, 1. Nov. 2023 (CET)

Leider hast Du dich wieder in die Vorlage eingetragen.

Ich habe nun Deine Kandidaturseite angelegt:

• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/H.harder

Grüße --WvB 12:21, 1. Nov. 2023 (CET)

@Itti: z.Kts. --WvB 12:21, 1. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank ! --H.harder (Diskussion) 12:22, 1. Nov. 2023 (CET)

ok, du solltest die Vorlage schützen. Viele Grüße --Itti 12:22, 1. Nov. 2023 (CET)

Service Kandidaturvorlage

Hallo H.harder,

ich hatte gesehen, dass du eine Kandidatur anlegen wolltest. Dazu musst du eine neue Seite anlegen, ich habe das mal für dich gemacht und hoffe, dass ist so ok:

Du kannst da natürlich noch Veränderungen vornehmen.

Beste Grüße --Itti 12:19, 1. Nov. 2023 (CET)

Sorry, Itti, Deine zweite Anlage habe ich gelöscht, sie wäre auch unter dem falschen Lemma gewesen ... --WvB 12:22, 1. Nov. 2023 (CET)

Eine reicht ja auch   Viele Grüße --Itti 12:23, 1. Nov. 2023 (CET)

Da die Seite gerade fälschlicherweise erstellt wurde, hier nochmal der Hinweis bitte ggf. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/H.harder zu ergänzen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:55, 1. Nov. 2023 (CET)

Belege im Artikel Hans-Joachim Harder

Ursprüngliche Überschrift: "Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-11T16:36:43+00:00)"

Hallo H.harder, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:36, 11. Nov. 2023 (CET)

Hallo H.harder,

bitte entschuldige meine voreilige Meldung. Ich hatte daraus, dass meine Zusammenfassungszeile und die des IP-Bearbeiters ignoriert wurden, vermutlich fälschlicherweise darauf geschlossen, dass da wenig Diskussionsmöglichkeiten bestünden.

Mir geht es darum, dass Informationen besonders in Biografien lebender Personen aus zuverlässigen Quellen stammen. Wenn Informationen entfernt werden, weil Belege fehlen, dann sollten diese nicht kommentarlos und ohne Belege wiederhergestellt werden. Das geht aus meiner Sicht auch (oder vielleicht gerade) dann nicht, wenn jemand behauptet, diese Informationen aus persönlicher Erfahrung zu kennen. Da könnte, salopp gesagt, "jeder kommen" und Behauptungen aufstellen; letztendlich dient diese Regelung ja dem Schutz der Beschriebenen.

Mein Lösungsvorschlag wäre das Einfügen eines Belegs – mit Bauchgrummeln ist das vielleicht auch über "Selbstveröffentliches Material als Informationsquelle" möglich, selbst eine persönliche Website ist dafür jedoch nicht automatisch ausreichend. Die einfachste Alternative wäre wohl, den Satz vorerst wieder aus dem Artikel zu streichen. Das entspricht aber einfach nur dem, was ich bereits getan hatte, und wäre kein Kompromiss.

Viele Grüße,
~ ToBeFree (Diskussion) 18:44, 11. Nov. 2023 (CET)

Der Editwar war nicht in Ordnung. Der fehlende Beleg ist es auch nicht. Ich habe eine Anmerkung in Artikeldiskussion gemacht. Beste Grüße --Fiona (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2023 (CET)

Advanced Landing Ground: AA-Diskussion

Hallo H.harder,

ich muss noch einmal stören. Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelplagiat_Advanced_Landing_Ground ist deine Ansicht zu einem vermeintlichen Artikelplagiat gefragt. Dass es sich tatsächlich um ein Plagiat eines Benutzerentwurfs handeln soll, halte ich persönlich grundsätzlich für unwahrscheinlich; eine klare Aussage löst hier vielleicht ein Missverständnis.

Da du die Erwähnungs-Benachrichtigung möglicherweise nicht sofort siehst, hier sicherheitshalber einmal als Benachrichtigung auf deiner Diskussionsseite.

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße,
~ ToBeFree (Diskussion) 00:03, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo H.harder, schade dass du in der verlinkten Adminanfrage nicht geantwortet hast, ich hätte mir von dir eine Reaktion gewünscht, um in der Sache Klärung herbeiführen zu können, auch wenn ich das wie ToBeFree überwiegend für ein Missverständnis halte.

Und um das so deutlich zu sagen: Von jemandem, der für unser Schiedsgericht kandidiert (naturgemäß ein sehr kommunikatives Ehrenamt), hätte ich mir nicht nur eine Reaktion gewünscht, sondern sie auch als Selbstverständlichkeit erwartet.

Dieser Edit [2] weist darauf hin, dass du Advanced Landing Ground wohl teilweise von en:Advanced Landing Ground übersetzt hast. Deshalb habe ich einen Versionsimport durchgeführt. Bitte beachte für ähnliche Fälle Wikipedia:Übersetzungen und beantrage dann selbst einen Import. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:08, 26. Nov. 2023 (CET)

Herzogtum Rethel - Zubehör?

Hallo, Herr Harder. Woraus soll sich ergeben, dass die oberelsässischen Herrschaften des Hauses Mazarin zum "Herzogtum Rethel" gehörten? Schon aus der Tatsache, dass noch die jetzigen Inhaber der Titulatur eine Reihe dieser elsässischen Orte neben dem Titel "Duc de Mazarin" führen, spricht dagegen. Auch kenne ich kein Verzeichnis der historischen Territorien von Haut-Rhin bzw. Oberelsaß, in welchem eine Zugehörigkeit zu einem "Herzogtum Mazarin" postuliert wäre. Es gab m. E. schlicht keine staatsrechtliche Verbindung zwischen den weit auseinander liegenden Ländereien der Familie Mazarin. Ich war bisher der Meinung, dass die französischen Könige ihren Feudalherren spätestens seit Ludwig XIV nur ausnahmsweise höhere Herrschaftsrechte einräumten - und nie wieder die Bildung größerer Herrschaftsgebiete unter ihrer Souveränität duldeten. Frdl. Grüße nach Freiburg (?) --Hvs50 (Diskussion) 21:52, 12. Aug. 2024 (CEST)

Kleine Ergänzung: In der Ihnen bekannten Karte des Elsaß 1789 ist berücksichtigt, dass seit 1781 die oberelsässischen Herrschaften der Mazarin-Mancini dem Herzog de Valentinois zugefallen waren. Interessanter ist aber, dass sie mit der blauen Farbe der "Französischen Herrschaften ohne Vorrechte u. Reservate" coloriert sind. --Hvs50 (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2024 (CEST)

Reichstag von 1653/54

Noch einmal: Hallo, Herr Harder. Ihre Auflistung der Teilnehmer an der Eröffnungsveranstaltung des Reichstags am 23. Juni 1653 hat mich verwirrt, da ich der von Ihnen aufgeführten Quelle im Bavarikon zwar eine Liste für den 30. Juni 1653, aber nicht die Benennungen entnehmen konnte; insbesondere sind die Personen, die von Ihnen als "Ihr Fürstl. Gn. / Durchl" bezeichnet werden, lediglich als "Herr" (ausgeschrieben) aufgeführt. Die weitere von Ihnen eingeführte Quelle (The German Historical Institut) hat zwar die von Ihnen zitierte Überschrift, es fehlt aber der - möglicherweise bei Ihrer Recherche noch vorhandene? - Text-/Listenteil. Noch etwas (betrifft aber vor allem die beiden Quellen): Die Nennung der Daten 13.-23. bzw. 20.-30. Juni bezeichnen natürlich keinen Zeitraum, sondern je einen Tag (julianisch/gregorianischen Kalenders); bei Bavarikon sieht es so aus, als ob der RT 1653 mal eben in 10 Tagen abgefrühstückt war. 11 Monate sind es geworden. Nochmals Grüße --Hvs50 (Diskussion) 22:10, 12. Aug. 2024 (CEST)