Diskussion:Hans Bock (Funktionshäftling)

Literatur und ihre Auswertung

Ich finde es befremdlich, dass hier zwar Literatur wie Klee, Langbein oder Czech angegeben wird, aber per Einzelnachweis wird auf eine italienische Übersetzung des Kalendariums verwiesen, ein PDF eines österreichischen Gymnasiums zu Maximilian Kolbe und ein Text von William B. Wasson im BoD-Format. Dagegen wird Langbein zwar angegeben, aber das, was bei Langbein steht („Er war nicht schlecht…“, de Martini usw.), nicht im Artikel berückichtigt. Mit weiteren Literaturangaben fange ich gar nicht erst an. Jedenfalls ist das nicht zufriedenstellend. Zudem hat Bock wohl kaum Kolbe und dessen Mitgefangeen eine tödliche Phenolinjektion gegeben, "da diese nach vierzehn Tagen im Hungerbunker noch am Leben waren", sondern weil er einen entsprechenden Befehl erhalten hatte. Die Aussagen Bruno Borgowiec' über den noch bei Bewusstsein seienden Kolbe werden ausschleßlich in der katholischen Literatur tradiert, nicht in der geschichtswissenschaftlichen Literatur. Da in Auschwitz per Phenolinjektion in den Herzmuskel getötet wurde, sind Zweifel an seiner Darstellung ("bereitwillig seinen linken Arm dem ausführenden Funktionshäftling Hans Bock hingehalten") jedenfalls angebracht. --Assayer (Diskussion) 13:46, 20. Feb. 2016 (CET)

Aufgrund der völlig unzureichenden Literaurauswertung und fragwürdigen Artikeldarstellung habe ich einen Überarbeitungs-Baustein gesetzt. -- Miraki (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2016 (CET)

Die Formulierung „da diese nach vierzehn Tagen im Hungerbunker noch am Leben waren“ stammt von mir. Es ist nicht damit gemeint, daß Bock das nicht auf Befehl getan hätte, sondern, daß er den Befehl erhalten hat, weil einige der ursprünglich zehn Gefangenen nach 14 Tagen (immer) noch am Leben waren. Zur Sache mit dem Arm ist mir nichts bekannt.--Turris Davidica (Diskussion) 18:25, 20. Feb. 2016 (CET)

Zu Bock gäbs noch einiges zu schreiben - alles basierend auf Erinnerungsberichten ehemaliger Auschwitzhäflinge - z.B. in den Heften von Auschwitz. Im November 1943 wurde er nach Lagischa verlegt, ob er bereits zu diesem Zeitpunkt starb - ungewiss... So hab nochmal entsprechend der vorgetragenen Kritik etwas ergänzt und präzisiert, was meinst Du @Assayer:?. --Schreiben ^Seltsam? 18:54, 20. Feb. 2016 (CET)

Ja, an die Hefte von Auschwitz habe ich auch gedacht. Aber Szczerbowskis Angaben stimmen z.B. nicht mit der Seklit überein. Bock war "Vorbeugehäftling" und demnach nicht nach dem sogenannten Gewohnheitsverbrechergesetz verurteilt. Weil es im Beleg steht, habe ich es erstmal drin gelassen. Ich habe aber die fragwürdigen Belege (BoD) gestrichen und folglich auch die Angaben. Den Absatz zu Kolbe habe ich umstrukturiert, ohne völlig zufrieden zu sein. Angaben nach Zeugenaussagen von Häftlingen sollten in indirekter Rede wiedergegeben werden. Ist "Schließlich wurden die jungen Polen," usw. eine Angabe nach Zeugenaussage?--Assayer (Diskussion) 22:27, 22. Feb. 2016 (CET)

Laut Szczerbowski soll Bock „Berufsverbrecher“ gewesen sein, von Gewohnheitsverbrechergesetz ist aber nicht die Rede (daher gestrichen, hatte ich leider ungeprüft aus dem Intro übernommen - man muss wirklich alles überprüfen, seufz). Der Absatz zu Kolbe geht doch in Ordnung so. Hab "Schließlich wurden die jungen Polen" in indirekter Rede wiedergegeben, da man Langbein wohl als Zeitzeugen ansehen kann. Langbein charakterisiert aus seiner Sicht noch Bock, das habe ich aber bewusst weggelassen (Konkurrenz Rote vs. Grüne Häftlinge). Ich denke, dass der Baustein nun entfernt werden kann, i.O.? --Schreiben ^Seltsam? 21:02, 23. Feb. 2016 (CET) PS: Von den ersten 30 Häftlingen aus dem KZ Sachsenhausen wird Otto Küsel durchweg positiv von Auschwitzüberlebenden erwäht.