Diskussion:Hans Hofmann (Bibliothekar, 1890)

Die Löschung der Seite „Hans Hofmann (Bibliothekar, 1890)“ wurde ab dem 30. Juni 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

NS-Zeit

Im Artikel fehlen biografische Angaben zur NS Zeit. Beispielsweise ab wann die Lemmaperson in die NSDAP eintrat und welches Wirken während NS Zeit bestand. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:09, 3. Jul. 2023 (CEST)

Belege

Es fehlen noch Belege, die die Bedeutung der im Intro gemachten Angaben nachvollziehbar machen. Insbesondere reputable Sekundärliteratur, die diese (Zusammenstellung einer vierbändigen Selbstbiographie) Arbeiten einordnen, wäre hier hilfreich. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:20, 3. Jul. 2023 (CEST)

Bitte nochmals genau nachlesen. Steht im Artikel als EN: 175 Jahre TU Dresden, 2003, S. 215. --Hejkal (Diskussion) 22:05, 3. Jul. 2023 (CEST)

aus der Lit.-Liste 4 Titel herausgenommen

• mit Rudolf Angermann: Der Volksbibliothekar. Leipzig 1927.
• Zum kommunalen und staatlichen Aufbau des volkstümlichen Büchereiwesens. Leipzig 1928.
• Differenzierung und Staffelung beim Bestandsaufbau. In: HfB 12 (1928 ), S. 227-241.
• Das deutsche Büchereiwesen und seine Beratungsstellen. In: Börsenblatt für den deutschen Buchhandel vom 12. Juni 1930, S. 546−547.

Wenn ich nichts übersehe, sind diese Titel von Hans Hellmut Hofmann, 28. März 1898 bis 7. Juni 1978, siehe Nachruf in BuB https://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00315286/BUB_1978_07_539_540.pdf

siehe auch Biogramm in: Der Volksbibliothekar. Leipzig 1927.

„Hofmann, Hans, cand. rev. min ., Bibliothekar, Schriftleiter der Hefte für Büchereiwesen, Leiter der Amtlichen Sächsischen Kreisberatungsstelle für das volkstümliche Büchereiwesen in der Kreishauptmannschaft Leipzig“

--Ettiwdreg (Diskussion) 23:43, 3. Jul. 2023 (CEST)

Danke, der eine wirkte in Dresden, der andere in Leipzig. --Hejkal (Diskussion) 23:49, 3. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch eine übersichtliche Darstellung im Artikel, welche Art der Publikationen aufgelistet sind, damit klar ersichtlich wird, dass es sich hauptsächlich um Beteiligungen in Form von Vorwörtern, Beiträgen etc. handelte. Die Dissertation sollte auch als solche gekennzeichnet werden, da sie als Publikation keine Relevanz stiftet. --Zartesbitter (Diskussion) 00:35, 4. Jul. 2023 (CEST)