Diskussion:Hans Münch (Mediziner)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das angebliche Interview des verurteilten Holocaustleugners Germar Rudolf mit Hans Münch

Weiß jemand, ob dieses Interview echt ist? Wäre ja witzig, wenn dieses Interview von dem Holocaustleugner bloß erfunden wäre.

Ich werde das angebliche Interview jetzt nicht verlinken. Wer es lesen möchte, möge selbst unter dem Titel "Auschwitz-Kronzeuge Dr. Hans Münch im Gespräch" suchen. Die Leser seien aber vorgewarnt, dass der Holocaustleugner, wie nicht anders zu erwarten, versucht Hans Münch lächerlich zu machen.

Es ist interessant, dass in dem Begleittext des angeblichen Interviews behauptet wird, dass es am 15. Juni 1995 von etwa 1400 bis 1610 Uhr geführt worden und auf Tonbandkasette aufgezeichnet sein soll. Eine Woche später am 23.06.1995 wurde Rudolf wegen Volksverhetzung verurteilt (Az.: 17 KLs 83/94). Möglicherweise hatte der Holocaustleugner zum Zeitpunkt des angeblichen Interviews einen Verhandlungstag.

http://www.youtube.com/watch?v=Ddpp8jHqvc8 (In einer Dokumenation über Neonazis und Holocaustleugner ein Interview mit Münch im schwedischen Fernsehen, ab 3:15| am Ende, Interview mit Thies Christophersen, der ausweichend auf die Frage reagiert, ob es in Auschwitz Gaskammern gegeben habe. Der weitere Verlauf des Interviews lässt den Verdacht zu, dass er Gaskammern indirekt einräumt)

(nicht signierter Beitrag von 84.44.231.79 (Diskussion) 03:06, 17. Mai 2012 (CEST))

== Echt? Nun, Germar Rudolf war vor Ort. Germar Rudolf suchte Aussagen/Argumente welche die Holocaustleugner nutzen können. Das ist ihm nicht gelungen. Interessant im ganzen Interview ist nur der Umstand das Münch Berichte/Bücher/Dokus anderer, über Ausschwitz, gelesen hat. Ansonsten ist das Buch wertlos.

Vergasungen in "Schindlers Liste"

Seltsam, daß Herr Dr. Münch die Vergasungen im Film "Schindlers Liste" als "Punkt für Punkt richtig" dargestellt haben soll. Nach meiner Erinnerung finden zwar zahlreiche Erschiessungen in dem Film statt, aber nicht eine einzige Vergasung wird gezeigt. (nicht signierter Beitrag von 79.239.30.51 (Diskussion) 12:05, 30. Mai 2012 (CEST))

Sterbedatum

S Agp (Diskussion) 06:23, 24. Dez. 2021 (CET)

Sonst heißt es immer: Hinweis auf einen anderen WP-Artikel reicht nicht! Ist das hier anders? Ich bin gegen schnelles Löschen, deswegen revertiere ich nicht - aber ein Beleg wäre schon schön. Agp (Diskussion) 06:27, 24. Dez. 2021 (CET)

es gibt weiterhin keine Quelle für den 6. Dezember. Der Hinweis auf en ist dubios, stammt der dortige, ebenfalls unbequellte Eintrag doch von derselben Autorin. —Maasikaru (Diskussion) 06:17, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe eine vertrauliche Quelle gefunden und diese ergänzt --Gscheidles (Diskussion) 15:41, 25. Dez. 2023 (CET)

Kann man der vertraulichen Quelle auch vertrauen? --Georg Hügler (Diskussion) 07:17, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich denke schon, hier eine unabhängige Quelle: [http://muellers-software.org:3080/http://persondata.toolforge.org/p/Hans_M%C3%BCnch_(Mediziner)] unten bei "Auf anderen Webseiten" stehen weitere Quellen woher diese Infos kommen. Das Todesdatum und den Todesort habe ich hieraus erkannt. --Gscheidles (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2024 (CEST)

Kępiński

Ich habe den Satz Antoni Kępiński stellte später in seinem Werk Das sogenannte KZ-Syndrom die Theorie auf, dass selbst kleine Freundlichkeiten die Erinnerung der Häftlinge jahrelang als emotionale Lichtblicke prägten, da der Lageralltag aus Gebrülle, Todesangst, Hunger und Demütigungen bestand. entfernt. Es ist durchaus denkbar, dass das von Kępiński Beschriebene in der Beurteilung Münchs eine Rolle gespielt hat. Solange aber nicht herausgearbeitet wird, dass gerade Münch in K.’s Arbeit thematisiert wird, handelt es sich hier um ’original research’; der Link auf KZ-Syndrom passt auch nicht. —Maasikaru (Diskussion) 05:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

Original Resarch

Was sind das für merkwürdige Belege?

• Schreiben der Staatsanwältin Ursula Solf an Smoleń vom 2. Dezember 1999, 50Js 31738.6/98, Bd. I, Bl. 212

• 50 Js 31738.6/98, Sonderband Gutachten Smoleń, Auszug aus dem Verhandlungsprotokoll, 132 ff.

• Dies solle ebenfalls im Spiegel gestanden haben, ist dort jedoch nicht auffindbar: Inh

• Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Frankfurt, Bd. II, Bl. 455 ff.

• Sonderband Ärztliche Gutachten,50 Js 31738.6/98.

Sowas ist doch gar nicht zulässig Ermittlugnsakten zu bringen,da nicht veröffentlicht und allgemein zugänglich. --AxelHH-- (Diskussion) 19:03, 3. Sep. 2024 (CEST)