Diskussion:Hans Richter (Politiker)

Vollsperre für eine Woche

Nach dem Editwar bitte hier die den oder dem-Problematik ausdiskutieren und nach möglichst vorzeitiger Einigung wieder zur Entsperrung melden. --Kuebi [∩ · Δ] 09:28, 20. Dez. 2008 (CET)

"Für" mit Akkusativ. Da gibt es nichts zu diskutieren. --Drahreg·01^RM 09:34, 20. Dez. 2008 (CET)

Danke. Ich sehe es genauso, leider bin ich damit knapp an einer Sperre vorbeigerutscht (siehe WP:VM). Was wäre nun für mich zur Durchsetzung solcher Sprachbanalitäten hier der richtige Weg gewesen? Auch die Meldung auf WP:VM? Ich hätte das zwar lange hier diskutieren können - aber muss man wirklich lange Diskussionen über Selbstverständlichkeiten führen? Alle Begrünungen finden sich bereits in den Editkommentaren, die sollten in solchen Fällen eigentlich ausreichend sein. Jedenfalls Danke an die beteiligten Admins - ob jetzt allerdings eine Entsperrung angesichts der Hartnäckigkeit von Benutzer:Orsika ratsam ist, halte ich für fraglich. --Tarantelle 09:38, 20. Dez. 2008 (CET)

Aber es steht jetzt nicht im Artikel „er arbeitete "für dem Märkischen Adler"“, sondern es geht hier um den Nachsatz, in dem dann kein "Für" vorkommt. „Alle Begrünungen finden sich bereits in den Editkommentaren, die sollten in solchen Fällen eigentlich ausreichend sein.“ sehe ich eigentlich so, aber der Kommentar über Grammatik streiten wir hier nicht sagt ja eigentlich alles, auch hinsichtlich des Troll-Kommentars von Tarantelle, der mit einem grammatikalisch falschem edit verbunden war.

Damit der grammatikalisch falsche Nachsatz „ - z.B. den Märkischen Adler.“ da nicht so stehen bleibt, aber im so beliebten Akkusativ stehen kann, bedarf es auch dort der Präposition – ohne geht es auch in der jetzigen Fassung nur mit Dativ. Orsika 10:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Gewissen Leuten solle man einfach ihren Willen lassen, solange nichts falsches im Artikel stehen bleibt. So gesehen: wenn du diesen letzten Edit jetzt für dein Selbstbewusstsein/deine Psyche brauchst, sollst du ihn von mir aus gerne haben, es kann sich ja jeder seinen Teil dazu denken. --Tarantelle 10:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich habe jetzt geändert auf:

Er lebte in Hohenlychen und arbeitete für den Märkischen Adler und verschiedene andere Zeitungen.

Können wir jetzt die Sperre aufheben? --Drahreg·01^RM 10:39, 20. Dez. 2008 (CET)

So sieht das jetzt nicht nur richtig hübsch aus, diese Formulierung dient auch dem Lesefluss und ist sehr gut. Die Sperre hat Seewolf doch sowieso schon aufgehoben. Orsika 10:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Na also, es geht doch! --Kuebi [∩ · Δ] 11:52, 20. Dez. 2008 (CET)