Diskussion:Hans Strelow

Quellen sind zum Lesen da

Das ist ja ein Fall für Wikipedia Quellenkritik: Im monierten Einzelnachweis "Galerist Strelow feiert Jubiläen", Rheinische Post, 29.09.2011, lese ich über Hans Strelow: «...dann in New York Kultur-Korrespondent dieser Zeitung für die USA und Kanada.» Der Passus "dieser Zeitung" bezieht sich dabei eindeutig auf die FAZ. Im Wikipedia-Artikel hingegen, Stand 18:29, 13. Mär. 2013‎, steht: «...und als New Yorker Kulturkorrepondent für die Rheinische Post tätig». Die FAZ wird hier flugs zur Rheinischen Post. Die Galerie Strelow hat (via IP-Adresse) 4-mal (in Worten: vier Mal) versucht, dies korrigieren, 4-mal (in Worten: vier Mal) wurde die Änderung von Benutzer:Turpit bzw. Benutzer:Lukasbild rückgängig gemacht mit dem Hinweis: «Gut möglich, aber Beleg fehlt (bitte nicht einem bestehenden Beleg unterschieben)». Vielleicht hilft es ja, den zitierten Artikel einfch mal zu lesen. --Welt-der-Form (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wenn in einer Zeitung von „dieser Zeitung“ gesprochen wird, dann meint das im üblichen Sprachgebrauch eben diese Zeitung. In der Rheinischen Post also üblicherweise die Rheinische Post. Aber wenn man sich die Versionsgeschichte des umseitigen Artikels ansieht, ist auch anderes erstaunlich. Was sagst Du denn zu dieser ([1]) Kürzung? --Turpit (Diskussion) 13:22, 7. Apr. 2013 (CEST)

Tja... Leider erschließt sich mir nicht, was der zugehörige Hinweis "Korrektur, bitte ändern!" in der Versionsgeschichte bedeuten könnte. Da jedoch ein guter Teil des gelöschten Textes von mir stammt, sollte m.E. ein Dritter entscheiden, ob er rein gehört oder nicht. Mit dem Passus "Strelow vertritt die Künstler Emil Schumacher, Frank Stella, Günther Uecker und Imi Knoebel" ins Haus zu fallen, passt m.E. jedenfalls nicht zu einer Enzyklopädie. --Welt-der-Form (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kürzung

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die von mir rückgängig gemachte Kürzung könnte vielleicht ein Versuch die Privatsphäre zu schützen sein. Da ich in diesem Fall aber keine die Privatsphäre oder Personen verletzenden Inhalte erkennen kann und alles gut mit Quellen belegt ist, würde ich vor der erneuten Kürzung um eine Erklärung bitten. --Murata (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2013 (CEST)