Diskussion:Hans Zötl

Vorlage DNB-Portal

@Friedrichheinz: Es wäre doch zu nett, würdest du a) nicht solch einen Edit tätigen und diesen nicht auch noch b) als Unsinnsedit abkanzeln. Weißt du: keine Ahnung ist kein Problem, aber Ahnungslosigkeit + Arroganz schon. Du solltest mal Hilfe:GND lesen. Wenn du dazu noch fragen hast, dann frag doch mal bei @Kolja21, Silewe, Gymel: mein Edit ist korrekt und deiner Unsinn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:17, 27. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe gerade: der fuhrwerkt auch in anderen Artikeln ahnungslos herum, siehe hier oder hier mit dem selben ZF-Quatsch. Die Fehlerliste wäre also noch kürzer, wenn dessen Pfuscherei unterbleiben würde. Aber Gott sei Danke, es gibt auch andere, die sowas verzapfen: siehe hier, diesmal Hoerfunker. Manchmal frag ich mich echt, wozu ich überhaupt eine ZF schreibe, wenn sie eh keiner liest und einfach wieder Fehler macht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:26, 27. Nov. 2015 (CET)

Den Reversbutton zu drücken mit dem Kommentar "Unsinnsedit" lässt natürlich die Emotionen hochkochen. Ab ich denke, Friedrichheinz hat jetzt Hilfe:GND#Personen gelesen, und damit ist die Sache erledigt. --Kolja21 (Diskussion) 22:49, 27. Nov. 2015 (CET)

3M:@Friedrichheinz:, auch ich möchte Dich bitten, den Unterschied zwischen Tn-Datensatz und Tp-Datensatz unter Hilfe:GND zu lesen. Ich selber habe bis vor 2 Jahren nicht gewußt, dass diese Tn-Datensätze für die Deutsche Nationalbibliothek erst einmal so ein Art Sammelbecken für alles Mögliche ist. Das wirkliche schlimmste Erlebnis hatte ich bei dem Althistoriker Werner Rieß, bei dem der Tn-Datensatz Tn 105336637 verknüpft war. Heute zeigt dieser Datensatz auf eine Person mit dem Namen Werner Ries und verknüpft Werke wie Jumbo und der Rüsselschnupfen. So etwas kann also leider passieren.

Aus diesem Grund sollten reine Namensdatensätze nicht für die Vorlage DNB-Portal genutzt werden, da diese extrem gegen die Grundsätze von WP:WEB verstossen.

Mein Kompromissvorschlag: Der Hinweis auf das Portal wird nicht entfernt, sondern ausgeklammert. Gleichzeitig wird die Individualisierung auf der Seite WP:GND/F gemeldet. Sobald die GND-Redaktion einen korrekten Personendatensatz mit Literatur angelegt hat, kann der Weblink mit neuer Nummer wieder im Artikel erscheinen.

Ich hoffe auf Zustimmung und Grüße herzlich, Silke (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2015 (CET)

Der DNB-Namenseintrag enthält 6 Werke von Hans Zötl (ähnlich bei den anderen von mir bearbeiteten Artikeln). Bisher warte ich vergebens auf einen guten Grund, warum man dies den Lesern des WP-Artikels vorenthalten will (Sicher findet man diese Informationen auch im Web oder anderen Quellen, aber das sollte per Definition für alle WP-Inhalte gelten). Natürlich kann sich ein DNB-Eintrag ändern, dies geschieht jedoch seltener als behauptet. Und dass Einträge im Abschnitt Weblinks aktualisiert/angepasst werden müssen, ist doch WP-Alltag. Übrigens garantiert auch ein individualisierter DNB-Eintrag nicht, dass die Werke korrekt zugeordnet sind. --Friedrichheinz (Diskussion) 11:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Es gibt Gründe für die Verwendung von Namensdatensätzen, es gibt aber auch gute Gründe gegen die Verwendung. Wie Du anhand dieser Diskussion sehen kannst, war auch ich lange Zeit Anhängerin der Verwendung von Tn-Datensätzen. Mich hatte das Diskussionsergebnis überzeugt. Nun gut, Kompromissvorschlag gescheitert, Fehlermeldung unter WP:GND/F von Benutzer:Gymel eingetragen, in ein paar Jahren ist diese Diskussion dann eh Geschichte. So lange werde ich mit einer falschen Anwendung der Vorlage DNB-Portal leben müssen und können.   Ein schönes Wochenende an alle, Silke (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt Werke wurden nach Meldung auf WP:GND/F umverknüpft. --Kolja21 (Diskussion) 02:51, 29. Mai 2018 (CEST)