Diskussion:Hard

Partnergemeinden von Hard

Hallo Plani:

Balgach (Schweiz) und Bagnoli di Sopra (Italien) sind Parnergemeinden meiner Heimatgemeinde Hard. Du hast in dem Artikel Hard den intakten Link zu Bagnoli di Sopra gelöscht mit dem lapidaren Hinweis (?), es sei "besser" einen noch nicht existenten Fake-Link zu unserer Partnergemeinde Bagnoli di Sopra zu verwenden. Du empfiehlst also einen nicht funktionierenden Fake-Link zu unserer Partnergemeinde. Das ist keinesfalls eine akzeptable Begründung für Deine voreilige, diskussionslose Löschung. Bevor es zu einem Edit-War ausartet: Bitte gib' zuerst eine akzeptable Begründung für Deine Löschung an. Meine Stellung zu Deinem Problem: Solange der von Dir empfohlene "Fake-Link" nicht voll funktionsfähig existiert, soll ein ehrlicher Link zu unserer Partmergemeinde führen. Denn der - allenfalls geplante, bis heute nicht existente - Link "Bagnoli di Sopra" kann erst dann verwendet werden, wenn er auch existiert und funktioniert, vorher nicht! Bitte antworte auf der Diskussionsseite von Hard mit einer plausiblen Begründung, bevor Du erneut löschst. Ich bevorzuge Konsens und verwahre mich gegen einen möglichen Edit-War. Danke! Gerhard Valentin, A-6971 Hard --Gerhardvalentin 02:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gerhard! Auch ich bin natürlich nicht an einem Edit-War interessiert und kann mich deinem Wunsch nach einem vernünftigen Konsens nur anschließen. Allerdings - wie auch im wirklichen Leben gibt es auch hier in der Wikipedia einige Grundregeln, an die wir uns halten müssen und diesen entsprechend habe ich auch meine Änderungen vorgenommen. Ich darf das kurz näher ausführen:

Auf Hilfe:Internationalisierung heißt es unter dem Punkt „Inline-Link“:

[...] Achtung: Solche Links sollten nicht in Artikeln verwendet werden!

Internen Links auf deutschsprachige Artikel - auch wenn diese noch nicht existieren - soll hier in der de-Wikipedia immer der Vorzug gegeben werden. Der italienischsprachige Artikel bietet einem deutschsprachigen Benutzer leider keine weiterführenden Informationen zum Thema, besser ist es also, den Link auf einen noch nicht existierenden deutschsprachigen Artikel zu legen, in der Hoffnung, dass dieser möglichst bald angelegt wird. Das ist im Übrigen nicht meine persönliche Meinung, sondern wie gesagt eine Wikipedia-Regel.

Zum Thema der Flaggengrößen: Bitte beachte, dass die italienische Flagge wie die österreichische und zahlreiche andere auch im Format 2:3 steht, die Schweizerische hingegen quadratisch ist und daher nicht mit der selben Pixel-Anzahl angegeben werden kann, da sie sonst zu groß erscheint.

Ich setzte die Änderungen vorerst mal nicht zurück, sondern warte noch auf deine Reaktion, vielleicht möchtest du es auch selbst rückgängig machen. Abschließend wünsche ich dir noch viel Spaß bei der Mitarbeit an der Wikipedia und freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit!

Liebe Grüße, Plani 11:41, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke, Plani, für die ausführliche Stellungnahme. Bitte beachte auch, dass in LISTEN - und die Aufzählung der Partnergemeinden ist ja einer "Liste" ähnlich - ein internationaler Link nicht stört. Die aktuelle Linkversion ist übrigens bei Städtepartnerschaften gang und gäbe, die Wiki-Diskussion hat das schon letztes Jahr ergeben. Insbesondere bei "Gemeindepartnerschaften". Denn die "enzyklopädische Relevanz" von ausländischen Dörfern ist fraglich. Freilich wäre es besser, sich auf einen guten Artikel in de.wiki zu beziehen, falls er existiert. Nimm' das doch als Anreiz, diesen mit den wesentlichen Infos (Lage etc.) in de.wiki zu erstellen. Zur Flaggengröße: Die Formatierung leidet leider deutlich bei unterschiedlicher Pixelgröße, eindeutig nicht schön. Müsste auch gelöst werden. LG --Gerhardvalentin 13:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Ja, die Gemeindepartnerschaft ist in der Tat eine Auflistung, da hast du Recht. Aber könntest du vielleicht die entsprechende Diskussion mal hier verlinken, bei der die interwiki-Verlinkung beschlossen wurde? Wäre recht interessant, kann ja sein, dass ich das damals verschlafen habe. Zu deinem Vorschlag mit der Erstellung des Gemeindeartikels: Zu meinem Bedauern muss ich gestehen, dass italienische Gemeinden weder mein Spezialgebiet sind noch ich selbst der italienischen Sprache mächtig bin. Und was die Flaggengröße anbelangt: Natürlich sieht das nicht sonderlich schön aus, aber es ist numal die korrekte Darstellungsweise. Die Schweizer haben einfach eine kleinere Flagge als die Italiener oder die Österreicher, da ihre nunmal quadratisch ist. Keine Ahnung wieso, aber ich bin mir sicher, dass irgendwo in der Wiki die Antwort auf diese Frage umherschwirrt... In diesem Sinne, liebe Grüße an den Bodensee Plani 13:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Falsche Bilder?

Hallo,
bei uns, Wikimedia Österreich, kam eine Nachricht aus Hard an, dass Bilder im Artikel nicht Hard zeigen würden. Ich bzw. wir können das hier nicht beurteilen. Kann von euch jemand nachsehen, welche das sind oder gemeint sein könnten? LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 12:12, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Manfred,

hat der E-Mailsender vielleicht etwas genauer spezifiziert, welches der Bilder nicht Hard zeigen soll? Beim Durchschauen wäre mir jetzt kein Bild aufgefallen, das nicht das Gemeindegebiet von Hard zeigen würde. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:53, 27. Aug. 2023 (CEST)

Nein, leider keine genaueren Angaben. In der Mail stand, durch Googeln nach der Gemeinde Hard (Vorarlberg) kommt ein Wikipedia-Eintrag "mit verschiedensten Bildern. Leider sind die meisten Bilder nicht von der Gemeinde Hard." --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 13:03, 1. Sep. 2023 (CEST)

Möglicherweise ein Missverständnis: Zum einen ist denkbar, dass der Mail-Schreiber da Google Bilder mit dem Wikipedia-Artikel verwechselt hat (und dadurch angenommen hat, die dort aufscheinenden Bilder würden zum Wikipedia-Artikel gehören), zum anderen könnte es der Formulierung nach auch bedeuten, dass der Mail-Schreiber darauf Bezug nimmt, die Bilder wären nicht "offiziell" von der Marktgemeinde Hard zur Verfügung gestellt worden (was zwar stimmt, aber dem Artikel ja nicht schadet). Aus meiner Sicht besteht hier für uns kein Handlungsbedarf. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:49, 2. Sep. 2023 (CEST)