Diskussion:Harnleiterschienung
äußere Harnableitung
[Quelltext bearbeiten]Das wurde nicht verstanden. Die erste Form dient ebenfalls der Harnableitung und eben nicht der Bildgebung. Oben und unten ist kein Schweineschwanz. Das obere Ende liegt im Ureter. Das untere Ende liegt außerhalb des Körpers. Oben ist ein Pigtail anatomisch nicht möglich, unten ist ein Pigtail nicht erforderlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:51, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Mittlerweile habe ich meinen Originaltext (wie im Pschyrembel) wieder hergestellt. Die wohl falsche Erklärung "deren Spitze im Ureter zur Kontrastmitteldarstellung des oberen Harntraktes liegt (retrograde Ureteropyelografie)" habe ich vorerst entfernt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
Rotverlinkungen
[Quelltext bearbeiten]Sind die vielen rotverlinkten Urologen wirklich enzyklopädisch relevant? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:40, 21. Sep. 2022 (CEST)
- + 1 Ich schließe mich der Frage an. Brigitte Lengersdorf ist z.B. Stellvertretende OP-Leitung im Bundeswehrkrankenhaus Hamburg. Hat noch das Sachbuch "OP-Pflege Prüfungswissen verfasst. Wohl eher nicht relevant. --Doc Schneyder Disk. 13:48, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Kein Grund für Relevanz. Werde sie entfernen. --Saidmann (Diskussion) 17:43, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Danke, keine Einwände. Ich benutze ganz gerne das Tool isbn2wiki.toolforge.org um die Vorlage:Literatur zu füttern. Es spuckt Autoren/Herausgeber und Verlag bereits in Klammern aus. Das ist bei der Artikelanlage im BNR hilfreich. In diesem Fall habe ich nicht alle Personen geprüft. Ein paar der Herausgeber sind enzyklop. Relevant. Am Ende sind die Rotlinks im ANR natürlich überflüssig. --grim (Diskussion) 18:05, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Kein Grund für Relevanz. Werde sie entfernen. --Saidmann (Diskussion) 17:43, 21. Sep. 2022 (CEST)
Pigtail
[Quelltext bearbeiten]Auch wenn es möglicherweise Urologenslang ist, ich musste in der allwissenden Müllhalde suchen, um vom Pigtail auf die Harnleiterschiene zu kommen. Ist diese Bezeichnung wirklich so ungewöhnlich oder sollte man sie hier auch erwähnen. Mir hätte es Zeit erspart. Yotwen (Diskussion) 09:06, 14. Feb. 2024 (CET)
- Hat sich erledigt: Es ist im Artikeltext ausführlich beschrieben. Yotwen (Diskussion) 09:15, 14. Feb. 2024 (CET)