Diskussion:Harpoon (Seezielflugkörper)

Das kann doch nicht stimmen oder? "wurde die Rakete versehentlich abgefeuert und detonierte wenig später in einem Wald, wobei sie 4 Gebäude zerstörte und 130 beschädigte."

-> sehr dicht besiedelter Wald??

zumindest en:1982 Harpoon Missile Misfire Incident sagt dasselbe --schlendrian •λ• 15:39, 30. Jan. 2008 (CET)

Der englische Artikel spricht von "summer cottages", also quasi "Wochenendhäuschen", die ja gerne mal in bewaldetem Gebiet stehen. Auch ich habe von diesem Vorfall schon gehört. Das sind ja kleine Häuschen (die Amis bauen schon normale Häuser oft nur aus Holz) - die sind schnell "weggeblasen", und für "Beschädigung" reicht ja schon, dass eine Fensterscheibe zu Bruch geht. --HH58 15:54, 30. Jan. 2008 (CET)

Jepp, so hat es sich zugetragen. Wahrscheinlich hat die Druckwelle ziemlich viele Fensterscheiben bersten lassen --Nova13 | Diskussion 15:58, 30. Jan. 2008 (CET)

Wortwahl

Folgende Wortwahl im Artikel ist laienhaft übersetzt: 1. Rakete: In der Deutschen Marine (hier ist der Harpoon ebenfalls eingeführt) heißen "missiles" wenn sie über eine eigene Lenkung verfügen "Flugkörper". Ungelenkte "missiles" sind "Raketen". vgl. auch "rockets". Folglich ist der offizielle Sprachgebrauch: Flugkörper.

2. oberflächen...: Dies ist eine plumpe Übersetzung von "surface...". Ist ungefähr so sinnvoll wie eine Übersetzung von "sensible" mit "sensibel". Korrekter Sprachgebrauch für "surface" ist im maritimen Umfeld: Überwasser... d.h. ein "surface engagement" ist ein "Überwassergefecht" nicht "Oberflächengefecht"; ein "surface ship" ist ein "Überwasserschiff" nicht "Oberflächenschiff"

Nicht nur das: Im terranen Umfeld bedeutet "surface" Boden, also ist eine SSM-xy (Surface-surface Missile) ein Boden-Boden Lenkflugkörper.--Senfmann2 (Diskussion) 13:02, 13. Mai 2019 (CEST)

Abgesehen von der Nomenklatur der deutschen Marine ist das Lemma auch technisch unsinnig, weil die Harpoon gar keinen Raketenantrieb hat. --HH58 (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2023 (CET)

UGM-84 Platformen

Da fehlen auf jeden Fall die Trafalgar SSNs und die Astute-Klasse, auch wenn sie nicht eingerüstet sind. Die USN hat ihre Hapoons ja auch aus den SSNs genommen. --88.153.188.26 03:25, 18. Apr. 2012 (CEST)

Preis Harpoon Block II

Im Artikel heißt es: Insgesamt wurden über 320 Lenkwaffen zu einem Stückpreis von rund 200.000 US-Dollar ausgeliefert. Leider komplett ohne Quellenangabe. Das wäre extrem billig. Vergleichbare Waffen kosten 1 bis 2 mio $. --MHolz (Diskussion) 18:16, 29. Aug. 2022 (CEST)