Diskussion:Harry Potter und der Halbblutprinz (Film)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kommerzieller Erfolg
[Quelltext bearbeiten]Der Film spielte am 1. Wochenende 77,835 Mio. $ ein. Teil 1 waren es 90,294 Mio. $, Teil 2 waren es 88,357 Mio. $, Teil 3 waren es 93,687 Mio. $, Teil 4 waren es 102,685 Mio. $ und Teil 5 waren es 77,108 Mio. $. Also ist es der 5. beste Harry-Potter-Film am ersten Wochenende in den USA. Boxofficemojo
-- Kakistos 21:02, 25. Jul. 2009 (CEST)
Testvorführung und Konsequenzen?
[Quelltext bearbeiten]Bevor der Film startete, gab es massenweise Artikel, dass der Film bei Testvorführungen durchgefallen und die Zuschauer maßlos enttäuscht gewesen seien. Da wurde sogar geschrieben, es drohe nun ein Flop. Weiß jemand mehr über diese Testvorführungen und vor allem, welche Konsequenzen sie gehabt haben? Der Film wurde danach sicher noch einmal in die uns bekannte Version umgeschnitten... --ZaDema 23:17, 27. Nov. 2009 (CET)
Einführung
[Quelltext bearbeiten]Die Einführung in den Artikel sollte kurz und knapp den Inhalt des Artikels aufzeigen und erstmal nur die allerwichtigsten Punkte enthalten. Die jetztige Einführung des Artikels ist zu umfangreich und enthält vor allem zu spezielle Punkte. "...erschien am 15. Juli 2009 in den USA, in Italien, in der Schweiz, im Vereinigten Königreich und in weiteren Ländern" Also bitte, wenn ich die deutsche Wikipedia-Seite aufrufe, will ich nicht erst lange lesen müssen, wann der Film in USA, Italien, Schweiz und sonstwo erschienen ist. Wenn diese Einzelheiten den Leser interessieren, soll er dies im Artikel nachlesen können - noch dazu kann er das schon, da es ja schon extra ein Kapitel "Kinostart" im Artikel gibt. Es ist also eine für die Einleitung überflüssige und für den Artikel redundante Information. --93.133.231.184 04:04, 31. Jan. 2010 (CET)
Anachronismus
[Quelltext bearbeiten]Der Einsturz der Millenium Bridge stellt einen Anachronismus dar, da diese zum Zeitpunkt der Handlung noch nicht gebaut war. ImBuch wird auch nur von einer Brücke gesprochen, die zerstört wird. Da sich Harry Potter immer mit der realen Welt auseinandersetzt und in den Büchern eine klar nachvollziehbare Zeitlinie ausmachen lässt, sollten Anachronismen zumindestens in den Hintergründen benannt, und nicht mit dem Kommentar "es ist eine andere Realität" gelöscht werden. Mit diesem Argument könnte man übrigens jeden Anachronismus wegdiskutieren. (nicht signierter Beitrag von 91.7.151.161 (Diskussion) 16:41, 31. Jul 2016 (CEST))