Diskussion:Hartz-Konzept

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 270 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Diskussion:Hartz-Konzept/Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hartz-Konzept“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritik

Ist es Zufall oder Absicht, dass gerade bei einem auch wirtschaftswissenschaftlich so kontroversen Thema keinen Abschnitt mit Kritik und Wirkungen gibt? Immerhin wird von vielen Wiwis ja argumentiert, und die Zahlen spiegeln es auch wieder, dass Hartz einen erheblichen Druck auf das gesamte Niveau der Löhne ausgeübt und damit zu den Ungleichgewichten in der Eurozone geführt hat. Wichtiges Thema.(nicht signierter Beitrag von 2003:84:AF4E:EA00:4037:C42D:3799:2B43 (Diskussion) 12:43, 17. Sep. 2017 (CEST))

An dem Artikel ist schon länger nichts mehr gemacht worden. Es gibt dazu massenhaft Literatur, die nicht recherchiert bzw. falls angegeben, nicht ausgewertet wurde. Es wär sehr verdienstvoll, dran ws zu ändern. Nur bitte nicht freihändig Behauptungen aufstellen ("Kritiker meinen" etc.), sondern seriöse, womöglich wissenschaftliche Literatur heranziehen.--Mautpreller (Diskussion) 12:50, 17. Sep. 2017 (CEST)

Kritik steht doch z.B. bei "Bertelsmann-Stiftung". Außerdem hat Arbeitslosengeld II (Hartz IV) einen eignen Artikel, der zu großen Teilen aus "Kritik" besteht. Alexpl (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2017 (CEST)

Das gesamte Kapitel "Auswirkungen" ist äußerst dürftig. Dabei gibt es dazu jede Menge hochwertige Literatur. Stattdessen wird gewieselt: Beim "Subsidiaritätsprinzip" gibt es gar keine Quelle (es dürfte übrigens auch nicht leicht sein, einen seriösen Beleg für die dort geäußerte Meinung zu finden), "Vorwurf zu starker Kürzungen" ist irreführend überschrieben und völlig unbelegt, "Vorwurf zu geringer Kürzungen" ebenfalls, ganz zu schweigen davon, dass für das erstere "Gewerkschaften" und für das zweite "Wissenschaftler" angeführt werden, eine plumpe Manipulation. Bei den "Zumutbarkeitskriterien" schaut es nicht viel besser aus. Der Abschnitt könnte derzeit verlustfrei wegfallen, müsste dann aber völlig neu geschrieben werden.--Mautpreller (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2017 (CEST)

Du redest wieder über "Hartz IV" und nicht über das "Hartz-Konzept". Alexpl (Diskussion) 13:55, 17. Sep. 2017 (CEST)

Gehört Hartz IV vielleicht nicht zum Hartz-Konzept? Im Übrigen haben Hartz I und II dazu ebenfalls erheblich beigetragen. Witzigerweise bezieht sich praktisch der gesamte Abschnitt in diesem Artikel auf Hartz IV.--Mautpreller (Diskussion) 14:05, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wieso? Da steht doch viel drin zur Rezeption.--Antemister (Diskussion) 14:08, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich glaube er hat nicht mitbekommen, dass das ein eigener Artikel ist. Alexpl (Diskussion) 14:12, 17. Sep. 2017 (CEST)

In "diesem Artikel": = Hartz-Konzept.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 17. Sep. 2017 (CEST)

Vorgeschichte: Lambsdorff-Papier

Es fehlt die gesamte Vorgeschichte; was von der Kommission erarbeitet bzw. was schließlich unter dem Namen umgesetzt wurde, beruht ebenso wie die Agenda2010 im Wesentlichen auf dem Lambsdorff-Papier von 1982, das zum Kanzlersturz und zum Wechsel von Schmdit zu Kohl führte. --46.93.158.170 09:04, 24. Nov. 2018 (CET)

Bürgergeld

Es fehlt auch noch die aktuelle Entwicklung mit dem sogenannten Bürgergeld. --Rita2008 (Diskussion) 23:26, 26. Nov. 2022 (CET)