Diskussion:Hasan Ismaik

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-raetselhaftes-treiben-des-goenners-1.1554216 (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.175 (Diskussion) 20:26, 18. Dez. 2012 (CET))

1860 München

Die Formulierung "er verweigerte die notwendigen Zahlungen" finde ich sehr unglücklich. Sie erweckt den Eindruck, es gäbe irgend eine Pflicht für den Anteilseigner, immer wieder Geld in den Club zu pumpen ... das ist aber nicht der Fall. So gesehen, haben alle Menschen dieser Welt die notwendigen Zahlungen verweigert. (nicht signierter Beitrag von 88.73.142.164 (Diskussion) 09:29, 4. Aug. 2017‎)

Die Formulierung war schon zum Zeitpunkt deiner Bearbeitung (4. August 2017, 09:29 Uhr) nicht mehr im Artikel. Abgesehen davon dürfte sich das Wort "Notwendig" hier nicht auf eine Verpflichtung von Herrn Ismaik bezogen haben, sondern darauf, dass es für den Verein notwendig gewesen wäre, um in der Regionalliga 3. liga zu spielen.Ob das klar formuliert war weiß ich aber nicht, ich durchsuche nicht dutzende Versionen nur um nach einem nicht mehr aktuellen Text zu suchen. --MrBurns (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ähh, momentan ist diese Formuierung aber sehr wohl wieder im Artikel drin. (???) 80.187.102.149 22:26, 25. Feb. 2018 (CET)

@MrBurns: s. Artikel: "verweigerte Ismaik die für eine Lizenz für die 3. Liga erforderlichen Zahlungen". Sehe btw keinen Änderungsbedarf, vgl. auch [1] --Verzettelung (Diskussion) 12:52, 6. Aug. 2017 (CEST)