Diskussion:Haus zum Esslinger

Dieser Artikel war am 4. April 2024 der Artikel des Tages.

Esslinger?

Als Esslinger würde mich interessieren, nach welchem meiner Landmänner das Haus denn benannt war, bzw. woher der Namen denn stammt. -- Pippo-b 13:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Du hast vollkommen Recht, ein paar etymologische Anmerkungen haben durchaus ihre Berechtigung, ich habe den Artikel mal dahingehend ergänzt. Gruß nach Esslingen und an euer wunderschönes Rathaus, um das euch Frankfurt beneiden darf. --Doenertier82 21:21, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke und Glückwunsch zu dem schönen Artikel. -- Pippo-b 12:42, 22. Feb. 2008 (CET)

Erfolgreiche KLA Disk vom 25. Februar 2008

Das Haus zum Esslinger war ein historisches Gebäude in der Altstadt von Frankfurt am Main. Obgleich es in seiner Konstruktion als stark barock verändertes Fachwerkhaus der Spätgotik nicht gegenüber seinem baulichen Umfeld hervorragte war es doch als einstiger Wohnsitz von Johann Wolfgang Goethes Tante Melber weithin bekannt, der seinen Aufenthalt dort ausführlich in seinem Werk Dichtung und Wahrheit beschrieb. Im März 1944 verbrannte das Haus zum Esslinger nach den alliierten Bombenangriffen auf Frankfurt weitestgehend, die Parzelle wurde bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut. Nach dessen geplanten Abriss ab 2008 soll das Gebäude zusammen mit einem Teil der es einst umgebenden Altstadt originalgetreu rekonstruiert werden.

Artikel über eine wichtige, demnächst wieder erstehende Frankfurter Goethe-Stätte. Hauptautor, daher keine Wertung. --Doenertier82 00:13, 18. Feb. 2008 (CET)

•  Pro --TammoSeppelt 11:42, 18. Feb. 2008 (CET)
• Pro ein schöner Artikel. Sicher lesenswert und vermutlich auch mehr. --Rlbberlin 14:38, 18. Feb. 2008 (CET)
•  Pro wieder ein schöner Frankfurter Haus-Artikel, sicher lesenswert. -- Pippo-b 12:44, 22. Feb. 2008 (CET)
•  Pro Leicht und präzise geschrieben, vollständig, ansprechend bebildert. --DasBee 13:53, 22. Feb. 2008 (CET)
•  Pro - Aus fast nichts einen schönen kleinen Artikel geschaffen. Allerdings frage ich mich, wie beim vorliegenden Dokumentationsstand folgende Aussage umgesetzt werden soll: Auf einem möglichst eng am historischen Vorbild orientierten Grundriss soll neben weiteren bedeutenden historischen Gebäuden auch das Haus zum Esslinger originalgetreu rekonstruiert werden. --Tusculum 14:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke für das Lob und die konstruktiven Ergänzungen. Bezüglich der Formulierung darfst du dich beim BDA & anhängiger Lobby bedanken. Da es für diese Herren nämlich weiter gegen überkommene Prinzipien von Dehio über May bis Corbusier verstößt, ein historisches Gebäude zu rekonstruieren, haben wir diese zugegeben dämliche Formulierung im Beschluss der SVV stehen. Die schwammige Formulierung ist somit nur ein Spiegel dessen, was sich in den Hinterzimmern der Frankfurter Rekonstruktionsdebatte zwischen verschiedensten Interessengruppen abgespielt hat. Was real dabei herauskommt, bleibt in der Tat abzuwarten. Gruß --Doenertier82 14:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel ist lesenswert (Version) --Ticketautomat 11:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Zeitangabe

"Die Parzelle war von 1972 bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut. Nach dessen Abriss 2010..." Es müßte wohl heißen" Die Parzelle war von 1972 bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut worden". Sonst ergibt das keinen Sinn. --Fachwart (Diskussion) 00:22, 5. Apr. 2024 (CEST)