Diskussion:Haustier/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Haustier/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Haustier/Archiv#Thema_1

Definition

Die Definition ist ungenügend. Wesentliches Merkmal eines Haustieres ist die Züchtung durch genetische Isolation von den Wildtieren und gezielte Auswahl der Tiere zur Fortpflanzung.

Zamheit (fehlende Menschenscheue) kommt auch bei Wildtieren vor. So spezielle z.B. Arten auf den Galappagos Inseln. Ein zahmer und im Gehege gehaltener Rehbock ist deshalb noch kein Haustier.

Das Tierseuchengesetz ist zur Definition des Begriffes denkbar ungeeignet. Der Text lautet auch "Haustiere im Sinne dieses Gesetzes ... sind" und nicht Haustiere sind.

Bis die wissenschaftlich fundierte Definition erarbeitet ist muss daher ein Überarbeitungsvermerk vorweg.

Literatur:

• Norbert Bennecke, Der Mensch und seine Haustiere, Theiss Verlag, Stuttgart 1994, ISBN 3806211051

--Fantagu 00:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Da es eh keinen wissenschaftlichen Konsens gibt, was ein Haustier ist, würd ich die pragmatische Lösung des Brockhaus um 1900 bevorzugen: "Tiere, die des Nutzens und des Vergnügens halber vom Menschen gezüchtet werden". Damit kann man die Untergliederung in die besser definierten Bereiche Nutztiere, Heimtiere, Gatter- und Parkwild, Wildtiere zu Zierzwecken (Ziervögel, Reptilien, exotische Säuger, Aquarienfische etc) aufgeteilt werden. Für die letzte Gruppe würde es dann auch keine Auflistung der Arten geben, sondern bestenfalls einen groben Überblick, was es da so alles gibt.--Murx Pickwick 10:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Mit folgender Änderung ist die Definition m.E. treffend und unstrittig: "Tiere, die des Nutzens oder des Vergnügens halber vom Menschen gezüchtet werden". Machen wir`s so?--Fantagu 19:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, mit dem oder ist das viel stimmiger und treffender ... --Murx Pickwick 22:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Mietrecht

Ich bin mir nicht sicher, ob die Haltung von Haustieren besser hier oder dort aufgehoben ist. Hier eine Urteilssammlung und eine Quelle zu Allergien bei Mitbewohnern u.a. 84.173.218.202 14:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Mit Sicherheit beim Mietrecht, da es um einen Aspekt geht, der nicht nur Haus- sondern vor allem Heimtiere betrifft. (zum Unterschied siehe bitte die entsprechenden Artikel. Ich bin froh, das wir die saubere Trennung endlich gepackt haben. Dieser Artikel sollte m.E. auf die biologische Definition beschränkt bleiben.

Gruß, Hagen
Hagen Graebner 17:30, 3. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Artenliste

Neue Arten in Artenliste: Die Änderungen waren Unsinn, es wurden Arten aufgeführt die höchsten Heimtiere sind. Papagei und Hamster bezeichen keine konkreten Arten sondern Artengruppen. Wellensittich und Goldhamster stehen schon unter domestizierte Labortiere und Grenzfälle sind. Vergleiche auch den Artikel Heimtier. Einen sachlich richtigen, aber nicht formal begründeten Revert zu revertieren ist widersinnig. Hagen Graebner 20:24, 15. Jan. 2008 (CET)--

So keiner was dagegen hat, würde ich gern die alphabetische Anordung durch eine mehr oder weniger systematische ersetzen, also Pferd und Esel hintereinander, die Alt- und Neuweltkamele gemeinsam etc.

Hagen Graebner 21:01, 15. Jan. 2008 (CET)--

Ich hab grad mal wieder reingeschaut, die Artenliste wurde ausgelagert. --Hagen Graebner (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2013 erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Nationalsozialismus

Die Haltung von Haustieren wurde damals verboten. Sollte man erwähnen, obwohl: diese Nachricht ruiniert evtl. die Harmonie der Seite. Trotzdem? Austerlitz -- 88.75.193.165 13:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Hier ist es erwähnt [1].

-- 88.75.193.165 14:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Das hat mit der Harmonie der Seite nichts zu tun. Gehört aber nicht in diesen Artikel, sondern in Artikel, die sich mit der Diskrimierung und Verfolgung der Juden im Nationalsozialismus befassen. Hier ist ein Biologie-Artikel, kein Geschichtsartikel, hier sind auch Rechtsthemen rausgenommen. --Hagen Graebner 19:55, 27. Jan. 2009 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Begriffsdarstellung vs. Begriffsetablierung

Im wissenschaftlichen Sinn bezeichnet Haustier ein domestiziertes Tier. Umgangssprachlich wird der Begriff aber sehr häufig auch synonym für Heimtier gebraucht.

Im Sinne von WP:NPOV gibt es allgemein keine "falschen" und "richtigen" Wortbedeutungen, sondern es gibt nur gebräuchliche und ungebräuchliche. Daher gehören m.E. beide gebräuchlichen Wortbedeutungen wertungsfrei in die Begriffsdefinition zu Beginn des Artikels. Man kann noch dazu schreiben, in welchem Kontext welche der Bedeutungen anzutreffen ist. --PM3 09:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Der Begriff Haustier ist eigentlich in der Biologie eindeutig definiert und wird falsch für Heimtier verwendet, von häufiger Benutzung wird es eigentlich nicht besser. Ich habe den alten Satz jetzt nach oben geholt, dann sollte es passen.--Hagen Graebner 20:25, 26. Okt. 2009 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Kampfmulle

Auf antiken Reliefs in Tell el-Amarna ist zu sehen, das schon die alten Ägypter gezähmte Graumulle für den Kampf einsetzten.

Ohne Quelle werte ich das als SCHERZ. Neue Themen bitte unten anfügen, signieren und Vorschaufunktion benutzen.-- F^ecchi 13:15, 9. Feb. 2010 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Penner?

Haustiere sind als eine Penner einer Wildart von infrasubspezifischem Rang aufzufassen.

Was heißt "Penner" in diesem Satz?-- Kersti 18:26, 17. Feb. 2010 (CET)

Dass sollte Untereinheit heißen, da hat sich jemand gründlich vertippt. Der Satz wird dadurch aber nicht verständlicher, weil noch jemand das Wort infrasubspezifisch immer noch drin ist. Mal sehen: infra-sub-spezifisch ...--84.160.193.66 18:29, 17. Feb. 2010 (CET)

Tip: infra-sub-spezifisch. Aber hast recht, OmA-tauglich ist das nicht. Anka ☺☻Wau! 18:36, 17. Feb. 2010 (CET)

… und wech is et. Danke. Anka ☺☻Wau! 18:54, 17. Feb. 2010 (CET) erledigtErledigt

War Zufall, dass ich gerade nachgeschaut hatte. Wiki halt .--Hagen Graebner 19:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

In jüngster Zeit

Zitat: „Bei vielen Tierarten, die in jüngster Zeit als Heimtiere gehalten werden, treten Domestikationserscheinungen (Farb- und Fellmutationen, Verhaltensänderungen) auf, ohne dass bereits von vollständiger Domestikation gesprochen werden kann.“

Welche Tiere sollen das sein? Das steht einfach nur so im Raum. --Mamicale (Diskussion) 11:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich habe es mit dem Abschnitt „Heimtiere“ in der Liste von domestizierten Tierformen verlinkt. Lektor w (Diskussion) 03:06, 16. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:06, 16. Apr. 2014 (CEST)