Diskussion:Hawaii (Begriffsklärung)
Hawaii oder Hawai'i
[Quelltext bearbeiten]Wäre es nicht sinnvoll, alle Lemmas in der Wikipedia, die sich mit Hawaii oder Hawai'i befassen einheitlich mit oder ohne ' zu schreiben? Jetzt ist z. B. Hawaii-Volcanoes-Nationalpark auf Hawaiʻi-Volcanoes-Nationalpark umgeleitet, andersherum aber Hawai'i auf Hawaii (Begriffsklärung) und Hawai'i (Insel) gibt es im Gegensatz zu Hawaii (Insel) gleich gar nicht. Vorschlag: alle Lemmas wie sonst auch mit den richtigen Zeichen (also MIT ') schreiben und die Entsprechungen ohne ' dorthin weiterleiten... --kai.pedia (Disk.) 18:14, 24. Mär. 2015 (CET)
- Gegenvorschlag: alle Lemmas wie im Deutschen allgemein üblich (also OHNE ') schreiben und die Entsprechungen mit ' dorthin weiterleiten... --Gretarsson (Diskussion) 18:23, 24. Mär. 2015 (CET)
- für mich auch ok, auf jeden Fall besser, wenn es einheitlich ist! - bei meinem Vorschlag hatte ich mich an Lemmas wie z. B. São Paulo gehalten, die wie in der Originalsprache buchstabiert sind, obwohl man im Deutschen auch eher Sao Paulo sagt, oder? - so oder so, ich kann mit beiden (einheitlichen) Lösungen zu Hawaii/Hawai'i leben... :-) --kai.pedia (Disk.) 15:18, 25. Mär. 2015 (CET)
- Es kommt nicht drauf an, wie es im Deutschen ausgesprochen wird, sondern wie die etablierte Schreibweise ist, und die Schreibweise São Paolo findet sich in deutschen Texten und Kartenwerken im Vergleich zu Sao Polo mit Sicherheit deutlich öfter als die Schreibweise Hawaiʻi im Vergleich zu Hawaii.
- Ich möchte auch darauf hinweisen, dass, auch wenn wir uns hier jetzt einig sein mögen, dass die Leute, die den Artikel Königreich Hawaiʻi auf ihrer Beobachtungsliste haben, das ganz anders sehen könnten. Bevor man da anfängt zu verschieben, sollte man dort erstmal anfragen. Zwar ist das umseitig das einzige Lemma, das noch mit Okina geschrieben wird, aber Einheitlichkeit ist für viele hier kein Argument. Falls du die Kontroverse um die genealogischen Zeichen (*, †) in Personenartikeln mitbekommen haben solltest, weißt du wahrscheinlich, was ich meine... --Gretarsson (Diskussion) 16:08, 25. Mär. 2015 (CET)
- Trage die Diskussion also nach Diskussion:Hawaiʻi-Volcanoes-Nationalpark und Diskussion:Königreich Hawaiʻi weiter --kai.pedia (Disk.) 14:58, 26. Mär. 2015 (CET)
- für mich auch ok, auf jeden Fall besser, wenn es einheitlich ist! - bei meinem Vorschlag hatte ich mich an Lemmas wie z. B. São Paulo gehalten, die wie in der Originalsprache buchstabiert sind, obwohl man im Deutschen auch eher Sao Paulo sagt, oder? - so oder so, ich kann mit beiden (einheitlichen) Lösungen zu Hawaii/Hawai'i leben... :-) --kai.pedia (Disk.) 15:18, 25. Mär. 2015 (CET)
Bitte keinen Einheitlichkeitswahn für jedes Auftauchen von Hawaii oder Hawai'i in einem WP-Artikel. Jede korrekte Variante ist in WP erlaubt und sollte in einem konkreten Artikel im Zweifelsfall denjenigen Autoren überlassen bleiben, die zum inhaltlich beitragen haben.--Kmhkmh (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2015 (CET)
- Mir ging es weniger um jedes Vorkommen innerhalb der Artikel, sondern höchstens um die Lemmas, und schon gar nicht um eine Gängelung der Autoren oder sowas...
- Deiner Meinung entnehme ich, dass ein kleinster gemeinsamer Nenner wäre, die Lemmas und Artikel zu belassen und ggf. nur WL von Lemmas mit Okina zum Lemma ohne Okina bzw. umgekehrt zu ergänzen, soweit noch fehlend? --kai.pedia (Disk.) 17:20, 26. Mär. 2015 (CET)
- ja--Kmhkmh (Diskussion) 05:58, 27. Mär. 2015 (CET)
- ok, Hawai'i ist aber nicht auf Hawaii sondern auf Hawaii (Begriffsklärung) weitergeleitet = auf Hawaii ändern und neue WL Hawai'i (Begriffsklärung) auf Hawaii (Begriffsklärung) anlegen? --kai.pedia (Disk.) 16:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Im Prinzip ja (sofern „auf Hawaii ändern“ heißt, die WL Hawai'i nicht mehr mit der BKL, sondern mit dem Artikel Hawaii zu verlinken). --Gretarsson (Diskussion) 19:02, 30. Mär. 2015 (CEST)
- genauso ist es gemeint gewesen und jetzt durchgeführt worden: neu/geändert sind jetzt Hawai'i (WL auf Hawaii),Hawai'i County (WL auf Hawaii County), Hawai'i (Insel) (WL auf Hawaii (Insel)), Hawai'i-Territorium (WL auf Hawaii-Territorium) und Hawai'i (Begriffsklärung) (WL auf Hawaii (Begriffsklärung)) - keine WL von einer Form mit Hawai'i allerdings zu Lemmas wie Hawaii (1966) oder Kai Hawaii. Soweit alle d'accord?
- Im Prinzip ja (sofern „auf Hawaii ändern“ heißt, die WL Hawai'i nicht mehr mit der BKL, sondern mit dem Artikel Hawaii zu verlinken). --Gretarsson (Diskussion) 19:02, 30. Mär. 2015 (CEST)
- ok, Hawai'i ist aber nicht auf Hawaii sondern auf Hawaii (Begriffsklärung) weitergeleitet = auf Hawaii ändern und neue WL Hawai'i (Begriffsklärung) auf Hawaii (Begriffsklärung) anlegen? --kai.pedia (Disk.) 16:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
- ja--Kmhkmh (Diskussion) 05:58, 27. Mär. 2015 (CET)
- bei der o. g. Änderung bin ich noch auf eine zusätzliche Feinheit gekommen: lt. Okina ist die Darstellung des Okina-Zeichens mit ASCII 39 (') veraltet, es müsste mit U+02BB (ʻ) dargestellt werden = gibt es irgend ein Helferlein, um alle Lemmas mit ASCII 39 zu suchen und (halb-)automatisch WL auf das Lemma mit U+02BB (ʻ) zu erzeigen?--kai.pedia (Disk.) 18:27, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Gibt’s da so viele, dass man unbedingt automatisch machen (lassen) muss? --Gretarsson (Diskussion) 15:15, 2. Apr. 2015 (CEST)
- Weiß ich auch nicht... :-) Hab jetzt neu angelegt: Hawaiʻi-Territorium, Hawaiʻi County und Hawaiʻi (Begriffsklärung) als WL auf das jeweilige Lemma ohne Okina sowie Hawai'i-Volcanoes-Nationalpark auf Hawaiʻi-Volcanoes-Nationalpark; bei den anderen hier angesprochenen Lemmas gibt/gab es, wenn ich richtig gesehen habe, je ein Lemma ohne und mit beiden Okina-Varianten (eines als Artikel - so wie ursprünglich angelegt, egal welche Version - und die anderen als WL darauf... --kai.pedia (Disk.) 21:58, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Gibt’s da so viele, dass man unbedingt automatisch machen (lassen) muss? --Gretarsson (Diskussion) 15:15, 2. Apr. 2015 (CEST)
- bei der o. g. Änderung bin ich noch auf eine zusätzliche Feinheit gekommen: lt. Okina ist die Darstellung des Okina-Zeichens mit ASCII 39 (') veraltet, es müsste mit U+02BB (ʻ) dargestellt werden = gibt es irgend ein Helferlein, um alle Lemmas mit ASCII 39 zu suchen und (halb-)automatisch WL auf das Lemma mit U+02BB (ʻ) zu erzeigen?--kai.pedia (Disk.) 18:27, 31. Mär. 2015 (CEST)