Diskussion:Heidelsberg

Name des Lemmas

Warum wird denn ein Lemma, in dem es um zwei Berge geht, nach nur einem dieser Berge und dann auch noch dem kleineren benannt? --Devilsanddust 20:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Ja natürlich. Dachte nur, dass der text für einen berg nicht reicht. Habe es jetzt aufgedröselt. - Gruß --44Pinguine 18:49, 1. Jan. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

a) * http://www.parkwarte.de/geschichte/verschoenerungsverein.html (Internet Archive)

b) * http://www.parkwarte.de/geschichte/vombergbauzumpark.html (Internet Archive) – GiftBot (Diskussion) 07:36, 13. Sep. 2012 (CEST)

Nachrecherchiert; deshalb zu a): auskommentiert; b) anderen link.---> D.h. erledigtErledigt--44pinguine^greetingsl 15:52, 13. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

erledigtErledigt 44pinguine☕ 10:09, 16. Jan. 2016 (CET)

Daten

Einige Angaben stimmen hier offenbar trotz Quellenangabe nicht: Nach WP sind beide, sowohl Eichert als auch Heidelsberg, 564m hoch – einigermaßen erstaunlich, wenn der Heidelsberg „ein dem Eichert vorgelagerter Berg“ ist. Man kann sich in Aue anschauen, daß sie unterschiedlich hoch sind, man kann es aber auch auf https://geoportal.sachsen.de/cps/index.html?lang=de&map=c7c66193-7612-48ff-b063-4cba10625003 nachprüfen: Der Heidelsberg ist 522,1m hoch. – Auch die Koordinaten passen nicht: Die angegebenen verweisen auf die Parkwarte, die steht aber nicht auf Heidelsbergs Gipfel. Der ist ca. 300m weiter südlich bei 50° 34′ 40″ N, 12° 42′ 16″ O zu finden (nach Abgleich des obengenannten Geoportals mit Erdgugl). 178.12.48.218 01:24, 5. Jul. 2021 (CEST)

Na, wenn das so ist, bitte ändrn. Ich habe gerade überhaupt keine Zeit. Danke 44pinguine☕ 09:38, 6. Jul. 2021 (CEST)

Done. Warum aber bei Opentopomap 522,1 steht, vermag ich nicht zu sagen. Es ist allerdings auch eine geringfügig andere Stelle als in der TK. Das richtige Ansprechen eines solchen Teilberges kann ein Problem sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:20, 6. Jul. 2021 (CEST)

Vielen dank ihr beiden. 44pinguine☕ 19:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Glückauf, Markscheider. Zum Verständnis: Was heißt´n in diesem Zusammenhang TK? (178.12.48.218) 178.12.64.68 23:57, 6. Jul. 2021 (CEST)

Topographische Karte. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:20, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ich bin jetzt etwas tiefer eingestiegen. Der Ausgangspunkt scheint diese Änderung von 44 Pinguine zu sein. Da die ominöse Pressemitteilung nicht verlinkt ist, kann man nicht sagen, wer sich da geirrt hat, aber es ist offensichtlich, daß die Höhe des Heidelsberges mit der des Eicherts durcheinandergebracht wurde.

Im Sachsenatlas ist die Bezeichnung 'Heidelsberg' weiter oben als in den älteren Topographischen Karten, knapp oberhalb der Kurve des Buchenweges eingetragen. Fragt man zu der Stelle die Sachdaten ab, dann erhält man auch eine andere Höhe ("Sachdatenabfrage - Kartenebene: 'gelaendehoehe' Die Höhe beträgt: 522.47 Meter Die Höhengenauigkeit der Gitterpunkte der Geländemodelle beträgt rund +/- 0,2 m. Die Angabe erfolgt im Höhenreferenzsystem DHHN2016 (AdV-Namespace 'DE_DHHN2016_NH', EPSG-Code 7837)"). Beides passt, sowohl Lage und Höhe, zu der Marke in OpenTopoMap. Hat sich dadurch wirklich die Lokalisierung der Bergkuppe geändert? Kann man nicht sagen. OTM ist keine Quelle, da Wikiprinzip. Vermutlich wurde dort die Angabe aus den Geodaten Sachsen übernommen, so wie ich das jetzt auch abgefragt habe. Warum aber die Marke Heidelsberg bergauf gewandert ist? In der TK25 aus den 40ern ist da schließlich eine explizite Bergmarkierung mit Höhenangabe. In der aktuellen DTK (@IP: Digitale Topographische Karte), die man auch beim Sachsenatlas einblenden kann, ist an der Stelle ein Punkt mit der Angabe 522,1. Dann wirds wohl so sein, warum auch immer der Berg anders festgelegt wurde.-- Glückauf! Markscheider Disk 08:06, 7. Jul. 2021 (CEST)