Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Gladbeck)

Stadtteil

Ich komm aus Gladbeck und die Herz Jesu Kirche steht in Gladbeck-Zweckel. Butendorf ist da nicht mal in der Nähe, sondern am anderen Ende der Stadt. Vielleicht sollte das jmd. kurz überarbeiten...

"Heilig-Kreuz-Kirche" oder "Heilig Kreuz-Kirche"

Hans Platte schrieb im Versionslogbuch: Für die Kopplung eines feststehenden Begriffes mit einem erläuternden Wort reicht ein einzelner Bindestrich aus, eine so genannte "Durchkopplung" ist schlichtweg schlechtes Deutsch.

<-- Das stimmt natürlich nicht. Es muss "Heilig-Kreuz-Kirche" heißen. Laut Duden (neue Regeln) heißt es in R 28 unter der Überschrift "Bindestrich zur Aneinanderreihung": In einer Aneinanderreihung werden alle Wörter durch Bindestriche verbunden (durchgekoppelt). Als Aneinanderreihung gelten Zusammensetzungen aus Wortgruppen wie in den folgenden Beispielen <§44>. Es folgen einige Beispiele: Georg-Büchner-Preis, Vitamin-C-haltig, das In-den-April-Schicken.

In R 95 heißt es zudem: Bindestriche setzt man, wenn die Bestimmung zum Grundwort aus mehreren oder aus mehrteiligen Namen besteht <§50>. Beispiele: Richard-Wagner-Festspiele, Max-Planck-Gesellschaft, Johann-Sebastian-Bach-Gymnasium, Sankt-Marien-Kirche (St.-Marien-Kirche), aber: Marienkirche. Es muss also eindeutig "Heilig-Kreuz-Kirche" heißen. Wahlweise kann man vielleicht "Heiligkreuzkirche" zulassen. .Lo. 15:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

Richtig, der Kommentar von Hans Platte ist Unsinn, und er hat den Link auf den Artikel Heilig-Kreuz-Kirche, der auf dem richtigen Lemma steht, zerstört, so dass er rot wurde. Trotzdem beherrschen die Butendorfer, die für die Benennung der Kirche zuständig sind, die Durchkopplung nicht (siehe Website), und danach richten wir uns. Was auch immer auf der offiziellen Website steht, wir müssen es übernehmen, auch wenn es noch so falsch geschrieben steht. Alles andere wäre ja Theoriefindung oder Namensfindung oder sonstiges Übel. Also bleibt mir nur noch, den Artikel wieder auf das orthographisch falsche Lemma in schlechtem Deutsch zurückzuschieben. --androl ☖☗ 23:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Klarstellung: Fast hätte ich noch ein BASTA! zugefügt. Wer was beherrscht oder nicht, ist vollkommen egal und steht in diesem Fall nicht zur Debatte. Hier zählt nicht die deutsche Rechtschreibung, sondern diejenigen Schreibweisen, die in der Hauptquelle (abgerufen am 19. April 2011) verwendet werden. Und die lauten:

• Heilig Kreuz-Kirche (HeiligLeerzeichenKreuzBindestrichKirche)

und

• Heilig Kreuz-Stiftung (HeiligLeerzeichenKreuzBindestrichStiftung)

Es sind Eigennamen. Die Hauptquelleneditoren können sie ganz so schreiben, wie sie es für richtig halten. Uns (der Wikipedia) steht es nicht zu, dies zu kritisieren geschweige denn dies zu "verbessern". ---WolliWolli- Feedback 00:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Na gut, also belassen wir es nun meinethalben im Namen bei zwei Bindestrichen (siehe auch Artikel-Bearbeitungskommentar von vorhin). ---WolliWolli- Feedback 13:32, 4. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Konsequenterweise habe ich nun den Artikel verschoben nach "HeiligBindestrichKreuz-Kirche (Gladbeck)". Dies geht konform mit der inzwischen üblichen Schreibweise bei Kirchen, siehe etwa Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Rechtschreibung u. a. bei Kirchennamen ---WolliWolli- Feedback 15:42, 4. Mai 2011 (CEST)

Die Schreibweise auf einer (wenn auch eigenen) Internetpräsenz als Argument dafür anzuführen, das sei damit so ein Eigenname und müsse deshalb von anderen auch so übernommen werden, ist nicht stichhaltig. Wenn man sich einmal so anschaut, wie oft und wieviel auf Internetseiten und Homepages einfach nur deshalb orthographisch falsch geschrieben wird, weil deren Verfasser sich einfach nicht mit den Regeln der deutschen Rechtschreibung auskennt oder es unterlassen hat, selbst in der wirklich relevanten Quelle nachzusehen (selbst auf Seiten von allgemeinbildenden Schulen ist das oft der Fall), dann wird man bezüglich der ernsthaften Berücksichtigung solcher "Seltsamschreibweisen" sehr vorsichtig - und das zu Recht. --Wikkipäde (Diskussion) 11:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

Campanile

Muss das sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis auf alte Rechtschreibung

In der Artikeleinleitung steht „Die Heilig-Kreuz-Kirche (eigene Schreibweise nach alter Rechtschreibung Heilig Kreuz-Kirche) ist ...“. Der Hinweis auf die eigene Schreibweise ist ja berechtigt, aber die Regelung zur Bindestrich-Durchkopplung war nach alter Rechtschreibung (vor der Reform von 1996/2006) auch nicht anders als jetzt nach der neuen Rechtschreibung. --Wikkipäde (Diskussion) 14:30, 28. Mär. 2013 (CET)

Da hast du recht. Ist jetzt korrigert. .Lo. (Diskussion) 11:01, 1. Mai 2013 (CEST)

Im weiteren Verlauf des Artikels findet man immer noch beide Schreibweisen gemischt: Heilig-Kreuz-Kirche und Heilig Kreuz-Kirche, Heilig-Kreuz-Stiftung und Heilig Kreuz-Stiftung; und das kann so nicht ernsthaft bleiben. Welche konkreten Argumente gibt es denn überhaupt für die Falschschreibweisen Heilig Kreuz-Kirche und Heilig Kreuz-Stiftung, außer daß sie so auf den (nicht relevanten) Internetseiten stehen? Relevant wären sie nur, wenn sie durch ein(en) amtliches/-n Vorgang/Dokument in dieser blödsinnigen Form amtlich gemacht worden wären. Ist das der Fall? --Wikkipäde (Diskussion) 11:19, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Wikkipäde. Ändere es doch einfach im Artikel selbst ab, hier kann doch jeder editeren. Sei mutig. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:18, 10. Aug. 2013 (CEST)