Diskussion:Heine Steenhagen wöll ju dat wiesen! Die Geschichte eines Ehrgeizigen

Wo kann man das Buch kaufen? / Relevanz

Lt. Autorenartikel gilt: Heine Steenhagen wöll ju dat wiesen! Die Geschichte eines Ehrgeizigen. 1925. Aus dem Nachlass hrsg., [zweisprachiger Roman Plattdeutsch/Hochdeutsch, 2012 im Universitätsverlag Potsdam]. Ich finde weder in der DNB noch auf det site des angegebenen Verlags keinen Roman mit diesem Titel. Ebenso wenig erfolgreich ist die google-Suche. Der einzige andere hit trifft einen WP-Klon.
Also konkret: Wie lautet die ISBN des Buches? Kann man das Buch irgendwo kaufen? Erschien es unter diesem Titel? Ist nachweisbar, dass es Grundlage in der Forschung ist? --Wangen (Diskussion) 19:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hier steht etwas zu dem Buch: [1]. Es kommt jetzt also erst neu heraus.--Berita (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke, so etwas war fast zu erwarten. Damit ist der Abschnitt "Zeitgeschichte" bestenfalls POV, wohl eher aber TF. Solange das Buch nicht erschienen ist, halte ich einen Artikel darüber für fragwürdig. --Wangen (Diskussion) 22:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte mich schon gefragt, woher die Infos über das Buch überhaupt kommen, wenn es noch nicht im Handel ist. Aber man beachte den Usernamen des Erstellers: Michalowsky, wie die Enkelin von Peters im Zeitungsartikel. Sekundärquellen wird es wahrscheinlich noch gar nicht geben, daher stimme ich deinen Bedenken zu.--Berita (Diskussion) 22:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

--- Hierher kopiert von meiner Diskussionsseite ---

Vielen Dank für die kompetenten Ratschläge. Das Buch Heine Steenhagen wöll ju dat wiesen! erscheint im September im Universitätsverlag Potsdam hybrid, d.h. gedruckt als Buch und online frei verfügbar. Es ist die erste Veröffentlichung des Buches auf der Basis eines Manuskriptes und eines Typoskriptes aus dem Nachlass des Schriftstellers, der in der Schleswig-Holsteinischen Landesbibliothek in Kiel aufbewahrt wird. Ich bin die Herausgeberin und habe das Urheberrecht. Sobald das Buch erschienen und die elektronische Ressource verfügbar ist, werde ich sie mit dem Wikipedia-Artikel verlinken. Dann ist der Beleg da. Die einzelnen Ausführungen zur Zeitgeschichte (ich füge noch ein Kapitel Intermedialität und eins zu den Strukturen hinzu) sollte man nicht mit Seitenzahlen aus dem Roman zusätzlich belegen, finde ich, das wird in anderen Artikeln zu Romanen auch nicht gemacht. Sekundärliteratur zum Zitieren gibt es nicht, da es eine Erstveröffentlichung ist.

--Michalowsky (Diskussion) 13:13, 6. Jul. 2012 (CEST)

--- Kopie Ende --- --Mushushu (Diskussion) 15:07, 6. Jul. 2012 (CEST)