Diskussion:Heinrich II. Erndel
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Abgesehen davon, dass der Bestattungstermin üblicherweise nichts in der Einleitung eines Personenartikels verloren hat (es sei denn, die Person ist erst durch ihre Todesumstände bekannt geworden), ist es erstaunlich, dass er einige Tage vor seinem Tod bestattet worden sein soll. Insgesamt liest sich der Artikel auch schlecht, da Jahreszahlen den Sätzen (ohne trennendes Satzzeichen) vorangestellt werden. Wenn die Jahreszahl wichtig ist, finde ich sie im Text wieder, ist sie es nicht, dann braucht sie auch nicht vor dem Satz zu stehen. Daher bitte ich hiermit um eine Überarbeitung des Textes hin zu einer allgemeinverständlichen Lesbarkeit. -- 32X 15:09, 12. Mär. 2017 (CET)
- +1 Der ganze Text (bes Jugend und Studium) gehört in Sätze formuliert. So wirkt es, als ob eine zeitliche Auflistung nur etwas umgeändert wurde. In Summe aber wird das schon was (ein guter Artikel meine ich). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 12. Mär. 2017 (CET)
Ist korrigiert worden.
Dank und notwendige Korrekturen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel hat durch die neuliche Überarbeitung sehr gewonnen. Ich persönlich finde ihn her und da noch ein wenig listenartig, wenn allzu viele Daten aufeinanderfolgen. Aber das ist Kleinkram.
Leichenpredigten sind eine wichtige biographische Quelle, zugleich stellen sie unterschiedslos jeden Verstorbenen als leuchtendes Vorbild ihrer (in der Regel) protestantischen Konfession heraus. Dafür taugen sie also nichts. Zumal hier beschrieben wird, daß Erndel sich schon ein Jahr vor seiner „Vertreibung“ aus Böhmen zurückgezogen hatte. Da hat sich der Prediger etwas von seiner eigenen Begeisterung mitreißen lassen ...
Außerdem habe ich ein paar rein assoziative Bilder gelöscht, die nichts zu Erndel selbst beitragen oder wenigstens etwas zu seinen Lebzeiten abbilden. Desgleichen ist die Entdeckung des Testaments seiner Stiefmutter und der Hickhack eine helle Freude für jeden biographischen Forscher, indessen enzyklopädisch auch mit dessen Anfechtung ganz ohne Nährwert.
Ich hoffe, das findet Zustimmung, dann kann es ganz gelöscht werden. Laurentianus (Diskussion) 23:11, 30. Okt. 2024 (CET)