Diskussion:Helena Fürst

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Helena Fürst“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Mein Lebenslauf

Hallo, ich habe den Artikel (18.12.15) verändert und kenne mein Leben wohl am besten! Bitte fügen Sie wieder meinen Text ein, vielen Dank! Ihr Text strotzt vor falscher Darstellung und falschen Angaben! --Hfxyz (Diskussion) 10:36, 18. Dez. 2015 (CET)

Bitte beachten: Die WP verarbeitet gemäß WP:Q i.V.m. WP:KTF selbst keine Primärquellen. Es sollen also keine autobiografischen Elemente Einzug halten, sondern nur solche, die aus Sekundärquellen entnommen worden sind. Benatrevqre ^…?! 18:47, 30. Jan. 2016 (CET)

Belege

Der Artikel sollte unbedingt mit besseren Belegen versehen werden. Zudem wirkt die Erwähnung ihres E-Books auch mich wie Eigenwerbung. Ich habe nicht eine einzige Erwähnung in der Presse finden können, die auf 2015 datiert ist, obwohl es schon Anfang November veröffentlicht wurde. Ich habe daher den Abschnitt entfernt. Sollte jemand anderer Meinung sein, so bitte ich darum, diese an dieser Stelle darzulegen. --Alex (Diskussion) 22:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Wer hat abgesegnet, dass hier ein Verkaufslink zu buch.de als Beleg veröffentlicht wurde - zu einem eBook (sic!) ohne Relevanz? Einmal Useraccount sperren, bitte! --Virtuella (Diskussion) 23:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Falsche Darstellung

Falsche Darstellung! Die Richtigen sind hier von Frau Fürst dokumentiert: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/helena-fuerst/will-artikel-ueber-sich-bei-wikipedia-selbst-schreiben-45421542.bild.html --CHR!S (Diskussion) 17:46, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe das jetzt eingearbeitet. --Uhrmacher123 (Diskussion) 18:31, 18. Apr. 2016 (CEST)

Und ich habs wieder rausgenommen. Wenn das hier unbedingt rein muss (mmn. nicht), dann bitte so, dass es für Nichtwikipedianer halbwegs verständlich ist. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:36, 18. Apr. 2016 (CEST)

Das wirst du an Frau Fürst bereuen!, frei nach Oetker. Ich habe der Entscheidung nichts hinzuzufügen, denn man muss keine Nabelschau betreiben und was FF über Wikipedia denkt ist ebenfalls nichts weltbewegendes. Danke. --Uhrmacher123 (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2016 (CEST)

• was bild schreibt, ist wurst. sowas hier zu melden halte ich für nicht kontraproduktiv.
• (hoffentlich auch so gedachte) WP:BNS-ergänzungen wie hier sind im ANR zu unterlassen. danke an milad für die schnelle zurücksetzung. --JD {æ} 22:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Naja es ist leider nun mal so, dass oft nur öffentliche Kritik an Wikipedia-Artikeln dazu führt dass Fehler korrigiert werden. Das war z.B. beim Geburtsort von Lady Gaga der Fall, wo ihre eigenen Korrekturen immer zurückgesetzt wurden und erst als sie im TV dazu Stellung nahm wurde es berichtigt. Die BILD-Überschrift finde ich leider auch nicht passend. Aber die von Frau Fürst geäußerte Kritik an ihrer Biografie nachvollziehbar. Den beruflichen Werdegang wie sie ihn im Artikel schildert halte ich für glaubhaft und sollte auch so im Artikel dargestellt werden. --CHR!S (Diskussion) 07:33, 19. Apr. 2016 (CEST)

"bild" entspricht generell nicht WP:Q. so kolportierte eigenaussagen von frau fürst ebensowenig. ob du oder wer auch immer das dennoch für "glaubhaft" hält, ist für wikipedia, die "bekanntes wissen" darstellt, irrelevant. dass du trotzdem auf "bild" verweisend per "Falsche Darstellung! Die Richtigen sind hier von Frau Fürst dokumentiert" auf dieser disku hereinpolterst, ist - ich schrieb es schon oben: kontraproduktiv. --JD {æ} 15:30, 19. Apr. 2016 (CEST)

Sollte der Werdegang falsch dargestellt sein, dürfte es kein Problem sein, ihn ohne Weiteres anhand entsprechender Zeugnisse richtigzustellen. Benatrevqre ^…?! 18:50, 25. Apr. 2016 (CEST)

Gehört nicht auch der Versuch der öffentlichen Einflussnahme in den Artikel?

Schließlich ist es nicht einer der WP-internen Kämpfer/innen auf dem Kreuzzug, um eine nicht ausgeglichene Darstellung für ihr oder sein Thema durchzudrücken, sondern es wird die größte Boulevardzeitung Deutschlands benutzt um Einfluss zu nehmen.
administrativ entfernt gemäß WP:DS/WP:KPA --JD {æ} 16:59, 20. Apr. 2016 (CEST) wurde überhaupt mal ein Relevanzcheck gemacht? Eine Beamtin aus Frankfurt bekommt einen eigenen Artikel? Häh? mit gruessen von VINCENZO1492 15:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

• so lange das ganze (und es handelt sich bis dato um eine echte kleinigkeit) nicht in reputablen medien aufgegriffen wird, ist das absolut irrelevant für die darstellung der person.
• es gilt WP:RK. wenn du (zu meiner verwunderung) die meinung vertreten solltest, fürst erfülle die kriterien nicht, so steht es dir frei, einen löschantrag zu stellen. --JD {æ} 16:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ach egal, dieses Lemma wird bald eh nur ne weitere digitale Leiche in der WP sein, die nur noch aufgrund von WP:RK ihren Bestand hat. Viel interessanter fand ich Deine Auslegung von WP:KPA - die hat eher zu meiner Verwunderung beigetragen... mit gruessen von VINCENZO1492 13:31, 7. Jun. 2016 (CEST)

Warum wurde hier Zensur durch einen Administrator durchgeführt? Administratoren sind keine Zensurbehörden! --Maxl (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2021 (CEST)

Weil Admins berechtigterweise nach den Regeln persönliche Angriffe entfernen! Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:52, 29. Jun. 2021 (CEST)

Meldung

https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_90336270/helena-fuerst-nach-polizeieinsatz-in-geschlossene-psychiatrie-eingewiesen.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 23:43, 26. Jun. 2021 (CEST)

https://www.berliner-kurier.de/panorama/polizeieinsatz-am-stromkasten-helena-fuerst-in-eine-geschlossene-psychiatrie-eingeliefert-li.167735 Wohnt nicht mehr in Berlin?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:57, 27. Jun. 2021 (CEST)

Auch die heute hinzgefügte Quelle spricht von Frankfurt als Wohnort.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 12:41, 29. Jun. 2021 (CEST)