Diskussion:Helium-3

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Helium-3“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hä?

"Seine hypothetische Existenz wurde 1934 von dem australischen Kernphysiker Mark Oliphant als erstem erkannt, ..."

Was denn, hat er es entdeckt oder vorhergesagt? --129.13.72.196 02:10, 12. Mai 2014 (CEST)

wird inzwischen klargestellt: er hat es beobachtet --Qcomp (Diskussion) 12:55, 24. Jul. 2022 (CEST)

Anteil miss erständlich erklärt

Der Satz: Die Erdatmosphäre besteht nur zu 5,2 ppm aus Helium und davon sind nur 1,38 ppm ³He, ist sehr missverständlich. man liest: von den 5,2 ppm sind 1,38 - also ein Viertel - Helium 3. Gemeint ist aber: Die Erdatmosphäre enthält einen Anteil von 5,2 ppm Helium. Davon wiederum sind 1,38·10⁻⁶ Helium 3. (oder: 0,000138 %) (nicht signierter Beitrag von 95.113.249.159 (Diskussion) 08:52, 31. Jan. 2015 (CET))

Sei mutig und ändere es. --mfb (Diskussion) 14:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Ist inzwischen geändert. --UvM (Diskussion) 21:15, 8. Jul. 2018 (CEST)

Tritium oder Helium-3?

Im Abschnitt "Vorkommen" steht: "Auch in der Erdatmosphäre bildet sich laufend Tritium durch Reaktionen zwischen Stickstoff und der kosmischen Strahlung. Die absoluten Mengen sind allerdings gering; die gesamte Menge an natürlichem Tritium in der Biosphäre wird auf 3,5 kg geschätzt." Zum besseren Verständnis sollte hier noch einmal auf den Zerfall des Tritiums zu Helium-3 hingewiesen werden, auch wenn das im Abschnitt "Künstliche Erzeugung, kommerzielle Gewinnung" erläutert wird. --Qalandar~dewiki (Diskussion) 16:04, 23. Okt. 2015 (CEST)

wird inzwischen erwähnt --Qcomp (Diskussion) 12:50, 24. Jul. 2022 (CEST)

Department of Homeland Security

Die Bemerkung im Unterabschnitt Neuronendetektion war nicht sehr plausibel. Für den genannten Zweck hätten statt He-3-Zählrohren auch die ohnehin preiswerteren BF₃-Zählrohre (siehe Zählrohr#Proportionalzählrohre für Neutronen) ausgereicht. Der Abbruch des Projekts muss noch andere Gründe als nur den Preisanstieg bei He-3 gehabt haben. --UvM (Diskussion) 21:42, 7. Jul. 2018 (CEST)

Zweck des Gasentladungs-Bildes?

kürzlich wurde im Abschnitt "Siedepunkt und Kritischer Punkt" ein Bild "3He Gasentladung" eingefügt, das keinerlei Bezug zum Abschnitt oder zu irgendeinem der im Artikel besprochenen Themen hat. Meiner Meinung nach hat es so keinen Nutzen und sollte entfernt werden. Falls es etwas zu Gasentladungen zu sagen gibt oder über die Farbe des von He3 emittierten Lichts oder sonst etwas wofür das Bild einen Mehrwert darstellt, dann gerne. --Qcomp (Diskussion) --Qcomp (Diskussion) 12:48, 24. Jul. 2022 (CEST)

Neben dieser Kritik kommt noch dazu, dass nicht wirklich belegbar/nachvollziehbar ist, dass es sich um He-3 und nicht einfach He handelt.

Insgesamt: Wie ist das emittierte Spektrum von He-3 anders als das von He bzw. He-4? Wenn das nicht dargestellt ist, dann ist diese Abbildung nicht relevant. Kein Einstein (Diskussion) 21:32, 24. Jul. 2022 (CEST)

guter Punkt; vielleicht mag sich @Alicepublic: ja dazu äußern? --Qcomp (Diskussion) 00:21, 25. Jul. 2022 (CEST)

Der Ping wird (wegen des "Benutzers") wohl nicht ankommen, daher pinge ich neu: @Alicepublic:. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2022 (CEST)

danke; ich war mir bei der Syntax nicht sicher, aber da {{ping|Benutzer:Alicepublic}} den "Benutzer" nicht mit anzeigte, hatte ich gedacht, dass der ping dann wohl so (auch) funktioniert. Ich entferne das Bild dann mal. Wenn es doch Gründe gibt, es zu behalten, ist das ja schnell revidiert. --Qcomp (Diskussion) 18:40, 27. Jul. 2022 (CEST)