Diskussion:Hellenstein-Gymnasium Heidenheim
Allgemeinbildende vs. berufliche Schulen
[Quelltext bearbeiten]Definition: Berufliche und allgemeinbildende Schulen
„Als berufsbildende Schule bezeichnet man Schulformen, die mit einem beruflichen oder einem berufsorientierten Abschluss enden: Berufsschulen der dualen Berufsausbildung ("Lehre"), Meisterkurse, Berufskollegs, Akademien, Berufsfachschulen, aber auch Schulformen, die zum Abitur führen, z.B. Fachoberschulen oder berufliche Gymnasien unterschiedlicher Schwerpunkte (z.B. WG = Wirtschaftsgymnasium, TG = Technisches Gymnasium usw.). […] Als allgemeinbildende Schulen dagegen bezeichnet man die nicht berufsorientierten Schulformen wie Grundschulen, Hauptschulen (und ihre Attrappen: Realschule plus, Mittelschule, Oberschule, Werkrealschule usw.), Realschulen, Gymnasien, Gesamtschulen, Förderschulen, Abendgymnasien usw.“ (Definition bei www.lehrerfreund.de). --Waileo (Diskussion) 11:09, 19. Mai 2020 (CEST)
- Mag sein. Trotzdem ist der Zusatz m. E. hier überflüssig, da es sich nicht um ein Wirtschaftsgymnasium handelt, die erste Assoziation des Durchschnittslesers also keiner Korrektur bedarf. (Und selbst bei einem solchen wäre er in der Form eher unfreiwillig komisch.) --Björn 11:55, 19. Mai 2020 (CEST)
- @Björn Hagemann, Waileo: Gerade erst diese Diskussion gelesen, nachdem ich den Wiklink auf Allgemeinbildende Schule gesetzt hatte. Meine Meinung dazu: der Zusatz ist überflüssig, ich würde ihn weglassen (orientiere mich bei so was aber an den Hauptautoren). Ein paar Schulen in der Wikipedia verwenden ihn dennoch. Einzig für Leser, die mit dem deutschen Bildungssystem nicht so vertraut sind, mag er hilfreich sein, dann sollte man auch darauf verlinken.--Eduevokrit (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2020 (CET)
- Hm. Mag sein. Für alle anderen siehe oben. --Björn 14:07, 29. Dez. 2020 (CET)
- @Björn Hagemann, Waileo: Gerade erst diese Diskussion gelesen, nachdem ich den Wiklink auf Allgemeinbildende Schule gesetzt hatte. Meine Meinung dazu: der Zusatz ist überflüssig, ich würde ihn weglassen (orientiere mich bei so was aber an den Hauptautoren). Ein paar Schulen in der Wikipedia verwenden ihn dennoch. Einzig für Leser, die mit dem deutschen Bildungssystem nicht so vertraut sind, mag er hilfreich sein, dann sollte man auch darauf verlinken.--Eduevokrit (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2020 (CET)
Ehemalige
[Quelltext bearbeiten]Es wäre schön, wenn "jemand" mal die Ehemaligen nach einem Kriterium sortieren könnte, als da wären Nachname, Geburtsjahr, Abiturjahr. Oder es bleibt halt bei First in first out. --Goesseln (Diskussion) 17:08, 18. Jan. 2021 (CET)
- Vollkommenrichtig. Wäre da nicht ein Wartungsbaustein angebracht? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:29, 18. Jan. 2021 (CET)