Diskussion:Helm Stierlin

Diskussion zu evtl. Fehlern im Artikel

Oliver, Helm Stierlin unterrichtet n i c h t an der Sigmund Freud PrivatUniversität in Wien. Er ist auch kein Gruppenanalytiker. Es besteht also keine Notwenigkeit für einen Löschungsantrag. --Goleador 23:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe es, aber bin nun leicht verwirrt. Entweder Du nimmst mein Angebot an, und ich editiere nicht in Deinen Artikeln. Oder Du provozierst, und ich kritisiere Dich da wo es nötig ist. In dem Fall hier wollte ich eigentlich Brainswiffer entscheiden lassen. Relevanz eindeutig gegeben, Einleitung neutral, aber was der Absatz Stellung bedeutet weiß ich nicht. Einerseits verstößt mal wieder gegen die Zitierregeln (solltest doch bei Ricciardi das Arbeiten beim neutralen User Horzo bemerkt haben, dessen Ergebnisse nicht angegriffen werden), anderseits ist auch bei der Auswahl von Zitaten auf einen neutralen enz. Stil zu achten, und vor allem sollten die zitierten Medien oder Personen relevant sein, bzw. als solche erkennbar. Prof. Reich ist sicher relevant, nur daß Zitat trotzdem nicht zu gebrauchen, um Stierlins Stellung zu beschreiben. Wikipedia:Zitate ist eigentlich recht detailiert, was das Arbeiten mit Zitaten betrifft. Entweder Du beachtest sowas, oder suchst Dir endlich einen Mentor, welcher Deine Arbeit förderlich überwacht. Auch fällt es auf, das Du original Artikel schreibst, und nicht erst als Entwurf auf einer Benutzerseite. Dadurch kommts auch erst teilweise zu solchen Problemen. Und was Deinen Schreibstil angeht, der scheint generell lausig zu sein, auch ohne Zeitdruck.

• "Gründer und Herausgeber der Zeitschrift Familiendynamik. Autor und Co-Autor von 13 Büchern mit Übersetzungen in 12 Sprachen."

, sind keine Sätze, sondern aneinandergereihte Stichpunkte. Oliver S.Y. 01:20, 6. Dez. 2007 (CET)

POV+TF

"Bestechend sind seine intellektuelle Brillanz, sein klarer Stil und die Reichhaltigkeit seines philosophischen, familientheoretischen, systemischen und therapeutischen Wissens."

Ich habe in diesem Projekt, von einem schon länger aktiven Autor, nur selten ein so unenzyklopädisches POV-Geschwurbel gelesen. Bitte im Stil ändern, ohne detaillierte Quellen die diese Aussage stützen geht das gar nicht.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:55, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich stimme zu, dass es sich hier um absolutes Gesülze handelt. Aber es ist nicht von mir, sondern von Herrn G. Reich. O-Ton. Ich lasse jetzt einmal den Baustein stehen und denke nach und suche ... nach einem etwas weniger triffenden Zitat. Okay? --Goleador 11:51, 6. Dez. 2007 (CET)

Auch dieser Absatz ist Gesülze und durch nichts belegt: „Parallel zu den medizinischen Pflichtvorlesungen und Seminaren besuchte Stierlin, so oft es ihm gelang, die philosophischen Vorlesungen von Karl Jaspers, was ihm hin und wieder einen Spagat abverlangte, da die Vorlesungsorte der medizinischen Fakultät und der philosophischen Fakultät entfernt voneinander, aber die Pflichtvorlesungen und die ihn interessierenden wahlweise belegten Vorlesungen bei Karl Jaspers in Philosophie in ihrem Zeitplan sehr eng beieinander lagen“. Was soll das hier??? (nicht signierter Beitrag von Konrad Nachtigall (Diskussion | Beiträge) 16:53, 15. Sep. 2021 (CEST))

Zitate

"In Ihnen [...] waltet eine komplsexe Bezieungsdialektik, deren Prinzipien Stierlin zunächst therapeutisch entwickelt und dann bei der Analyse zweier entscheidender menschlicher Beziehungen, der zwischen Mutter und Kind und der innerhalb der Familie, anwendet."

Bei solchen offensichtlichen direkten Zitaten bitte die Seite, und wenn möglich Auflage und ISBN angeben. Näheres unter WP:Lit und Wikipedia:Belege. --Nemissimo 酒?!? RSX 10:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Geburtstag

12. oder 13.? Der letzte Edit ist widersprüchlich. Grüße, --Polarlys 23:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Sorry, bin offenbar Legasteniker. Richtig ist (* 12. März 1926). Quelle: Stumm/Pritz et.al.: Personenlexikon der Psychotherapie, Wien, New York 2005, 458. Grüße --Goleador 00:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Hildegard Knefs Kritik an Stierlin

H. Knef greift Stierlin in ihrem Buch über Romy Schneider scharf an. Weiß jemand, in welchem Buch oder Aufsatz sich Stierlin mit Romy Schneider befasst hat? Ich habe die Sache auf die Schnelle nicht finden können. Diese sehr pointierte Kritik der Knef sollte im vorliegenden Artikel erwähnt werden. --Delabarquera (Diskussion) 12:38, 20. Nov. 2012 (CET)

Helm-Stierlin-Institut

Wenn ich richtig informiert bin, geht das privat als e.V. organisierte Helm-Stierlin-Institut auf ein von Stierlin selbst gegründetes Institut zurück. Stimmt das und, wenn ja, warum wird es im Artikel nicht erwähnt? --13Peewit (Diskussion) 23:49, 14. Mär. 2016 (CET)

Ja, das stimmt. Ich bemühe mich etwas über die Details herauszufinden und es gegebenenfalls einpflegen. – Kann aber 'ne Weile dauern. Servus --Ribax (Diskussion) 10:40, 27. Okt. 2017 (CEST)

Die Fotogalerie sollte weiter bestehen m. E.

Die von mir eingepflegte Fotogalerie, sie wurde reversiert, ich habe sie wieder eingepflegt. Sie zeigt das Klinikum in seiner jüngst modernisierten Gestaltung, einem Gebäude im klassizistischen Baustil. Wesentlich sind hier auch die Parkanlagen, wie die Passage über die nördlich gelegene Parkanlage zu einem eingeschossigen, großzügigen Flachdach Gebäude, hell verklinkert, das unter anderem auch einem sehr großen, modernen Hörsaal Raum gibt.

Im Bereich der östlich des Klinikums gelegenen Parkanlage besteht die Gelegenheit für Patienten in der Parkanlage zu verweilen, zu sportlicher Aktivität und Ballspielen. Servus --Ribax (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2017 (CEST)

Missachtung von Realität und Intension

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Sciencia58

User:Sciencia58

Diese Autorin, stellt gerade mal eben die Geografie und "Realität" auf den Kopf, indem sie das Foto Dokument Helm Stierlin Heidelberger Herbst Treffen 2016, aufgenommen von mir während des morgendlichen Sonntagstreffens am Neuenheimer Neckarufer unterhalb der Neckarbrücke bei der Wasserschachtel seitenverkehrt, beschnitten und dann vergrößert wieder eingepflegt hat, so dass die Aufnahme vollkommen verfälscht, losgelöst von jeglichem Kontext nun veröffentlicht in Wikipedia steht.

Helm Stierlin hat mit seiner Frau Satu Stierlin und vielen vertrauten Neuenheimer Bürgern, Heidelberg Besuchern und Touristen den Frühschoppen am Neckar gefeiert. Auf meinem Original Foto geht Helm Stierlin auf die Brücke zu Richtung Osten.

Norden ist auf meinem Originalfoto oben, Westen links, Osten rechts. Das heißt im Osten liegt der allseits bekannte Heiligenberg. Im Westen geht es flussabwärts und Teile der Häuserzeile am Neuenheimer Neckarufer mit Ausschnitten der Dachflächen sind auf der Westseite meines Foto Originals abgebildet und gut zu erkennen.

Helm Stierlin geht Richtung Osten. Er schaut nicht zur Textseite hin nach Westen. Eine komplette Verfälschung der realen Situation ist das, geografisch wie situativ. Frau Sciencia58, stellen Sie bitte meine originale Darstellung wieder her. Insbesondere mystisch-spirituell angehauchte sollten doch die faktischen Gegebenheiten "demütig" akzeptieren.--Ribax (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2019 (CET) --Ribax (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2019 (CET)

3M - mit der Lizensierung gibt man Bilder auch für derartige Veränderungen frei! Auf dem Bild gibt es keine Anhaltspunkte für Ort, Zeit oder Himmelsrichtungen. Lediglich der Scheitel von Herrn Stierlin könnte von Bedeutung sein. Also wird keine Realität verfälscht. Die Blickrichtung in den Artikel hinein ist günstiger. Ansonsten bitte nochmal WP:ANON und WP:BIO lesen, soviel Aufregung über einen beliebigen Schnappschuss ist das Bild nicht wert, bei Dissens einfach gar kein Bild.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:34, 23. Dez. 2019 (CET)