Diskussion:Helmut Arntzen
Nicht gekennzeichnete Übernahmen?
[Quelltext bearbeiten]Falls dieser Text nicht geklaut ist, gehört er wikifiziert. Nach Satzzeichen kommt außerdem ein Leerschritt. --Xocolatl 12:09, 3. Mär. 2007 (CET)
- Woher kam vor 10 Jahren die Vermutung, der "Text" könnte geklaut sein? Ohne eine Begründung sehen solche Unterstellungen immer fad aus der Wäsche. Und das mit dem fehlenden Leerschritt, das korrigiert man doch so nebenbei, ohne gesondert darauf hinzuweisen. --Delabarquera (Diskussion) 15:50, 21. Dez. 2017 (CET)
Die SPIEGEL-Kontroverse ...
[Quelltext bearbeiten]... um die Sache mal so zu nennen, sollte im Artikel auftauchen! Immerhin gab es ja das:
--
(Nr. 46/1977, [SPIEGEL-] Hausmitteilung) | Der Wilhelm Fink Verlag hat sich von Herrn Professor Dr. Helmut Arntzen und der von ihm verantworteten Buchreihe »Literatur und Presse/Karl-Kraus-Studien«, in der auch das Buch »Der Spiegel 28 (1972)« erschienen ist, getrennt. Die Kündigung war schon vor dem Erscheinen des Buches wirksam geworden. | Zu diesem Schritt haben nicht zuletzt Differenzen über die SPIEGEL-Untersuchung geführt, die meines Erachtens in ihrer empirischen Datenerhebung zu knapp gefaßt ist, jedoch literaturwissenschaftliche Meinungen bestimmter Couleur metastasiert. Die unüberprüfbaren metaphysischen Hinterfragungsangriffe fördern keine SPIEGEL-spezifischen Ergebnisse zu Tage. | München WILHELM FINK
--
Wenn sich jemand, der besser als ich in der Materie drin ist, des Abschnitts annimmt, wäre das gut; sonst würde ich mich in absehbarer Zeit mal mit einem entsprechenden Abschnitt versuchen. --Delabarquera (Diskussion) 09:48, 2. Jan. 2025 (CET)