Diskussion:Helmut Damerius

Liebe Autoren, bemüht Euch doch bitte im Gedenken an die Opfer solche poststalinistischen Formulierungen wie "unter falschen Anschuldigungen verhaftet" zu vermeiden.

Frage: Wie wäre denn der passendere Ausdruck? Seinem Werk gab Helmut Damerius doch auch den Titel "Unter Falscher Anschuldigung - 18 Jahre in Taiga und Steppe" Rehnje Suirenn

Gliederung

Könnte man daraus mal nen vernünftigen Artikel machen? Der stichpunktartige Abschnitt ist ja furchtbar.-- scif 21:53, 11. Jan. 2009 (CET)

Das sehe ich auch so, deshalb habe ich gestern die auch aus meiner Sicht unnötige Verdopplung von Damerius' Lebenslauf – seine Vita wird zum einen in Fließtext und darunter weitgehend inhaltsgleich noch einmal in tabellarischer Form beschrieben – behoben und beide Artikelteile zusammengeführt. Suirenn hat meine umfangreiche Artikelarbeit ebenso wie meine Ergänzungen (ich hatte u.a. Angaben zu Damerius' Elternhaus, zahlreiche fehlende Binnenlinks und einen Abschnitt „Schriften“ hinzugefügt) heute mit folgender Begründung revertiert:

„Er war kein Maler! Die Tätigkeit als Anstreicher hat er - in Zeiten der Arbeitslosigkeit - als Hilfsarbeiter zeitweise angenommen.“

Dass Damerius mehrere Jahre lang auch als Maler tätig war, habe ich dem im Artikel verlinkten Lebenslauf der stiftung-aufarbeitung.de entnommen, dort wird Damerius allerdings vor allem als „Schauspieler“ bezeichnet. Von einer Tätigkeit als „Anstreicher“ war hingegen in meinen Artikeländerungen nirgendwo die Rede.

Dieser Artikel mit seiner doppelten Biografie (Fließtext und tabellarische Darstellung) weicht erheblich von unserer Wikipedia:Formatvorlage Biografie ab. Die meisten Personenartikel beginnen zudem mit einer Benennung der Funktion, für die eine Person vor allem bekannt ist à la: „Frédéric Freiherr von Dingsda ... war ein deutscher Tiefsee-Astronom.“

Aufgrund der erheblichen Abweichungen vom üblichen Schema biografischer Artikel möchte ich hier zur Diskussion stellen, ob es tatsächlich der ganzen Verdopplung von Infos bedarf oder – so mein gestern praktizierter Alternativvorschlag – ob nicht eine einzelne Vita ausreichen würde? Ob Damerius als Schauspieler, Regisseur o.ä. dargestellt wird, wäre hingegen aus meiner Sicht unerheblich; vielleicht sollte man aber verdeutlichen, dass er noch etwas anderes als nur KPD-Mitglied war? Bei der Gelegenheit würde ich dich auch noch einmal zu prüfen bitten, Suirenn, ob es tatsächlich erforderlich war, meine o.g. Ergänzungen allesamt zu verwerfen. --KWa (Diskussion) 22:07, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem ich Damerius' Buch Unter falscher Anschuldigung (1990) durchgegangen bin, mache ich einen zweiten Anlauf. Damerius war vor 1938 vor allem als Gründer und Leiter der Agitpropgruppe „Kolonne Links“ bekannt. --KWa (Diskussion) 10:28, 25. Sep. 2012 (CEST)